Transcript Commissie Beheer 20.06.2024

Als het rendeert, als dat ding draait, is het niet overlast, is het geld. Dus dat is ik denk dat dat een heel waardevol onderdeel is van uiteindelijk, hoe creëer je ook draagvlak? Maar is echt een uitgangspunt geweest bij de RES en ook voor ons, dus op die manier moet je het zien. Ik denk dat het wel heel terecht is dat u dat zegt, hoe kan iedereen mee blijven doen bij deze energietransitie? We hebben soms ook energiecoöperaties voor met zonnedelen, zonne-aandelen of windaandelen, hoe we dat doen. We stimuleren natuurlijk ook gewoon particulier eigenaarschap als het om woningeigenaren gaat, dat je dat zon hebt. Maar dit kan bijvoorbeeld ook met obligaties. Er zijn verschillende

33

vormen denkbaar hoe je lokaal eigenaarschap en eigenlijk kan vertalen, dus dat is een beetje in notendop hoe dat wordt bedacht. De D66 kwam met de motie inderdaad om met het rijk in gesprek te gaan, met het nieuwe kabinet in gesprek te gaan, over duurzaamheid. Dat gaat lukken, gaat goedkomen, worden met open armen ontvangen natuurlijk. Nee, maar het klopt. Dit is nog niet de RES 2.0. Dus daarom speelt hij nog niet. Maar u hoort al wel een beetje hoe kansrijk ik dat acht. Wij weten inmiddels wel behoorlijk hoe dat ... Dat vraagt echt wel een andere blik naar Schiphol of luchthavenindelingbesluit of prioritering en wat we inmiddels fors hebben onderzocht, is waar zit dan de ruimte op dit moment? En dan zie je ook een beetje richting het CDA de positionering van die molens. Het is wel ontzettend handig om op een afvalberg de bestaande betonnen constructies te gebruiken voor de nieuwe wind, maar daar zaten ook best wel weer criteria, waar mag de hoogte tot X en waar mag de hoogte ... ? Dat is nog niet definitief de noordelijke positie of definitief één of twee. Dat is nog een onderwerp van gesprek, de optimale plaatsing daarvan. Maar of er heel veel ruimte komt in de toekomst omdat ook in een hele rij tussen Ikea en Schoteroog te doen? Maar het tempo is, snap ik dat u dat vraagt, want dit loopt lang. Dit soort processen lopen lang.

Ik denk dat dat ook wel iets is wat we ons moeten realiseren bij de RES is, we kunnen enerzijds zeggen dit is ons opgave, dat doen we gezamenlijk, we hebben zoekgebieden. Maar vervolgens gaan die projecten in een traject, soms wel in een vergunningstraject. Dat zijn lange trajecten, dus als wij met elkaar die doelstelling willen realiseren voor 2030, zie je vaak wel dat zo'n project meer dan vijf jaar vraagt en dat is iets wat we moeten realiseren, dus wij zien ook wel dat we ook richting eind van het jaar of richting voor de zomer volgend jaar echt met elkaar ook even echt de koers moeten bepalen hoe we dit een stap verder brengt. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Berkhout. En dan, u ziet er allemaal een beetje lamgeslagen aan. Maar mevrouw Barten heeft nog behoefte aan de tweede termijn. Gaat uw gang.

Mevrouw Barten: Nog een vervolgvraag over die windmolens, want u zegt, er wordt gewerkt aan die business case en kunt u daar iets specifieker over zijn? Wat betekent dat? Betekent dat dat die business case op dit moment niet sluitend is of is de eigenaar nog op een soort van Marktplaats voor windmolens aan het zoeken naar de goedkope windmolen? Ik weet het niet, maar wat moeten we ons daarbij voorstellen? En stel dat het niet sluitend is, is het dan nog een optie dat de gemeente ook financieel participeert? De voorzitter: Dank wel, mevrouw Barten, GroenLinks. En dan zie ik de heer Jonker van D66. De heer Jonker: Misschien nog wel even goed om op te merken dat in die motie ging het natuurlijk om het nieuwe kabinet in 2021, dus we hebben het nu weer over een nieuw kabinet. Ze gaan sneller doorheen dan bij ons. Maar het nieuwe, het nu nieuwe kabinet dan, is wel volgens mij best kritisch over Schiphol en ook positief dan weer over de Krim volgens mij, dus misschien valt daar best wel wat nog te halen. Denk in ieder geval dat we alles moeten proberen, want het zou ook de mensen daar echt minder overlast kunnen geven.

En misschien ook hogere windmolens dan dus verder weg en daarom sluit ik me eigenlijk ook aan bij GroenLinks, misschien we gaan het inderdaad nog over hebben, schets de wethouder ook, dus misschien is het ook wel een idee om dan alvast te kijken, kunnen we ook nog wat pro-actievere strategieën bedenken of over hebben om dit toch aan te zwengelen? Want ik begrijp wel, RES dingen duren lang, maar dit is natuurlijk ook, deze windmolens die staan er al heel lang en staan vooral heel lang stil. Dus dat heeft eigenlijk niks met RES te maken maar dat is überhaupt al iets wat, volgens mij kan niemand zich meer herinneren dat ze draaien. Dank u wel. De voorzitter: U heeft de interruptie van de heer Amand van Trots Haarlem.

34

De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik had één vraag aan meneer eigenlijk en dat is de oud ijzerprijs die staat, want meer is het niet. De voorzitter: Dank voor deze opmerking. Daar wilt u niet op reageren. Die nemen we ter kennisgeving aan. Dan de heer Abbasi, Partij van de Arbeid. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij werkt het tegenwoordig zo dat als je een motie wil indienen dat je die moet aankondigen, dus ik wilde bij deze motie aankondigen om te kijken of die sociale kant hier ook in kan. Overigens weet ik nog niet zeker of ik het in ga dienen omdat ik nog even in overleg ga of dit wel het juiste document is, maar ik vind dat die sociale kant van die energietransitie ook ontzettend belangrijk is om mee te nemen. Of het nu via een motie gaat of via een ander middel, daar hebben we nog wel over. De voorzitter: Dank u wel. Het zou dan wel gaan om een motie vreemd, want dit stuk gaat niet naar de raad. Verder nog iemand behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Wethouder Berkhout, wilt u nog reageren? Wethouder Berkhout: Met de windmolen, het is echt aan de initiatiefnemer. Ik weet ook niet alle ins en outs. Ik vind het niet nu de positie voor mij om hun business case ... Dan ga ik ook echt iets zeggen wat ik niet scherp heb.

Ik snap wel dat u zegt, waar zit het dan in, kunnen wij helpen? Dat hoor ik ook een beetje in het verhaal van D66, maar dan wil ik toch wel echt zeggen, laten we dan even dat ook aan de hand van het Actieplan Schone Energie of hoe we met elkaar een wat dieper gesprek dan eigenlijk deze twee pagina's. En eens met D66, bedoel, we moeten het altijd met elkaar proberen. We hebben een opgave gekregen als gemeente, ik denk dan wel dat we moeten in RES verband, in regionaal verband of misschien in landelijk verband, gemeenten hebben gewoon de RES opgave, daar zijn ook randvoorwaarden aangekoppeld. Dat kan het stroomnet zijn of dat kan gewoon ruimteclaims zijn, dat we op die manier moeten opereren om dat ook richting het kabinet over te brengen, dus zeker, dat zou dan ook een onderdeel van een strategie kunnen zijn. Dus dan zou ik echt willen voorstellen als u dat wenst, dan zou ik zeggen dan moeten we ook die die nota's daarbij agenderen. In welke vorm u dat wenst, dan kunnen wij even diep op ingaan. Wat ik wel schetst is een voortgang van het Actieplan Schone Energie.

We komen met een nieuw actieplan eind van dit jaar, maar we kunnen bijvoorbeeld al de voortgang bespreking gebruiken, wat heeft u, wat wenst u daar te zien? Of welke dilemma's moeten we verder uitdiepen om het goede gesprek te kunnen voeren of vast te stellen in dat actieplan? Dus zo kunnen we hem denk ik wel op opbouwen. En de PvdA, bedoel, ik snap dat u dat punt wil maken van de sociale energietransitie. Maar ik denk inderdaad echt niet dat dit de nota is die we ... Die gaat ook gewoon door, dat gaat niet naar de raad om daar dan iets dat punt bij te maken. Dus dan denk ik, dan wil ik me ook, maar dan geef ik dat mee, dus of dat kunnen we ook betrekken in die tweetrapsraket kent van hoe gaan we nou onze opwek strategie voor de komende jaren of onze actieplan voor de komende jaren vormgeven? Wat vinden we daar dan belangrijk en dan kunnen we misschien ook even zoeken wat vraagt dat dan concreet? En ik denk dat we een slag dieper kunnen maken. Mijn voorstel zou zijn, houdt dat nog even vast totdat we dat Actieplan Schone Energie met elkaar gaan bespreken. De voorzitter: Een interruptie van de heer Abbasi van de Partij van de Arbeid. De heer Abbasi: Ja, dat is helemaal prima. De voorzitter: Mooi. En u was daarmee aan het einde gekomen, wethouder Berkhout. Dan hebben we dit stuk voldoende besproken. Het gaat niet door naar de raad.

35

Sluiting De voorzitter: En dan zijn we ook bij het eind van deze vergadering aangekomen. Dank dat jullie allemaal hartelijk voor de aanwezigheid en een fijne avond. Ik sluit de vergadering.

36