Transcript Commissie Beheer 17.10.2024

Als u nu denkt als raad met elkaar, wij willen nu een krachtig signaal afgeven aan dit college, dat wij met zijn allen vinden, deze rechtsaffer moet er niet komen, moet er pas na een proefperiode komen. Ja, dan kunt u dat nu al meegeven. Dan kunt u ze kracht bijzetten met een motie. Want weet u, dat u de meerderheid heeft hè, de helft plus één. Als u denkt van nou, ik vind het afdoende als het college mijn inspraakbijdrage, dus namens raadslid van de ChristenUnie, de heer Visser weegt u mee, dan kan dat op die manier. Dus dat is eigenlijk aan u, hoe u dit politiek wil doen met elkaar. De voorzitter: Duidelijk. We kunnen denk, door naar mijnheer Berkhout. De heer Berkhout: Ja, ik denk, de straatkolken en molgoten. Ik ken de heer Dreijer niet anders, dan hier kritisch naar te kijken. Laten we dit hier goed doen. Dus dat nemen we zeker, ter harte. Ik krijg nu wel even mee, dan gaan we lekker de diepte in voor de kinderwagens. Dit is bekeken en we kwamen tot de conclusie, dat dit een dubbeling zou zijn voor de hellingbanen ten opzichte van, die we nu al aanleggen. Krijg ik even mee. Dus nogmaals, we nemen dit ter harte. Maar die lijkt dus niet heel kansrijk gezien, hoe wij daar ambtelijk naar kijken. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we het ov-knooppunt, het nieuws uit, terecht uitgebreid besproken. En hij komt ook nog een keer terug en ook terug naar de stad.

Het spijt me, mijnheer De Wit. Dat is, dat zijn we hier niet, nee, nee, ik ga, dat gaan we niet zo doen, excuus. Er komt nog een, welke datum was het ook alweer, wethouder? In november? De heer Berkhout: 18 november is een inspraakavond, natuurlijk. Maar we krijgen, volgende maand nemen we u nog mee in een kredietverstrekking voor de kabels en leidingen en waar ook het besluit, om tot de Regeling risicovolle projecten verder te nemen. En vervolgens, komt het DO, maar dat zal pas eind volgend jaar zijn, ook naar u toe. De voorzitter: Dank u wel. Dan sluiten we dit agendapunt af. Dank u wel, wethouders en dank u wel, mijnheer Van Leeuwen.

33

9.

19.20 uur Voortgang actieplan schone energie (RB) De voorzitter: Dan gaan we door. Door naar agendapunt negen, Voortgang actieplan schone energie. Dit staat op de agenda, omdat de fractie van D66 Haarlem dit heeft geagendeerd. Maar dat gaan we pas bespreken, voordat we hebben geluisterd naar een inspreekbijdrage. Als het goed is, ja, mevrouw Gutte, mag u voor mij plaatsnemen. Welkom, mijnheer Jonker. U weet hoe het werk, denk ik? Ja, ik, als u op de knop drukt, gaat uw tijd lopen. U krijgt drie minuten. Ben bij de vorige insprekers streng geweest, zal ik bij u ook doen. Daarna mogen de commissieleden u nog vragen stellen. The floor is yours. Mevrouw Gutte: Goedenavond, dames en heren. Voortgang actieplan schone energie en ook het verzoek van D66, waarin er wordt gevraagd of een voldoende gelobbyd bij het Rijk, voor aanpassing of soepeler toepassen van het Luchthavenindelingsbesluit. Overigens, heeft de ChristenUnie daar een paar jaar geleden ook al in de Kamer, vragen over gesteld. Zaken die overduidelijk met elkaar te maken hebben. Vooral, als het gaat om het project Wind op Schoteroog. Als we de voortgang bekijken dan zien we, dat de doelen voor hernieuwbare energie alleen via zonne-energie bereikt worden.

De voorziene toenemende zonne-energie in de komende jaren gaat betekenen, dat het spoor van toenemend succes met haar nieuwbare energie, steeds meer een doodlopende straat gaat worden. Overdag wordt er veel meer geproduceerd, dan er nodig is. Overtollige stroom raken we steeds vaker niet kwijt, tenzij er geld bijgelegd wordt. Het gevolg, steeds meer wordt hernieuwbare energie afgeschakeld. Doorgaan op dit spoor is dus eigenlijk en hernieuwbare energie weggooien en veel subsidie verkwisten. Het willen plaatsen van tweedehands windturbines op Schoteroog is in die zin, steeds meer bijzonder te noemen. De daarmee geproduceerde elektriciteit is marginaal, amper drie procent. De onderzoeken van Bosch & van Rijn laten zien, dat er nauwelijks een business case is. Nog los van de maatschappelijke kosten en die zijn er zeker. De overlast en hinder van windturbines heeft consequenties voor circa 4000 omwonenden, aldus onderzoek van de provincie. De verwachting is, dat Schoteroog haar functie als recreatiepark gaat verliezen. Door de uitstoot van windturbines wordt de kwaliteit van oppervlakteen drinkwater negatief beïnvloed. Landelijk is er gebrek aan expertise en ervaring met tweedehands windturbines. Toch wil de gemeente Haarlem dit experiment aangaan. Het ingediende agendaverzoek is veelzeggend.

De klimaatplannen van het huidige kabinet zeggen, windturbines zoveel mogelijk op zee in plaats van op land. Binnen Haarlem is het vinden van geitenpaadjes voor windturbines blijkbaar belangrijker, dan een beter doordacht actieplan. Windturbines zijn in Haarlem een doel op zich geworden. Niet een middel, dat moet bijdragen aan de energietransitie. Onze oproep is daarom, maak pas op de plaats om het actieplan echt te herzien. Ontplooi nu initiatieven, om vraag en aanbod stabieler te maken. Pas dan krijgt energietransitie echt betekenis. U heeft een grote verantwoordelijkheid om tot plannen te komen, die voldoende onderbouwd zijn om tot verantwoorden en uitlegbaar keuzes te komen. Het toestaan van windturbines op Schoteroog is om meerdere redenen een onzalig plan, dat niet verantwoord en uitlegbaar is. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Gutte. Wilt u uw microfoon uitdoen? Netjes binnen de tijd, heel chique. Mijn complimenten. Hebben er mensen vanuit de commissie nog vragen? Ja, ik zie mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel. We willen natuurlijk allemaal om naar duurzame energie. Ziet u in het gebied van Schoteroog bijvoorbeeld andere mogelijkheden, om daar aan de slag te gaan? Dus niet met windmolens, maar met iets anders.

Heeft u daar weleens over nagedacht? Het is een beetje een out-of-the-box, maar heeft u daar wel eens over nagedacht? Mevrouw Gutte: Ja, daar hebben we uiteraard over nagedacht. Wij hebben het Spaarne. U weet inmiddels, dat er heel veel energie opgewekt kan worden door stromend water. Dat was een van de dingen. We hebben daar prachtige parkeerplaatsen, die eventueel ook nog met zonnevelden overkapt kunnen worden. Wat denkt

34

u van alle daken in de Waarderpolder, die leeg zijn? Dat zijn voetbalvelden, die vol gelegd kunnen worden met zonnepanelen. En zo kunnen we nog wel, geometrie, er zijn zoveel voorbeelden. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee is ook de tijd van mevrouw Scholten op. Dan zijn er geen vragen meer. Dan wil ik u hartelijk danken, voor uw komst en uw bijdrage. Als u de discussie van de commissie nog wil volgen, dan bent u welkom op de publieke tribune. Puntje van orde van mijnheer Bruch? De heer Bruch: Voor degenen, die het nog niet gezien hadden. Maar de bijdrage van mevrouw Gutte staat in de agenda onder punt tien, in plaats van onder punt elf. De voorzitter: Kijk, dat had ik als uw voorzitter niet gezien. Hartelijk dank. Dat passen we ook aan na deze, dank u wel, mijnheer Bruch. Dat gaan we nu ter plekke aanpassen zie ik, hoor ik zo. En ik verwelkom, mijnheer Jonker. U mag meteen het woord, u heeft het geagendeerd. De heer Jonker: Ja, ik dacht, ik heb de burgemeester meegenomen, maar hij gaat weer weg. Dank u wel, voorzitter. Dank, ook voor het inspreken nog. Ik had deze inderdaad onder andere ook geagendeerd, voor een update over deze motie. En dat luchthavenindelingsbesluit is natuurlijk ook om eigenlijk te kijken, of we juist niet verder van laat ik het zo zeggen, Schoteroog die windmolens kunnen plaatsen hè.

Dus dat zou zeker wel, misschien helpen om de overlast daar bewoners te verminderen. En daarnaast, heb ik eigenlijk twee ideeën en misschien worden dat voorstellen. Dat hangt vanaf, wat de rest vindt en wat het college daarover kan zeggen. Eén is, mevrouw gaf het ook al aan. Zon kan nog veel meer en zon kan ook op erfgoed. Dus ja, daar hebben wij al eerder een initiatief voor genomen met partijen en dat, daar zijn nu ook regels voor. Maar dat gaat volgens ons, toch nog niet hard genoeg lijkt het. Vergunningen voor panelen zijn mogelijk, maar het is wel een heel gedoe ook van veel Haarlemmers. En dat geldt eigenlijk voor de gehele verduurzaming van monumenten en ook in beschermd stadsgezicht. Isolatie, dubbelglas, het is allemaal lastig. Veel uitzoeken. Kunnen we dat niet makkelijker maken voor Haarlems en meer stimuleren? Dat is mijn eerste idee. Mijn twee, en de tweede is eigenlijk. Vanavond staat ook in stukken, dat Rijnland eigenlijk voorlopig afziet van plaatsing van windmolens op de zuiveringslocatie. Kan ik ook best begrijpen, dat is al heel complex en dat gaat heel lang duren. Ze zeggen, misschien gaan we het daarna nog doen. Maar van afstel komt eigenlijk dan misschien, wel uitstel. Terwijl, eigenlijk bij Rijnland … De voorzitter: U heeft een interruptie van mijnheer Amand. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik heb één vraag aan mijnheer van D66.

Kunnen die smerige oude windmolens niet weg daar? De voorzitter: Kunnen de smerige windmolens weg? De heer Jonker: Daar kom ik dus nu op. Want bij Rijnland zou echt dus een veel fijnere locatie zijn, minder dichtbij woongebied om windmolens te plaatsen. En dat gaan ze nu dus niet doen. Maar mijn idee is, misschien kan een ander externe partij dat dan doen? Of kunnen wij zelfs als gemeente in windmolens investeren. Zou dat niet dan een mooie oplossing zijn? Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Zijn er ander partijen, die hierover het woord willen of nog ideeën hebben? Mijnheer Visser.

35

De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de pleidooi van D66, wat betreft de windmolens. Ik was een beetje verbaasd, dat stond van, bij Rijnland staat het on hold, want er is eerst besluitvorming nodig over die rioolzuivering. Maar bij mijn weten, is die besluitvorming recent geweest. Dus, hoezo nog on hold? Maar het stuk zegt niks over de windmolens, juist ten noorden daarvan, dus op de plek van de bestaande WMO. Daar waren ook initiatieven van en daar moest de wethouder geloof ik, ook nog in gesprek met het Rijk, luchthavenindelingsbesluit. Nu staat er al een afspraak met een nieuwe bewindspersoon in de agenda. Ik zou zeggen, nieuwe bewindspersoon, nieuwe kans om te lobbyen. Gaat de wethouder dat doen? Want we hebben het net een heel verhaal gehad over netcongestie. En het is natuurlijk wel zo. dat heel vaak als er weinig zon is, er wel vaak wel meer wind is. Dus ook juist om het in balans met het net te krijgen, zouden wij het toch wel echt goede zet vinden, om met windenergie in de Waarderpolder aan de slag te gaan. En ja, het zou toch leuk zijn als nog voor het einde van de collegeperiode, er een besluit ligt van deze wethouder op dat punt. Dus ik ben benieuwd, wat de wethouder nog voor verrassingen en mededelingen, vandaag in petto heeft. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Bruch, VVD. De heer Bruch: Dank u, voorzitter.

Ja, voor de goede orde, de VVD is geen voorstander van het plaatsen van windmolens op Schoteroog. Alleen, ik meende mij te herinneren, dat het ook helemaal niet mocht vanwege het luchtvaartbesluit, luchthavenbesluit. Vraag mij af, of dat nog steeds zo is. De voorzitter: Ja, mijnheer Dreijer, PvdA. De heer Dreijer: Dank u, voorzitter. Zoals door anderen genoemd, was er bij de ter kennisname stukken, een stuk over Schoteroog, dat hier goed bij aansluit. En daar hadden wij een opmerking over. Er geldt namelijk een landelijke 50 procent verplichting, voor lokaal eigenaarschap bij duurzame energie in Nederland. En in het stuk wordt bij de zonneweide gesproken over obligaties. Bij windenergie staat er niet iets over. Maar onze vraag is nu, of de gemeente niet in beide 50 procent aandeel kan nemen? Dus, zowel bij de zonneweide als bij de windenergie. Want dan kunnen alle inwoners van Haarlem profiteren en, omdat niet iedereen zich kan veroorloven om obligaties af te nemen. Wij willen daarom een toezegging van de wethouder vragen, of het college bereid is te onderzoeken, of de gemeente 50 procent aandeel kan nemen bij de zonneweide en de windmolens, in plaats van obligaties. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog met … Mevrouw Barten en dan kom ik bij u, mevrouw Jacobsz. GroenLinks, ga uw gang. Mevrouw Barten: Ja, sorry, nog even een vraag aan de PvdA.

Maar u zegt, dat de gemeente dan een aandeel neemt en, dat alle inwoners daarvan profiteren. Hoe gaat dat dan? Vloeit dat dan voort naar alle inwoners? Of, gaat het gewoon via de gemeentekas? De heer Dreijer: Via de gemeentekas, ja. De voorzitter: Dank u wel. Ja, dat geloof ik, mevrouw Barten. Gaat u meteen door naar uw inbreng. Mevrouw Barten: Dank u wel, nee, duidelijk. Ja, ik had een heel verhaal, maar vanwege de spreektijd zal ik het proberen kort te houden. Als allerbelangrijkste vinden we, blijf inzetten op het halen en die vergroten van die ambitie hè. We hebben in ons coalitieakkoord gewoon afgesproken, dat die 750 terajoule, dat die substantieel omhoog kan. En als ik dit zie, dan maak ik me daar heel erg veel zorgen over. Het blijkt, dat het plaatsen van

36

windmolens bij Schoteroog, is een ingewikkeld proces. Dat gaat allemaal niet zo snel. We zullen dus ook echt op zonne-energie moeten inzetten. We zijn het eens met de suggesties van D66. Maar zon op erfgoed, maakt dat makkelijker. Haal die opstakels weg. Windmolens bij Rijnland, als daar mogelijkheden zijn. Jazeker, ga er naar kijken. Maar vooral, kijk ook gewoon hè. Er zijn jaarlijkse tussendoelen en ik heb gevraagd, is er nu een onderlegger, hoe die tussendoelen gehaald kan worden, zoals we ook bij de CO2-reductie hebben? Dat blijkt er niet te zijn. Dus het is heel belangrijk, dat die onderbouwing er gewoon is. En dat we dan ook weten, hoe we jaar na jaar zoals we nu gelukkig de doelstelling halen, maar hoe we die jaar na jaar kunnen blijven halen. En als laatste ook, mogelijkheden voor zon op water is wat ons betreft dan ook een optie, om in ieder geval naar te kijken. Blijf ambitieus in het halen van die doelstellingen en dat zien we heel graag terug in de volgende updates. Dank u wel. De voorzitter: U gaat nog samenwerken, mevrouw Barten. Dank u wel. Mevrouw Jacobsz, OPHaarlem. Mevrouw Jacobsz: Eigenlijk heb ik gewoon een vraag over die windmolens op Schoteroog, die daar al jaren ongebruikt en stuk staan. En dus klaarblijkelijk, niet zo makkelijk te onttakelen en te verwijderen zijn. En ik vroeg me af, hoe dat komt en wat wij daar dan mee gaan doen en daaraan gaan doen.

De voorzitter: Mevrouw Moedt, Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Ik wou me eigenlijk eerst aansluiten, voorzitter, bij de bijdrage van mevrouw Barten. Dat wil ik nog steeds, op één punt na. Partij voor de Dieren is een tegenstander van zon op water, op de Schouwbroekerplas en de Mooie Nel. De voorzitter: Was ook uw laatste bijdrage. Dan denk ik, dat wij gaan … Nee, mijnheer Pronk, Forum voor Democratie. De heer Pronk: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb één vraagje aan de wethouder, of hij kleine kenniscentrales ook in het vizier heeft. Ik heb het, ben het een keertje tegengekomen in het document. Ik weet dat de ontwikkelingen, die gaan razendsnel. Maar goed, ik, het zou natuurlijk mooi zijn, als Haarlem daarin kan voorlopen. We hebben net de raadsmarkt gehad over netcongestie en kleine kerncentrales, die kunnen daar een goed alternatief op bieden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Veel ideeën opgehaald, in korte tijd. Wethouder Berkhout. De heer Berkhout: Ja, dank. Dank, voor de input. D66 allereerst, en ook andere partijen en wat vragen. Volgens mij, goed om te vertellen hè, dat we komen met een actualisatie of update van het Actieplan schone opwek, begin volgend jaar. Om ook weer eventjes u mee te nemen in, waar we staan met betrekking tot die opgave. Wat de uitdagingen zijn voor die opgave.

Denk, dat iedereen wel heeft kunnen lezen over salderingsregelingen en wat je tegenwoordig inmiddels zelfs moet betalen. Of toch weer niet, gezien de ontwikkelingen in de Tweede Kamer. Maar welke uitdagingen los van ook netcongestie, we op ons pad treffen. Daar is ook eerder een motie van D66 geweest, over opslag bijvoorbeeld. Dus dat wordt allemaal betrokken bij het nieuwe plan. Maar goed om al even wat van jullie mee te krijgen. Dus bijvoorbeeld inderdaad, als het gaat om zon op erfgoed. Weet ook, dat we kijken, want dit speelt natuurlijk bij meerdere steden. Dus we halen ook breed op, zeg ik maar eventjes bij bijvoorbeeld Amsterdam, die altijd weer net wat meer capaciteit hebben voor dit soort uitdagingen. Dus we kunnen ook gewoon kijken, waar werkt iets? Waar werkt iets goed? Kunnen we dat meenemen? En het klopt inderdaad, dat we eigenlijk wel dit goed denk ik, in beleid hebben staan. Maar, dat er vooral nog veel drempels zijn, als het gaat om het aanvragen of het,

37

uiteindelijk het realiseren voor particulieren van zonmonumenten. En daar zijn best wel wat haakjes. hoe we die drempels kunnen wegnemen of, dat makkelijker kunnen maken. Dus daar zullen we zeker, richting dat actieplan dat voor u meenemen. Dan gaan er een paar vragen, ook over de windmolens. Het klopt inderdaad, dat even werd gezegd, er staat een ter kennisname stuk over de voortgang, specifiek voor Schoteroog zeg ik dan maar eventjes, over de windmolens. Rijnland. Het is wel, laat duidelijk zijn, het is het terrein van Rijnland. Het ja, als we het net over Nieuw-Zuid hadden als een grote investering, weet dat die investering daar nog eens drie keer zo groot is. Dus het is een enorme opgave, die zij hebben voor hun afvalwaterzuiveringsinstallatie. Zij hebben daarvoor gekozen, om dat inderdaad op dit moment niet, die energiebehoefte niet met windmolens daar in te vullen. Eerlijk gezegd, we hebben altijd wel periodiek contact met Rijnland, dus we kunnen altijd natuurlijk kijken, hoe ze daarin staan. Eerlijk gezegd, was dat wel eigenlijk de boodschap afgelopen half jaar. Zeg volgens mij even voor de zomer, toen zij ook zelf dat besluit hebben genomen voor die investering. Dat is onze primaire focus. Maar we hebben altijd periodiek contact, dus kan altijd even kijken, hoe ze erin staan. Ook gezien, uw suggestie. Maar even qua verwachtingsmanagement.

Het is hun eigen gebied en ze hebben een behoorlijke opgave op dat eigen terrein te realiseren. Dan volgens mij ChristenUnie, stelde wat vragen. Maar wat ik ook zei, we hebben even meegenomen in de update voor de wind- en zonprojecten op Schoteroog. Laat ook daar duidelijk zijn, dat is niet van de gemeente. Het is, zijn andere eigenaren, andere initiatiefnemers zou ik zeggen, die hun eigen processen moeten doorlopen. Afvalzorg is bezig natuurlijk met het project voor de zonneweide. Zijn al behoorlijk ver, maar daar volgt ook nog een proces. En het project voor de, van de eigenaren van de windmolens. Er zit nog een fase daarvoor. Zij zijn in gesprek bijvoorbeeld, met de energiecoöperatie Kennemer Kracht om te kijken, of dat, hoe dat lokaal eigenaarschap vorm kan geven, hoe dat weer werkt bij de business case. Vervolgens, zullen zij het participatieproces ingaan, zoals dat bij afvalzorg en de zonneweide al heeft plaatsgevonden. De voorzitter: Er werd een interruptie op van de heer Visser. De heer Visser: Ja, voorzitter. Het ging mij ook vooral om het punt, over die hoogte van die windmolens. Omdat we allemaal weten, dat een paar meter extra gelijk gigantisch veel extra energie oplevert. En dat kan ook bepalend zijn, niet alleen voor de hoeveelheid energie, maar ook voor de business case. En zitten nu nieuwe bewindspersonen.

Dus gaat de wethouder een kopje koffie drinken met minister Mathlener, bijvoorbeeld? De voorzitter: Gaat u een kopje koffie drinken? De heer Berkhout: Dat was nog niet direct de insteek. Ook, omdat we eigenlijk, de inspectie voor de luchtvaart heeft heel duidelijk gemaakt waar die ruimte is, binnen het luchthavenindelingsbesluit. Die is er dus, op bepaalde plekken. Dat is ook, waar initiatiefnemer mee aan de slag is. Maar dat is het dan ook. En eerlijk gezegd, maar als u zegt, ik zie ruimte bij dit kabinet, ziet dit college dat op dit moment eerlijk gezegd niet. We kunnen daar natuurlijk altijd nog eens naar kijken. Maar we denken dat even, dit is de huidige ruimte, omdat het ook zoveel vraagt uiteindelijk, om dat aan te passen. We denken, dat dit de ruimte is. Dus dat, dus daarbinnen moet een initiatiefnemer doen. Dat, wij zien niet kans, dat dat binnen afzienbare tijd wijzigt. Dan eventjes in reactie op PvdA. Ik denk, een heel terecht punt, lokaal eigenaarschap versterkt draagvlak voor dit soort opwekprojecten, die een ruimtelijke impact kennen. Dus dat is ook iets, het uitgangspunt van de RES, wat u ook heeft bekrachtigd hè. Vijftig procent lokaal eigenaarschap. Ik ben wel eventjes zoeken, dat kan elke partij op zijn eigen manier invullen. Dat is natuurlijk wel. En het project van de afvalzorg loopt al behoorlijk lang.

Het is inmiddels obligaties, dat is de vorm die zij gekozen hebben. Maar bijvoorbeeld bij de windmolens wordt gekeken bij Kennemer Kracht, of dat met winddelen kan. Gelijk aan de zonnedelen, met de zonnedaken

38

coöperaties in de stad. Dus dat dat echt terechtkomt bij iemand, die dat bijvoorbeeld niet op zijn eigen dak kan leggen. Ik zoek even naar de vorm die u kiest, om dat direct als gemeente te doen. Want ik, want het risico, wat je daar loopt is, dat dat dus niet een eigenaarschap bij bewoners vergroot. Dat is dan echt een rol, die de gemeente pakt. En niet, bij bijvoorbeeld 1200 zonnedelen of winddelen bij verschillende bewoners in de omgeving en daarmee, het lokaal eigenaarschap vergroot. Dus dat, zou ik u even teruggeven. Ik denk, dat dat collectieve en het eigenaarschap en dat het niet een winstoogmerk is van een initiatiefnemer, maar dat het rendement bij de omgeving neerslaat, daar staan we volledig achter. Dat zijn ook echt initiatieven. Dus als wij zelf bijvoorbeeld bij energieprojecten, daar zelf een rol in zouden hebben als gemeente, kunnen we dat ook echt als eis stellen. Maar dat is denk, een beetje de afweging. Doe je dat volledig bij, via de gemeentelijnen, gaat dat volledig in de gemeentekas? Dan vervalt dat punt van dat eigenaarschap van particulieren. De voorzitter: Was een heel uitgebreid antwoord. Toch nog een vraag van mijnheer Haver? Zes seconden. De heer Haver: Ik wild het vooral laten onderzoeken. Dus of de gemeente, een toezegging of de wethouder bereid is om te onderzoeken, wat het zou betekenen als de gemeente 50 procent aandeel zou nemen.

En dan kunnen we na het onderzoek kijken, wat we dan, wat we ervan vinden. De heer Berkhout: Dat wil ik niet toezeggen. Maar wat ik u wel wil toezeggen, is om bij het nieuwe Actieplan schone opwek dit toe te lichten, hoe we dat, daarnaar kijken. Dus hoe we dat lokaal eigenaarschap een belangrijke rol vinden bij de energietransitie. En de opgave, die mevrouw Barten ook zei, die hoger eigenlijk nog is dan de doelstelling, die we nu hebben staan. Dus ik denk, dat we daar dan eventjes dat, beer bij de kop kunnen pakken en ook het goede gesprek kunnen voeren. Dus dat wil ik u toezeggen. Maar niet meteen een onderzoek, maar ik denk even de onderbouwing die we daarbij zoeken. Ik denk, dat we dan heel eind tegemoet kunnen komen. Dan nog eventjes op GroenLinks, het recht om te horen. Ook u de bevestiging voor, we blijven inzetten op dat coalitieakkoord en die uitgangspunten. Dat nemen we serieus. Geef u dan ook even inderdaad mee, hoe lastig dat is in de huidige realiteit. Maar ik hoor wat u zegt. En het coalitieakkoord is de opdracht voor dit college. Ik denk ook, een extra punt wat u benoemt is, geef nou eens wat scherper, hoe zitten we op die tussendoelen? U zag dat in de routekaart, maar kunnen we dat scherper vormgeven van, wat loopt goed, wat loopt niet goed? En, daar onderscheid in maken. Neem ik mee. En tot slot, Forum.

Dat is niet iets, ik bedoel, kleine kerncentrales, wat we nu actief onderzoeken. Nee. De voorzitter: Duidelijk. Dan is dit punt uitgebreid … Laatste vraag van mijnheer Amand. De heer Amand: Een vraag, wethouder. Wanneer gaat de schroot nu weg daar? Dat is nog een vraag. De voorzitter: Wanneer gaat de schroot weg? De oude windmolen op Schoteroog. De heer Berkhout: Ja, ik hoop, dat u heeft, toch een beetje heeft geluisterd, wat ik net heb gezegd en de nota heeft gelezen. Ze worden, het doel is van de initiatiefnemer, die is daar uiteindelijk de eigenaar van, om ze te vervangen. Ja? En als dat zo’n verdere stap is, dan gaat u dat zien. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik geen handen meer. Dan sluiten we dit agendapunt. Sluiting

39

De voorzitter: En daarmee, ook deze vergadering. Dank jullie wel, fijne avond. Tot de volgende keer, commissieleden, wethouder en alle Haarlemmers, die vanavond hebben meegekeken.

40