Transcript Commissie Beheer 12.12.2024

Daar zijn wij voor aan het zorgen. Dus daar kunt u op ons rekenen. Eentje die ook al langer speelt, en dat weet ik inderdaad van CDA, dat speelt ook bij ons als college, is de verwijzingen naar de bestaande garage, oftewel, de bebording. Ook dat is een project waar op dit moment aan gewerkt wordt en waar uitvoering aan zal worden gegeven. Dus dat waren de twee hele concrete vragen die ik voor nu had gehoord. Dan geef ik het woord aan mijn collega, voorzitter. De voorzitter: Dat hoor ik te doen, maar gaat uw gang. Wethouder Berkhout: Helemaal goed. Ik heb ook verder geen concrete vraag gehoord, maar wel heel veel suggesties. Dus we hebben inderdaad druk zitten meeschrijven en ook de ambtenaren luisteren mee. Ik denk in algemene zin wel goed om te weten, we gaan dus inderdaad richting de nota van maart. Zullen we een aantal punten ook meenemen. Ik denk dat nog wel goed is om te zeggen, dat zal dan ook echt een helder stappenplan moeten zijn van wat er dan uiteindelijk voor een bewoner aan vastzit als die wijk uiteindelijk in zicht komt. Dus ik denk dat die duidelijkheid verschaffen, dat is er eentje die we in ieder geval heel hoog in het

34

vaandel hebben staan. Voor nu is het echt belangrijk van al die tien bouwstenen, hoe kijkt u daarnaar? 95 of een trend van 90 procent? Ik kan ze allemaal langsgaan, maar we horen ook eventjes hoe u ernaar kijkt. In al uw verscheidenheid heeft u daar geleiden over meegegeven. Maar ik denk dat deze ook heel wezenlijk is richting bewoners. Wat gaat het uiteindelijk brengen? Willen we ook die duidelijkheid richting maart gaan verschaffen. Dat is een beetje op hoofdlijnen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, dat was heel rap inderdaad. Dank u wel. Zijn er nog vragen aan het college of behoefte aan een tweede termijn voor de partijen die nog tijd hebben? Nee. De heer Visser: Voorzitter, ik heb wel een punt van orde. De voorzitter: Ik ga eerst naar het punt van orde van de heer Visser. De heer Visser: We zien nu al dat iedereen in tijdnood komt. Deze vergadering had ook nog andere onderwerpen. Ik weet dat in maart de agenda stampvol is qua jaaragenda. Juist voor draagvlak vind ik het belangrijk dat dit onderwerp heel zorgvuldig wordt besproken. Dus ik wil aan de voorzitter meegeven dat we echt een vergadering gaan krijgen waar alleen dit op de agenda staat. Liefst ook een wat langere vergadering, dat we wat uitloopmogelijkheden hebben, met ruime spreektijden, zodat we echt een goed debat kunnen voeren. De voorzitter: We gaan inderdaad naar de jaaragenda kijken.

Dit staat bij ons ook op de agenda. Staat het ook in het vizier. Wel een kleine slag om de arm, er zijn weinig dossiers waar we het proces zo hebben opgeknipt, ook met proces en met referendum, het verhaal over de referendum, bouwstenen, bouwstenen die u vanavond bespreekt richting een nota die wordt gekozen. Dus wij hechten zeker aan een zorgvuldig proces. Maar ik zeg er wel bij dat … De invulling daarvan, daar komen we bij u op de lijn. Mijnheer Aerssens, ook van de orde? De heer Aerssens: Ja, op dit punt van orde, voorzitter. Want ik hoor u zeggen dat het proces heel zorgvuldig is gegaan. Maar ik denk ook dat de snak vanuit de commissie in ieder geval van een groot aantal partijen hier zo is dat we dit zeer uitgebreid bespreken en dat we dan niet hetzelfde probleem hebben als deze avond dat we debatjes niet doen omdat we in tijdnood zitten. Mijn voorstel zou zijn om desnoods te kijken naar een extra vergaderavond als dat nodig zou mogelijk moeten zijn, waarin we wat mij betreft de eerste en tweede termijn kunnen opknippen, om echt hier zo goed de tijd voor te nemen, om samen het gesprek aan te gaan. Iets wat we de stad hebben gevraagd en wat ik denk dat we nu ook aan onszelf moeten vragen en daar vooral op een goede manier de tijd voor moeten nemen. Dus die wil ik graag aan u meegeven.

De voorzitter: In alle eerlijkheid denk ik dat het handig is, want u gaat gewoon over uw eigen agenda, dat ga ik uiteindelijk niet, dus ik zou graag het voorstel van een aparte vergadering van één avond … Ik wil graag gewoon handjes zien. Wie zou daar voorstander van zijn. Dat we in maart één avond misschien een extra vergadering alleen plannen voor alleen … Minstens. U zei één, daar ga ik u ook aan houden. Maar dat is zo goed als raadsbreed, dus dat gaan we dan regelen. De heer Visser: Voorzitter, dan mijn voorkeur … Misschien al om 18.00 uur starten, zodat we echt ruim de tijd hebben. De voorzitter: De invulling daarvan … Wij gaan een … Mijnheer Visser … Nog heel even, we zijn er bijna, lieve mensen. Wij zien elkaar gelukkig pas in deze setting eind januari, maar daarna nog twee keer. Ik zal u een

35

voorstel doen, waar u met zijn allen allemaal content mee bent. Of niet, of in ieder geval in meerderheid. Nog handjes? Ik zag mijnheer Dreijer nog, inhoudelijk begreep ik. De heer Dreijer Ik wilde alleen het college succes wensen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Dreijer. Dan hoef ik dat niet te doen. Dan denk ik dat dit onderwerp ruim besproken is. Het was een fijn debat. Prachtig. Ook dank u wel voor uw komst op de publieke tribune. We zien elkaar over dit onderwerp in maart en in deze setting eind januari. Hartelijk dank.

36