CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

Transcript 11 mei 2023 Gemeente Haarlem Commissie Beheer

commissie Beheer 11 mei 2023, gemeente HaarlemBij agendapunt: Vragen voor het vragenuur22.726 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

4 alinea's met “transcript”: 1 16 17 19

Maar dat soort aspecten: hoe bewaken we die integraliteit? Want we willen, maar dat gaat u ook zien bij het HIOR, ruimte voor groen gaan creëren in die openbare ruimte. Nou, dan moeten we ook andere keuzes maken boven de grond, maar dan moeten we ook zeker ruimte reserveren in die ondergrond. Ik denk dat het HIOR het uitgelezen document is om daar eens met elkaar van gedachten, of een voorstel aan de raad te doen als college. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Scholten, Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Het is meer een verduidelijkingsvraag. Kan dat dan betekenen dat we als die visies binnen zijn en dat HIOR binnen is, dat we dan de AVOI ook weer aan moeten passen, of is dat niet de bedoeling? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Nee, zo zie ik het niet. Dus dit is gewoon een werkwijze hoe we met elkaar moeten dealen. Maar uw zorgen die u eventjes in deze commissie tentoonspreidt naar aanleiding van de AVOI, ik denk dat die het best tot zijn recht komen in HIOR en een gemeentelijk rioleringsplan, of Waterplan zoals we het zeggen, want die herken ik en die deel ik: hoe zorgen we dat we onze ambities halen. gezien die schaarse ruimte, onder de grond in dit geval? Maar nu zijn we vooral met elkaar in gesprek over even die verevening, wat ik ook in reactie zei op Hart voor Haarlem.

Actiepartij, oog voor geveltuinen, u heeft mij dat al eerder natuurlijk een keer gevraagd toen ook bij u – en ik hoor dat bij iedereen, maar het gebeurt ook in de hele stad – het glasvezel in de straat werd doorgetrokken. Wat ik meekrijg is eigenlijk, in principe is daar zou ik zeggen sowieso oog voor, voor geveltuintjes, maar ook valt dat buiten het tracé. Over het algemeen is vijftig centimeter van de gevel, valt niet in dat kabeltracé, dus dat zijn eigenlijk richtlijnen zoals ik het verneem dat geveltuintjes redelijk beschermd moeten zijn en volgens mij in dit geval dat u dat eventjes aangaf, was daar ook zorgvuldig rekening mee gehouden. Dus hoe ik het nu meekrijg is dat daar rekening mee wordt gehouden en dat eigenlijk over het algemeen dat kabeltracé dus iets verder van de gevel begint in de straat. Partij voor de Dieren, even kijken. Volgens mij heb ik niet helemaal scherp meer wat mijn aantekeningen waren. Maar kijk, volgens mij gaf u ook die zorg voor dat groen mee, dus hoe doe je dat nou? Misschien moet het even in de tweede termijn, ik kan mijn aantekeningen niet meer lezen. Ik hoop dat ik het misschien al deels heb getackeld, zeg ik dan maar. Volgens mij waren er ergens nog wel zorgen over. Ja, Actiepartij, glasvezel. Ik snap die frustratie enorm, maar dat is wel de landelijke regelgeving. Dus daarom gaan er meerdere glasvezelpartijen door de stad heen.

Daar kunnen we van alles van vinden in die schaarse ruimte, maar dat is niet iets waar de gemeente keuzes in kan maken. Ook de small cells is ook landelijk beleid wat dat betreft. Dan Hart voor Haarlem tot slot. Ontwijkt het antwoord, de wethouder. Nee, zeker niet. Volgens mij, maar ik geef

33

het antwoord dat u niet wil horen, namelijk: er is voldoende net capaciteit. Dan zegt u: geloof ik niet. Volgens mij hebben we zo'n soort rollenspel al een tijdje en dat bevestig ik weer, maar ik zal nog even mijn punt afmaken. Daar komt het moment aan, het Uitvoeringsprogramma Transitievisie Warmte waarin wij hier aandacht voor hebben, want – en dat heb ik de vorige keer gezegd en dat stuk is inmiddels, want toen zat het in het college – en dat stuk komt in de volgende commissie, denk ik – ik kijk even naar mijn kant – om te bespreken. Dus A, ik geef steeds het antwoord: er is, vind het gek of niet, maar in dit deel van het land nog voldoende capaciteit. Ik heb een hele sessie met alle ondernemers in de Waarderpolder laatst gehouden met Leander en de partijen en daar geven zijn dat weer. Dan zie je de ondernemers achterover leunen, fijn. Dan zeg ik: nee, dat betekent niet dat we stil moeten zitten, dat betekent er moeten misschien wel vierhonderd trafokastjes bij. Nou, daar wil ik u mee gaan nemen in de Uitvoeringsagenda Transitievisie Warmte. Maar het is niet zo penibel als in Noord-Holland Noord, of als in Brabant, of die andere delen van het land. Dit deeltje is niet rood en ja, daar ben ik gelukkig mee.

Maar wat ik zeg betekent niet achterover leunen en daarom denk ik de commissiebespreking volgende keer: hoe gaan we daarmee om, hoe voeren we die gesprekken, hoe zorgen we dat die reservering voor wat wij willen met onze energietransitie, maar met onze woningopgave, actueel blijft bij Liander, zodat die als de sodemieter aan de bak moet, 1 miljard per jaar uitgeven om dat bij te houden. Ik denk dat we daar de diepte in kunnen gaan. Maar op dit moment ziet het er goed uit en is er nog voldoende capaciteit, dat zeg ik steeds. Hoe KPN uw voortuin vernachelt, of uw straat vernachelt? Volgens mij, in algemene zin heb je vaak wel een proces – ik zit enigszins op glad ijs – maar wordt soms snel zo'n kabel neergelegd, dan ziet het er verschrikkelijk uit en ze moeten binnen afzienbare tijd dat weer herstellen. Daar zit vaak wat langer de ruimte of niet, maar daar zit … Ja, in principe wordt die vraag daar weer neergelegd, dus zij moeten dat soms herstellen. Dus daar zie je eventjes iets ellendigs in je stoep opduiken en wordt dat uiteindelijk weer hersteld. Tot zover. De voorzitter: Dat is misschien een heel geruststellend antwoord. Dan had u mevrouw Moedt van Partij voor de Dieren uitgedaagd om in de tweede termijn de vraag nog te herhalen, dus ik vermoed dat u dat ook wil doen.

Is er verder nog iemand die behoefte heeft aan een tweede termijn? Nee, dan alleen mevrouw Moedt, dan gaat uw gang. Mevrouw Moedt: Ik zal het net wat anders formuleren. Kijk, je krijgt dan zo’n vergunning voor graafwerkzaamheden en staat daar dan heel concreet in wat mensen moeten doen om te zorgen dat er geen schade ontstaat aan bomen, of boomwortels, of ander groen? En tijdens die werkzaamheden en ook erna, wordt er dan ook standaard gecontroleerd? U zei net al, Spaarnelanden doet het, maar hebben die ook een soort afvinklijst bij zich? De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij, omdat er verder geen behoefte was aan een tweede termijn, geef ik gelijk het woord aan de wethouder, als die zover is. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dus dat is inderdaad, dan moet ik eventjes kijken, even tweeledig. Dus volgens mij, we hebben ook het Groenbeleidsplan vastgesteld waarin we die aandacht hebben voor het groen, voor de bomen. Dus de vergunningaanvraag wordt getoetst daaraan, daar komt dat volgens mij terug, maar daar wacht ik ook eventjes op een antwoord van de ambtenaren. Dus als je het niet ziet in de AVOI, betekent niet dat de vergunningsaanvraag niet ook aan het groenbeleid, uw beleid wordt getoetst. Dus volgens mij moet het daar worden gewogen, dat is aan de voorkant, houdt daar rekening mee.

Dus ik weet niet wat de specificaties zijn die je dan uitvraagt bij die graafwerkzaamheden, maar hou rekening met de boomwortels en zorg dat je dit moet doen et cetera. Dat vloeit voort uit het groenbeleid zoals we dat hebben vastgesteld. Dus dat is één aan de voorkant. Daarnaast is de toetsing inderdaad op de controlering op de eindsituatie door

34

Spaarnelanden. U zegt of dat tussentijds gebeurt dat geen beschadiging optreedt. Dat weet ik niet zozeer, dus misschien voor de helderheid, voor het snelle antwoord zou ik willen vragen dit even schriftelijk te stellen. Dit is hoe ik het nu zeg, dus we hebben aan de voorkant die toetsing op al het beleid wat we hebben, dus daar moet een pakketje komen: u dient rekening te houden met de bomen. Maar u kunt even uitvragen: hoe zit dat precies in die vergunning? En de eindsituatie wordt getoetst, wordt gecontroleerd door Spaarnelanden, maar hoe dat plaatsvindt, om ook in de tussentijd niet: o, alle boomwortels zijn toch beschadigd, om dat te voorkomen. Dan stel ik voor dat u mij de vraag even schriftelijk stelt, dan krijgt u een uitgebreid antwoord. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor deze toelichting. Dan zijn we het eind van dit agendapunt gekomen. Het voorstel is besproken. Ik voel eigenlijk wel aankomen dat dit een hamerstuk gaat worden. Klopt dat? De heer Van den Raadt: Voorzitter, stemverklaring. Want Trots Haarlem hoorde D66 nu zich zorgen maken over small cells. We hebben vorige keer die motie ingediend waar dat allemaal fantastisch verwoord staat en daar hadden ze toen vergeten voor te stemmen, dus we willen ze een tweede kans geven. De voorzitter: Nou, dan maken we er een hamerstuk met stemverklaring van.

Ik dacht, dat was zo mooi geweest, één hamerstuk ook, maar dat heeft niet zo mogen zijn. 10. Sluiting De voorzitter: Maar daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze commissievergadering. Ik dank u allemaal voor uw komst en uw bijdrage, en een hele prettige avond. Ik sluit de vergadering.

35

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12785002/2