Stand van zaken de Zonnevechter

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Stand van zaken de Zonnevechter Nummer 2025/465112 Datum college (wordt ingevuld door BC) Portefeuillehouder Loenen, D. van Programma/beleidsveld 4.2 Economie, toerisme en cultuur Afdeling ECDW Auteur A. Nieuwendijk Telefoonnummer 06-46215641 Email anieuwendijk@haarlem.nl Bestemd voor: Commissie Ontwikkeling Bijlagen Memo Pot Jonker inzake de Zonnevechter 19 mei 2025 Het college heeft u met een informatienota (2025/219197) geïnformeerd over het plan van aanpak voor de verplaatsing van het kunstwerk de Zonnevechter van Arthur Spronken. Daarnaast heeft het college op 19 maart jl. een RIB gestuurd en op 8 april jl. de artikel 32 vragen van de Actiepartij over de verplaatsing van de Zonnevechter beantwoord. Daarin staan nog twee onderwerpen open: het gesprek met (een deel van) de erven en het juridische advies. Inmiddels heeft een gesprek plaatsgevonden met drie van de vijf erven van Arthur Spronken. Deze drie erfgenamen hebben aangegeven dat zij, conform de wens van hun vader, vasthouden aan het behoud van de Zonnevechter op de Grote Markt. Zij staan niet open voor een gesprek over een alternatieve plaats voor het kunstwerk Zonnevechter. De positie van de andere twee erfgenamen is niet bekend.

Relevant uitgangspunt is dat rechthebbenden zich op grond van de Auteurswet tot 70 jaar na het overlijden van de kunstenaar (voor de Zonnevechter dus tot het jaar 2088) kunnen verzetten tegen wijzigingen in het werk (zoals verplaatsingen), tenzij dit verzet in strijd zou zijn met de redelijkheid. Het is aan de rechter om te beslissen in hoeverre daarvan met de verplaatsing van de Zonnevechter in de huidige situatie sprake is. Het is dus niet juist om te spreken van ‘instemming’ of ‘toestemming’ van de erven als een vereiste. Volgens de stadsadvocaat is van belang of er zwaarwegende redenen zijn om af te wijken van de destijds uitgekozen locatie op de Grote Markt. Ten tijde van de eerdere procedure (in 1990) waren die omstandigheden er volgens de rechter niet. Door verloop van tijd kan hierover anders worden geoordeeld. De functie van de Grote Markt is de afgelopen decennia veranderd en de kosten van het onderhoud van het kunstwerk met fonteinbak staan niet in verhouding tot de oorspronkelijk voorziene kosten. Het is echter aan de rechter om hier een uitspraak over te doen indien de rechthebbende erven zich zouden verzetten tegen verplaatsing.

1/1