Schriftelijke vragen ex art 32 van VVD inzake Spaarne Gasthuis

Geacht college,

Begin juli 2024 werd de raad geïnformeerd over de ontwikkelingen rondom het Spaarne Gasthuis. Het college ging bestuurlijk in gesprek over het signaal dat er geen nieuw ziekenhuis meer gebouwd zal worden. Sindsdien is er radiostilte, de VVD heeft hierover de volgende artikel 32 vragen; 1. Kan het college een update geven over de huidige stand van zaken rondom de ontwikkelingen van het Spaarne Gasthuis? 2. Wat is de inzet van het college met betrekking tot het Spaarne Gasthuis? 3. Over welke zaken heeft het college in de gesprekken met de directie van het Spaarne Gasthuis gesproken en is daar ook over de keuze van de 24-uurs locatie gesproken? Zo ja, wanneer hebben deze gesprekken plaatsgevonden? (Zie voor meer info: https://www.spaarnegasthuis.nl/nieuws/spaarne-gasthuis-koerst-op-toegankelijkheid-zorg-voorregio) 4. Heeft het college in de gesprekken met de directie van het Spaarne Gasthuis ook overwogen om de locatie Zuid volledig te herbestemmen voor woningbouw en juist de locatie Noord te benutten voor de ontwikkeling van een toekomstbestendig ziekenhuis? Welke scenario’s liggen er momenteel waar het college invloed op heeft? 5. In de wandelgangen horen wij de signalen dat Hoofddorp momenteel de voorkeur geniet van de directie.

Is het college op de hoogte dat de locatie Hoofddorp waarschijnlijk meer voorkeur zal genieten dan Haarlem Zuid, omdat het gebouw in Hoofddorp slechts 20 jaar oud is (een deel zelf 10 jaar oud), terwijl het gebouw in Haarlem Zuid stamt uit de jaren 1970 en daarnaast Hoofddorp veel mogelijke bouwgrond om zich heen heeft? Zo ja, welke stappen heeft u ondernomen om de directie te overtuigen om in Haarlem te blijven? 6. Is het college op de hoogte dat als de keuze op Hoofddorp zou vallen als hoofdlocatie, Haarlem Zuid de 24-uurs voorziening verliest (lees: de lichten gaan vanaf 17 uur uit, er wordt daar niet meer overnacht)? Acht het college dit wenselijk? 7. Is het college op de hoogte dat als de keuze op Hoofddorp zou vallen als hoofdlocatie, de intensive care niet meer in Haarlem gevestigd blijft? Dat Haarlem hiermee kritieke infrastructuur zal missen en dit mogelijk door langere aanrijdtijden oplevert en ook mensenlevens kan kosten? Hoe kijkt het college hiernaar? 8.

Is het college op de hoogte dat als de keuze op Hoofddorp zou vallen als hoofdlocatie, de afdeling verloskundigen niet meer in Haarlem gevestigd blijft, waardoor kinderen niet meer in Haarlem worden geboren, maar in Hoofddorp en dit mogelijk voor veel Haarlemmers erg gevoelig ligt? Hoe kijkt het college er tegenaan dat er mogelijk in de toekomst veel minder geboorteregistraties in de stad plaatsvinden en Haarlemmers gedwongen worden om in Hoofddorp, Beverwijk of Amsterdam aangifte te moeten doen van hun nieuwe Haarlemmer?

9. Hoe kijkt het college er tegenaan dat, indien Hoofddorp als hoofdlocatie wordt gekozen, de aanrijtijden vanuit Haarlem-Noord (en omliggende gemeenten) onder druk kunnen komen te staan? Dit geldt mogelijk ook voor Haarlemse daklozen en het uitgaanspubliek op vrijdag- en zaterdagavond. 10. Kunt u een planning geven van het vervolgtraject? M.a.w. kunt u aangeven wat u met de directie heeft afgesproken over het vervolg en de termijnen? 11. Hoe kunnen wij vanuit de raad met u de directie overtuigen dat Haarlem toch echt de beste plek is voor het Spaarne Gasthuis? Alvast hartelijk dank voor de beantwoording. Namens VVD Haarlem, Alexander Bruch – commissie Ontwikkeling Jesse van der Vliet – commissie Samenleving