Schriftelijke vragen ex art 32 van D66 VVD PvdA HvH Trots Haarlem AP CDA inzake illegale woningsplitsing

Schriftelijke vragen ex. artikel 32 Reglement van Orde met betrekking tot handhaving illegale woningsplitsingen

Geachte college, De gemeenteraad van Haarlem krijgt steeds meer geluiden te horen van het actieve handhavingsbeleid op gesplitste woningen. In Haarlem worden sommige woningen die al lange tijd gesplitst zijn, als illegaal bestempeld, waardoor bewoners hun huis dreigen te verliezen. Dit komt doordat eigenaren niet voldoen aan regels in de Huisvestingsverordening. Toch horen we dat veel woningeigenaren te goeder trouw handelden. Bovendien zijn wij van mening dat huisuitzettingen zoveel mogelijk moet worden voorkomen en vragen ons af of de handhaving niet te streng is als woningeigenaren te goeder trouw handelden bij het splitsen van hun woning. Daarom stellen wij het college de volgende vragen:

1. Hoeveel woningen zijn er de afgelopen jaren als ‘illegaal gesplitst’ aangemerkt? 2. Is bekend hoeveel bewoners hun huis moesten verlaten na handhavingstrajecten van de gemeente? Welke verplichtingen hebben verhuurders aan huurders op het moment dat dit gebeurt? Kan de gemeente bewoners helpen die na een handhavingsactie in problemen terechtkomen? 3. Hoe wordt rekening gehouden met de situatie dat eigenaren ten tijde van de splitsing te goeder trouw hebben gehandeld en onder een ander beleid vielen? 4. In hoeverre is het juridisch mogelijk om bij de beoordeling van gesplitste woningen rekening te houden met de regelgeving die destijds gold? 5. NVM Haarlem is van mening dat de overgangsregeling van destijds niet goed genoeg was. Deelt het college deze mening? Zo nee, waarom niet? 6. NVM Haarlem zegt dat de gemeente belangrijke dossiers niet op orde zijn en dat de gemeente niet altijd kan aantonen dat regels niet zijn gevolgd. Klopt dit? En is dit relevant in de handhavingstrajecten?

7. Hoe gaat het college om met juridische onzekerheid en de maatschappelijke impact van deze handhaving op zowel eigenaren als huurders?

8. NVM Haarlem pleit ervoor om (onder voorwaarden) bestaande situaties van vóór 2014 te legaliseren. Ziet het college mogelijkheden om deze woningen alsnog te legaliseren mits ze voldoen aan de bouw- en brandveiligheidsvoorschriften? Wij danken het college bij voorbaat voor de beantwoording. Met vriendelijke groet, Joris Krouwels

D66 Haarlem

Alexander Bruch

VVD Haarlem

Dion Heinis

PvdA Haarlem

Louise van Zetten

Hart voor Haarlem

Jacques Amand

TROTS Haarlem

Danny van Leeuwen

Actiepartij

Petra Oppenhuis

CDA Haarlem