Schriftelijke vragen ex art 32 D66 straatonderhoud, scheve stoeptegels en tegelteam

Schriftelijke vragen (artikel 32 vragen) Datum indiening: Datum indiening Datum antwoord: in te vullen door griffie

Onderwerp Schriftelijke vragen van het lid Dimitry van den Berg, Joris Krouwels en Steven Jonker inzake straatonderhoud, scheve stoeptegels en tegelteam

Toelichting: Regelmatig ontvangt de D66-fractie vragen en klachten van Haarlemmers over gebrekkig straatonderhoud. In vele, en vooral de wat oudere, Haarlemse buurten zijn terugkerende problemen met stoepen, scheve en losliggende tegels en andere oneffenheden in de openbare ruimte. Dit zorgt zo nu en dan ook voor gevaarlijke situaties. Enkele weken geleden liep onze lijsttrekker schaafwonden op toen hij languit over de stoep viel na een sprintje naar de kinderen waardoor hij een opstaande stoeptegel niet zag. Soms leidt het ook leiden tot ergere verwondingen, zeker in het geval van Haarlemmers die al wat ouder zijn of een beperking hebben. Eerder begrepen wij al dat het huidige onderhoudsteam van Spaarnelanden ongeveer 350 meldingen per maand hierover behandeld. Deze hoeveelheid en de opmerkingen hierover die wij van Haarlemmers blijven binnen krijgen doen vermoeden dat de huidige aanpak onvoldoende is. Ook van ondernemers ontvangen wij regelmatig signalen over gebrekkige inrichting en staat van de winkelstraten in de binnenstad. D66 wil graag van het college weten hoe zij deze problemen beoordeelt en mogelijkheden ziet voor een betere, proactieve aanpak.

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van D66 Haarlem, op grond van artikel 32 van het Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van Haarlem 2022, de volgende schriftelijke vragen:

1. Hoe beoordeelt het college de huidige staat van stoepen en straatonderhoud in de oudere Haarlemse buurten? 2. D66 Haarlem vindt het een uitgangspunt, dat onze stad voor iedereen toegankelijk is. In hoeverre is Haarlem, gegeven de vele maandelijks terugkerende oneffendheden in de straten, volgens het college op dit moment voor iedereen toegankelijk?

3. Eerder stelde D66 Haarlem, in haar initiatiefvoorstel ‘Toegankelijke Haarlemse straten’ als onderdeel van de maatregelen een ‘tegelteam’ voor; een team dat niet alleen reageert op klachten, maar ook proactief de stad in gaat om toegankelijkheid te monitoren, oneffendheden te signaleren en direct aan te pakken. Het team krijgt de bevoegdheid om direct kleine aanpassingen door te voeren waar dit de toegankelijkheid verbetert. Is het college het met D66 eens dat door een dergelijke nieuwe aanpak de focus verschuift van alleen reageren op meldingen naar het actief verbeteren van de toegankelijkheid in de hele stad? 4. Welke mogelijkheden ziet het college om een proactieve aanpak, zoals het voorgestelde tegelteam, in te voeren, en op welke termijn zou dit kunnen? 5. In hoeverre heeft de problematiek te maken met (wortels van) bomen en ziet het college mogelijkheden hier een meer structurele oplossing voor in te stellen (d.w.z. niet het steeds opnieuw recht hoeven leggen van stoeptegels maar bijv. andere types bomen, andere stoeptegels etc. zodat oneffendheden minder vaak gaan voorkomen)? 6. Van enkele Haarlemmers begrepen we dat de mogelijkheid bestaat om de gemeente aansprakelijk te stellen en een geldbedrag te eisen bij een val door bijvoorbeeld een scheve stoeptegel.

Is dit correct en zo ja, hoe vaak is dit de afgelopen jaren voorgekomen en welk totaalbedrag aan toekenningen is de gemeente hier per jaar aan kwijt? 7. Het Gebiedsplan Centrum 2025 zet(te) in op toegankelijkheid en veiligheid van winkelstraten. We zien dat het college aan het eind van de Grote Houtstraat ook verbeteringen aanbrengt. Ondernemers geven aan dat het straatprofiel ook verder in het centrum in de praktijk tekortschiet (o.a. te weinig loopruimte, conflicten met fietsen). Hoe beoordeelt het college de signalen van ondernemers dat het straatprofiel in de binnenstad in de praktijk tekortschiet? 8. Zo ja, welke concrete winkelstraten worden de komende drie jaar aangepakt om het straatprofiel te verbeteren, en wanneer kunnen ondernemers daar dus zichtbare verbeteringen verwachten? 9. Zijn er winkelstraten waarvan het college van mening is dat het straatprofiel onvoldoende is, of dat een aanpak daarvan eigenlijk te laat komt? 10. Wat heeft het college van de gemeenteraad nodig om dat proces te versnellen?

De volgende leden dienen deze schriftelijke vraag in: Dimitry van den Berg D66 Haarlem

Steven Jonker (commissielid) D66 Haarlem

Joris Krouwels

[Naam raadslid]

D66 Haarlem

[Naam partij]