Printversie transcript

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 18 februari 2021

1.

Vragenuur

De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad en andere belangstellenden, hartelijk welkom bij deze bijeenkomst die gewijd is aan vragen. Een vragenuur, voorafgaand aan de vergadering van de gemeenteraad. Ik loop de partijen langs die vragen gesteld hebben en de eerste is OPHaarlem. U kunt uw vraag stellen. Waarschijnlijk mijnheer Smit. Mevrouw Kok: Nee, niet mijnheer Smit, mevrouw Kok. De voorzitter: Ah, mevrouw Kok. Mevrouw Kok: Ja, dank u wel, voorzitter. Wij hadden een hele korte vraag over de status van de kermis op de Zaanenlaan. Is er al iets bekend, of deze doorgaat dit jaar? De voorzitter: Er is nog geen besluit genomen over de kermis. De stukken zijn wel klaar, want zoals ik eerder heb geantwoord nemen we alles over van de editie van 2020, die niet door kon gaan in verband met corona. Maar eerlijk gezegd houden we er rekening mee dat de kermis ook dit jaar niet door kan gaan. Na 1 april wordt er een besluit genomen. Dank u wel. Mevrouw Kok: Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar Trots Haarlem. Wie gaat de vraag stellen? De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De vraag is heel eenvoudig, denk ik, en in uw weten misschien al. Woonwagenlocaties, zijn die bekend? Hoe staat het daarmee en heeft u de mensen al wat aangeboden, dat ze uit kunnen kiezen? Kunt u ons dat vertellen? De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Meijs. Wethouder Meijs: Dank u wel, voorzitter.

We zijn bezig met een actieplan en onderdeel van dat actieplan is om gezamenlijk met de woningcorporaties de woonwagenbewoners en de gemeente op een goede manier tot nieuwe locaties te komen, door middel van een onderzoek wellicht. Het actieplan wordt zo snel mogelijk met u gedeeld, als de raad. Vooruitlopend op dat kan ik nog niets toezeggen over locaties. De heer Amand: Mag ik nog een korte vraag stellen? De voorzitter: Ja, de heer Amand. De heer Amand: Kunt u toezeggen in welke termijn? Dus we zijn nu al een anderhalf jaar aan het hakketakken, dus zou het nog voor de volgende verkiezingen, dat u alle plannen klaar hebt? Of zegt u: ik kom deze zomer al. Wethouder Meijs: We zijn in een vergevorderd stadium met overleg, ook met woonwagenbewoners zelf en de projectbegeleider, dus die dat zal zeker voor de zomer – als u deze zomer bedoelt – zal het naar u toekomen. De heer Amand: Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. Wie stelt de vraag? Een vraag over vaccinaties. Mevrouw Wisse? Ik heb de indruk dat mevrouw Wisse zich niet meldt nog, dus dan gaan wij door

1

naar de VVD. Wie stelt die vraag? De heer Boer zie ik in beeld, maar ik hoor niks. Strategische opties over aanbesteding of gunning voor verwerking huishoudelijk restafval. De heer Boer: Hoort u mij, voorzitter? De voorzitter: Ja, mijnheer Boer. De heer Boer: Ja, fijn. De voorzitter: Nu hoor ik u niet meer, dus iets gaat er niet helemaal goed. De heer Boer: Hoort u mij nu? De voorzitter: Ja. De heer Boer: Momenteel bediscussieert het college met de collega’s uit Zandvoort de strategische opties, wat betreft de mogelijke aanbesteding of gunning van het contract voor de verwerking van huishoudelijk restafval. De VVD heeft om agendering van de raadsinformatiebrief gevraagd om het college, voordat het collegebesluit genomen wordt, al enige richting vanuit de raad mee te kunnen geven, zodat zij hier ook rekening mee kunnen houden met de gesprekken met Zandvoort. Kan de wethouder toezeggen dat hij geen onomkeerbare besluiten neemt in het kader van de strategische opties en kan de wethouder ook toezeggen het collegebesluit ter bespreking aan de commissie Beheer aan te bieden? Ten slotte, kan de wethouder ons een tijdpad geven, aangaande wanneer hij welk stuk verwacht? Gezien de boot, om met de gemeente Amsterdam mee te gaan, al gemist is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Rog.

De heer Rog: Voor wat betreft de vraag of de raad betrokken kan worden, dat is gewoon het geval. Wij zullen als college daarin een besluit nemen, in overleg met de collega’s in Zandvoort. Daar kunt u in de commissie over spreken. Het is misschien goed om aan te geven dat Amsterdam – gezien haar aandeelhouderspositie – een eigenstandige afwijkende keuze heeft gemaakt, die overigens genomen is nadat ik u de raadsinformatiebrief heb gestuurd. Of mijn voorganger, daar ben ik eerlijk gezegd niet zeker van, maar in ieder geval: die heeft u van het college gekregen. Wanneer wij precies, of dit voor of na de zomer is, dat kan ik u nu nog niet zeggen, maar ongetwijfeld heb ik daar meer informatie over wanneer we daar in de commissie over spreken, wanneer u de raadsinformatiebrief heeft opgewaardeerd. De heer Boer: Voorzitter? De voorzitter: Ja, mijnheer Boer. Korte vervolgvraag. De heer Boer: Het was mij niet helemaal duidelijk of de wethouder nu toezegt dat hij geen onomkeerbare besluiten neemt en dat hij het ook ter bespreking gaat aanbieden. Even voor de duidelijkheid. De voorzitter: Wethouder Rog. De heer Rog: Ik bied het dus aan ter bespreking aan de raad. Het zou wonderlijk zijn wanneer ik dan dus een onomkeerbaar besluit heb genomen, dus u heeft daar als commissie gewoon, kunt u daar invloed op uitoefenen. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan wij door naar Hart voor Haarlem, de bomenverordening. Mevrouw Van Zetten: Nou, dat is snel. Burgemeester, dank u wel. Bij het bezwaar dat is gemaakt tegen de kap van de bomen op de Zuid Schalkwijkerweg bleek dat de komgrenzen van de gemeente Haarlem niet zijn vastgesteld en dat dus voor heel Haarlem de bebouwde kom geldt. Klopt het dat de bomenverordening

2

daarom niet van toepassing is en daarom ook geen rechtskracht heeft, wat een ernstige zaak is? Wethouder, graag een verhelderend antwoord. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Rog. De heer Rog: Dank u wel. Het klopt dat dit de positie is die bezwaarde inneemt en het is zo dat in de bezwaarzaak op die vergunning, van het project Zuid Schalkwijkerweg, inderdaad er argumenten zijn aangedragen dat het niet goed geregeld zou zijn met die komgrens. Maar dit is op dit moment dus een lopend bezwaar en wij wachten de afspraak van de bezwaarcommissie daaromtrent af. Als er aanleiding is om dat te repareren, dan zullen we dat vanzelfsprekend doen en ik zal u informeren of de uitspraak van de bezwaarcommissie dus inderdaad aanleiding geeft tot reparatie. Mevrouw Van Zetten: Voorzitter? De voorzitter: Ja, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Kijk, de wethouder suggereert nu dat dit uit het verhaal van de bezwaarmakers kwam, maar volgens mij is dit het betoog ook geweest van de jurist van de gemeente. Dus het is al bekend bij de gemeente. Dus op welke termijn kunnen wij in een commissie uw antwoord horen? Het moet natuurlijk gerepareerd worden als er een grote fout is gemaakt. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Rog. De heer Rog: Zeker. Dat klopt. Als er dus inderdaad een fout zit dan zullen wij die snel repareren.

Ik zal u, zodra wij die uitspraak van de bezwaarcommissie hebben – en als die dus onverhoopt inderdaad aanleiding geeft om dit te repareren – daar u over informeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik heb één vraag eigenlijk: hoever staat het met de plannen en zijn ze realiseerbaar voor de horeca in de Oerkap, of de eerste Oerkap? De tweede: dan hebben we natuurlijk ook nog de Koepel, hoe ver staat dat daarmee? Kan dat doorgang vinden omtrent de corona of moeten daar aanpassingen aan gedaan worden? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Vooralsnog gaat het allemaal door, ik heb geen signalen dat dat niet door zou gaan. De horeca wordt natuurlijk in algemene zin getroffen door corona. Volgens mij, het voordeel van deze projecten is dat wij ook grotendeels opengaan nog over een wat langere termijn, dus de Oerkap gaat ook naar een winteropening toe, pas na een bepaalde periode. Als corona dan voorbij is dan helpt dat, denk ik, hun alleen maar. De heer Amand: Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. De heer Oomkes: Dank u wel, burgemeester. Goedenavond collega’s. Ik wilde wat weten van de ‘…’. Gisterochtend verliep er een deadline voor de Internationale School Haarlem om aan de gemeente te laten weten of zij haar intrek zal nemen in de Paulus.

Maandagavond was er een werkbezoek op de Schoterstraat, met de internationale schakelklas, de wethouderhouder zelf en enkele raadsleden en ambtenaren. Hoe kijkt u nu tegen de stand van zaken aan? Heeft de IHS gisteren aan de wethouder bevestigd haar intrek te nemen in de Paulus? Zo ja, per welke datum en onder welke voorwaarden? Wanneer moet de ISK, die nu nog in de Paulus is gevestigd, dus verhuisd zijn? Wanneer begint de verbouwing van de Paulus? Voorts is er een lijst met 25 alternatieven op de Schoterstraat, die de ISK tot nu toe onwenselijk vindt als nieuwe locatie voor haar

3

leerlingen. Wat is de stand van zaken van het overleg tussen de wethouder en ISK over die mogelijke huisvestingslocaties? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Botter. Wethouder Botter: Goedenavond. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Wat mij betreft is het zo dat er inderdaad een aanbod is gedaan van de ISH, als het gaat over de Paulus Mavo. Zij willen daar graag in, zij willen daar graag ook met ons over in gesprek gaan. Dat betekent dat we zo spoedig mogelijk ook met de ISK in gesprek moeten gaan voor eventuele aanvullende activiteiten of aanpassingen in het gebouw van de Schoterstraat. Wat ons betreft gaan we zo snel mogelijk met hen ook in gesprek. Wat verder de problematiek van de ISH en de ISK betreft denk ik dat we vast moeten houden aan de variant nummer 1 van de verschillende doorschuifmodaliteiten. Ik denk, als het gaat over de 25 alternatieven: wij hebben voor zowel de ISK als ISH een groot aantal alternatieven onderzocht en dat biedt geen soelaas voor hetgeen wat nu voorligt. Dus alternatief 1 zoals we dat aan u hebben voorgesteld zal ook door ons verder worden uitgewerkt. De heer Oomkes: Voorzitter, mag ik daar nog een … De voorzitter: Dank u wel. Ja, een kleine vervolgvraag van de heer Oomkes. De heer Oomkes: U weet net als ik dat daar een aantal voorwaarden aan verbonden zijn, onder meer voortkomend uit het overleg en het werkbezoek.

Hoe staat u daartegenover? De voorzitter: Wethouder Botter. Wethouder Botter: Wat volgens mij aan de orde is, is dat het college geprobeerd heeft om invulling te geven aan de motie die door u als raad is ingediend. Wij denken dat daar voldoende invulling is aan gegeven. Als het gaat over de aanpassingen die nog plaats moeten vinden in de ISK dan horen we graag van het ISK wat hun programma van eisen is, om daar naartoe te gaan. Datzelfde geldt voor de ISH. Ik denk dat we er met elkaar naar moeten streven dat er geen enkel kind op straat staat vanaf het nieuwe schooljaar. De voorzitter: Dank u wel. De heer Oomkes: Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik had één grote, lange vraag, denk ik. In voorbereiding voor de fietssnelroute aan de Lodewijk van Dijkdeyssellaan, de procesgang tot voorbereiding verloopt niet vlekkeloos.

Daarom is de vraag natuurlijk ook van Trots, en dan ga ik maar even verder meteen: wanneer krijgt de wijkraad de Krim inhoudelijk duidelijke antwoorden en wie het project coördineert, de wijze van communiceren? Wie heeft het rapport van Witteveen en Bos uitgezet, procesgang? Wie zet er zijn handtekening, wie heeft het rapport ontvangen, wie bestempelde het rapport als onvoldoende? Wat is betaald voor het rapport en wat is uit het rapport eigenlijk, en wat is ermee gedaan? Krijgt Witteveen en Bos een nieuwe opdracht voor deze nieuwe studie? Voorkom onnodig gemeenschapsgeld uitgeven en betrek de wijkraad en de bewoners, stakeholders bij het hele project. Dank u. En wat is daar uw antwoord op? De voorzitter: Dank u wel. We gaan eens even kijken. Bij wethouder Berkhout, denk ik. Wethouder Rog: Rog, als het mag. De voorzitter: Wethouder Rog, uitstekend. De heer Amand: O, prima.

4

Wethouder Rog: Dank u wel. Nee, vanzelfsprekend geen, zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld. Ik ben blij dat Trots me daar ook scherp op houdt, dat wil ik ook graag. We zullen wat dat betreft ook het eerdere werk zeker betrekken. Het bedrijf wat u noemt is het ingenieursbureau waarmee wij zakendoen. We zullen nog kijken of er een vervolgstudie nodig is. Per 1 januari jongstleden is er een nieuwe procesmanager – ook voor die doorfietsroute Lodewijk van Deyssellaan – aangesteld. Deze zal ook zeer binnenkort de conceptstartnotie met de wijkraad en de overige betrokkenen gaan bespreken. Daartoe heeft hij deze week nog een eerste afspraak gehad met de u welbekende voorzitter van de wijkraad, om het proces daartoe met hem te bespreken, zodat we dus inderdaad dit vervolg met draagvlak ter hand kunnen nemen. De heer Amand: Dank u wel, wethouder. Ik hoop dat iedereen tevreden is daar op de Krim. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn wij door de vragen heen. Ik kijk nog heel even of mevrouw Wisse ondertussen zich bij ons gevoegd heeft. Want dan … De heer Oomkes: Burgemeester, burgemeester? De voorzitter: Ja, wie is daar? De heer Oomkes: Dat is John Oomkes. Ik heb een signaaltje dat zij in de wacht staat en niet is toegelaten. De voorzitter: Aha. Dat is natuurlijk niet wat wij willen zien. Kan iemand haar toelaten? De heer Oomkes: Ja. Mevrouw …: ‘...’ (buiten microfoon).

De voorzitter: Er wordt aan gewerkt, er is al contact geweest, maar het lukt op de één of andere manier niet. Ik vrees … Mevrouw …: ‘...’ (buiten microfoon). De voorzitter: Ja. Misschien als de heer Oomkes de vraag heeft, dan kan hij de vraag misschien stellen. De heer Oomkes: Ja, dan zou ik even op zoek moeten gaan. De voorzitter: Dan wordt het ingewikkeld, want ik denk dat wij, we zijn aan het eind van de vragen gekomen. Ik zal in ieder geval zorgen dat er beantwoording plaatsvindt in de richting van mevrouw Wisse. De heer Oomkes: Dank u wel. De voorzitter: Goed, dan is hiermee een eind gekomen aan het vragenuur. Ik wil aan alle raadsleden verzoeken straks in te loggen op haarlem.notubiz.nl, want dat zorgt ervoor dat u ook de stemapplicatie straks goed kunt gebruiken. Ik hoop dat dat vanavond foutloos lukt en dat dat ons niet heel veel extra tijd kost. Dus wilt u inloggen op haarlem.notubiz.nl? Dank u wel en wij zien elkaar om 19:30 uur terug bij de raadsvergadering.

5