CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

Ondeugdelijke opzet en uitvoering van het uitgevoerde locatie onderzoek

Gecombineerde commissievergadering Ontwikkeling en Samenleving 23 juni 2021, gemeente HaarlemBij agendapunt: Schriftelijke bijdragen van burgers en organisaties (n.a.v. commissiebehandeling op 14 april jl.)443 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Arnout Angenent Verzonden: dinsdag 20 april 2021 20:57 Aan: Griffiebureau <griffiebureau@haarlem.nl> CC: liberaalhaarlem@outlook.com Onderwerp: Raadsvergadering DomusPlus / Skaeve Huse 22/04/2021 Geacht Griffiebureau, Ik verzoek U onderstaand door te sturen naar de raadsleden ten aanzien van de raadsvergadering dd 22/04/2021. Geachte raadsleden, De locatiekeuze voor met name DomusPlus heeft alle ingrediënten om in een impasse te geraken. Dit is geen verrassing, gezien de ondeugdelijke opzet en uitvoering van het uitgevoerde locatie onderzoek.

• • • • • •

De gemeente heeft een summiere lijst van locatie eisen opgesteld, De gemeente heeft niet vooraf kenbaar gemaakt hoe deze eisen zich verhielden, De gemeente heeft niet de benodigde informatie aangeleverd voor een degelijk locatie onderzoek voor wat betreft de locatie eis "aanwezigheid hotspots / overlast locaties", De gemeente heeft vervolgens diverse kansrijke locaties laten vallen terwijl de overlast gegevens nog altijd niet inzichtelijk waren, De gemeente heeft zich beperkt tot een zestal locaties voor nader onderzoek, terwijl de overlast gegevens nog altijd niet inzichtelijk waren, Nadat de nadere locatie onderzoeksgegevens wèl inzichtelijk waren, had de gemeente al dusdanig veel locaties in het eerdere traject af laten vallen, dat er geen ruimte meer was voor een correcte benadering van de uitkomsten.

Reeds begin December 2020 heb ik de gemeente middels een klacht op de hoogte gebracht van dit euvel. Deze klacht is geregistreerd onder nummer MO/2020/1160621. De klacht is niet binnen de vereiste termijn van 6 weken beantwoord. Een telefoongesprek over de klacht heeft plaatsgevonden op mijn eigen initiatief op 28 januari 2021. Na herhaaldelijke verzoeken is de gevraagde schriftelijke reactie pas ontvangen op 18 maart 2021, nota bene meer dan 6 weken na het telefoongesprek èn tevens de dag waarop er een mailing uitgegaan is dat het participatie traject afgerond is. Op 24 Maart 2021 heb ik via het Griffiebureau de gemeente op de hoogte gesteld dat de ontvangen reactie onvolledig was, een onjuistheid bevatte, en dat ik niet akkoord ging met het antwoord. Nu, bijna 4 weken later, heeft de gemeente opnieuw niets van zich horen. Ik begrijp dat het onwenselijk is dat er vertraging optreedt in de locatie keuze, maar wil U erop wijzen dat de gemeente daar zelf debet aan is geweest door de ondeugdelijke aanpak in het gewraakte locatie onderzoek. Ik verzoek U dus nogmaals om een degelijk onderzoek over het hoe en waarom van de gekozen aanpak in te stellen, gevolgd door een degelijk uitgevoerd locatie onderzoek waarbij alle van toepassing zijnde locatie eisen met correcte weging worden meegenomen.

Alleen dan laat de gemeente zien dat een secuur proces van het hoogste belang is, met een bredere steun van haar onwoners tot positief gevolg.

Hoogachtend, AFJ Angenent

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12269949/1