Ingekomen raadsvragen ex art. 32 RvO van PvdA Groenlinks D66 en AP over Skatepark

Art. 32 vragen Skatepark Bij deze stellen indieners de volgende vragen ten aanzien van het Skatepark te Waarderpolder 1) Klopt het dat de uitbater alleen een vergunning is verstrekt voor ondersteunende horeca en dat een ruimere horecavergunning is geweigerd? 2) Waar uit de omgevingsvergunning blijkt dat de eerder overeengekomen afspraken zouden zijn beperkt tot ondersteunende horeca? 3) Welke argumentatie hanteert het college om de horeca vergunning te beperken tot ondersteunende horeca? 4) Klopt het dat de gemeente de initiatiefnemer had aanbevolen om een BV op te richten teneinde een ruimere horecavergunning te verkrijgen en toen de initiatiefnemer dit had gedaan er vervolgens alsnog alleen een vergunning werd verleend voor ondersteunende horeca? 5) De raad heeft het college de opdracht gegeven met de motie 24 uur post corona om op zoek te gaan naar locaties waar een ruimere vergunningsverlening mogelijk is. Is deze locatie in dat kader overwogen? Zo nee, waarom niet? 6) Is het college het er mee eens dat deze locatie – die relatief ver buiten een woonwijk ligt – juist interessant kan zijn om vergunningsverlening ruimer dan ondersteunende horeca te faciliteren? Zo nee, waarom niet?

M. Wiedemeijer (PvdA Haarlem) J. Krouwels (D66 Haarlem) J. Drost (GL Haarlem) D. van Leeuwen (Actiepartij)