I.h Mail raadslid Bloemendaal, 23 mei 2024, Stukken Integriteitpresentatie Roest

Van: zelfstandig bloemendaal <zelfstandigbloemendaal@ziggo.nl> Verzonden: donderdag 23 mei 2024 09:39 Aan: Raadsgriffie <Raadsgriffie@alkmaar.nl>; griffie@aalsmeer.nl; Postbus Griffie Amstelveen <raadsgriffie@amstelveen.nl>; bureaugriffier@bergen-nh.nl; griffie@beverwijk.nl; t.dejong@blaricum.nl; griffie Gemeente Castricum <raadsgriffie@castricum.nl>; DG_Diemen_Griffie <DG_Diemen_Griffie@diemen.nl>; griffie@heerhugowaard.nl; griffie@drechterland.nl; griffie@edam-volendam.nl; stadhuis@enkhuizen.nl; Griffiebureau <griffiebureau@haarlem.nl>; griffie@haarlemmermeer.nl; GM-Griffie <griffie@heemskerk.nl>; raadsgriffier@heemstede.nl; raadsgriffier@heiloo.nl; griffie@denhelder.nl; a.vanmeerveld@hilversum.nl; griffie <griffie@huizen.nl>; griffie@koggenland.nl; griffie@haarlem.nl; griffie@oostzaan.nl; griffie@opmeer.nl; a.swets@ouder-amstel.nl; griffie@purmerend.nl; griffie@schagen.nl; griffie@stedebroec.nl; griffie@velsen.nl; griffie@waterland.nl; griffie Zandvoort <griffie@zandvoort.nl>; Griffie Uithoorn <griffie@uithoorn.nl>; griffie@wijdemeren.nl CC: Afdeling Kabinet <kab@noord-holland.nl>; Info | Nederlandse Vereniging voor Raadsleden <info@raadsleden.nl>; info@griffiers.nl; redactie@binnenlandsbestuur.nl Onderwerp: Re: Ter attentie van de raad / graag op de lijst ingekomen stukken Integriteitpresentatie Roest Dag griffiers, Het wordt hoog tijd dat het huis der democratie van

Thorbecke weer opnieuw opgetrokken wordt want er is weinig van over gebleven. Een griffier heeft een aparte status en legt verantwoording af aan een werkgeverscommissie vanuit de raad om op die manier de onafhankelijkheid te garanderen. Stukken die onder de griffier liggen zijn stukken van de raad en informatie over notabene raadsleden horen ook gewoon gedeeld te worden met diezelfde raad. Op het moment dat die stukken worden opgevraagd moeten die gewoon ter beschikking worden gesteld ook al vindt mevrouw Broekers Knol of Arthur van Dijk van niet. U legt geen verantwoording af te leggen aan een burgemeester/college en al helemaal niet aan een Commissaris van de Koning die `zijn boekje ver te buiten gaat door een brief te sturen dat de presentatie over integriteit in Bloemendaal niet mag worden overlegd aan raadsleden. Dat kan allemaal maar waar blijft de zogenaamde onafhankelijke rol van de griffie en voor wie zit de griffie er eigenlijk? Het recht op informatie van een raadslid is een gotspe en al helemaal in Bloemendaal. Meerdere kleren is gebleken dat bij een simpele woo verzoek toch stukken aanwezig waren en stukken toch gewoon openbaar waren.

Dat hadden de aanwezige griffiers ook kunnen bedenken want nergens in wat voor communicatie dan ook staat dat het om vertrouwelijke stukken gaat en bovendien ging de helft van de bijeenkomst over een andere zaak waar buitenstaanders gewoon bij aanwezig waren. En dus is de weliswaar achteraf bewerkte officiële presentatie naar aanleiding van het advies van de door de bezwaarcommissie Noord Holland vrijgegeven. Daar ben je dan als raadslid 3/4 jaar mee bezig maar blijkbaar is de niet bestaande machtsverhouding met Arthur van Dijk belangrijker dan de gemeentewet.

Overigens is de gebruikte presentatie met omissies en namen zoals Roest dat aangaf (nog) niet vrijgegeven. Het besluit van de bezwaarcommissie is gebaseerd op de wet, die wet is niet anders in Bloemendaal of op het Provinciehuis en ook niet anders voor griffiers, U heeft geen machtsverhouding met van Dijk of Broekers Knol en deze hele gang van zaken geeft aan dat bestuurders een eigen interpretatie (op zijn zachts gezegd) toepassen op die wet. Degene die daar tegen over staat moet vervolgens maar gaan procederen of zo om zijn/haar gelijk te halen en dat duurt jaren en tegenover je staan dan een leger door de gemeenschap betaalde advocaten. Daar valt een aardige presentatie van te maken : wie handelt hier nu integer? Met vriendelijke groet, Rob Slewe Zelfstandig Bloemendaal