- Bundeling gespreksverslagen informatieronde 1 coalitievorming compleet

netwerk (doorfietsroutes waaronder de rode loper naar Noord, fietsstraten, HOV DelftpleinWaarderpolder en Schalkwijk-Oostpoort). Voor parkeren en vergroenen is het nodig aantrekkelijke voorbeelden in de stad te realiseren waar mensen enthousiast van worden. Er zijn stappen nodig m.b.t. parkeren (veel lagere parkeernormen en invoeren gereguleerd parkeren in meer wijken). De ChristenUnie is daarbij voor een lager tarief voor de 1e auto en een hoger tarief voor de 2e auto. T.a.v. OV merkt de ChristenUnie op dat Haarlem moet zoeken naar een alliantie en gezamenlijke lobby met andere gemeenten in de MRA om te komen tot een plan voor de spoorlijnen Haarlem/Zaandam-Almere/Hilversum/Utrecht (geen kerende treinen meer op Amsterdam Centraal en sterke frequentieverhoging zodat Haarlem rechtstreeks wordt verbonden met grote delen van Noord, Zuid en Oost Nederland) en een plan voor een volledig vrij liggende HOV-baan vanaf Haarlem Nieuw Zuid langs de A9. T.a.v. circulaire economie merkt de ChristenUnie op dat extra stappen nodig zijn voor verbetering van recycling. Zij zouden graag concrete afspraken zien dat DIFTAR per 2024 wordt ingevoerd als op basis van cijfers eind 2022 doelen niet in zicht zijn. - Verbeteren zorg en ondersteuning voor jongeren en ouderen. Voor jongeren inzetten op preventie om zwaardere jeugdzorg, ontsporen, dakloosheid etc. te voorkomen.

De ChristenUnie heeft hiervoor in haar programma een reeks voorstellen. De ChristenUnie is ook voor introductie van het bouwdepot: een financiële ondersteuning van jongeren die er alleen voor staan. Ook zou de ChristenUnie graag meer aandacht zien voor mensen met dementie. Een stevig actieprogramma is nodig t.a.v. toegankelijkheid zowel qua vastgoed, openbare ruimte, online, etc. - Veel aandacht voor armoede- en schuldenbeleid en informele zorg. Doel: alles op alles zetten om mensen uit de armoede te halen en dat armoede niet wordt doorgegeven aan volgende generaties. ChristenUnie wil graag dat het mantelzorgcompliment structureel terugkomt. 3.

Hoe kijkt u aan tegen de verdere groei van het aantal partijen in de gemeenteraad? Hoe kan in het belang van het stadsbestuur de samenwerking tussen partijen worden bevorderd?

De groei van het aantal partijen valt mee. Het nieuwe element is vooral dat er nu nog maar 4 grote partijen zijn en de rest kleintjes die samen 16 van de 39 zetels innemen. Dit vraagt vooral veel investeren in persoonlijke relaties binnen de raad. Als er sprake is van goede verhoudingen dan hoeft het aantal partijen geen probleem te zijn. Uitdaging wordt voor toekomstige coalitiepartijen vooral om oppositiepartijen niet te veel te verrassen. 4.

Op welke wijze denkt u dat die samenwerking het beste gestalte krijgt richting een college? Bv een meerderheidscoalitie, een raadsakkoord of een minderheidscoalitie?

De ChristenUnie is voor een meerderheidscoalitie. Een raadsakkoord of minderheidscoalitie gaat niet werken gezien de grote vraagstukken van onze stad en de dynamiek die daarin ook is. Er is een stabiel bestuur nodig met voldoende mandaat van de raad. Van belang is ook dat er goed onderling vertrouwen is tussen de coalitiepartijen zowel op raads- als collegeniveau als onderling. Het is goed aan het begin van de periode te investeren in teambuilding.

28

Het mooiste zou zijn een coalitie met 22-24 zetels maar omdat kleine partijen zowel aan linker- als rechterzijde zitten is ook een coalitie met 21 zetels denkbaar. Dit is wel een risico bij spannende thema’s zoals parkeren en bouwprojecten als er afwezigen zijn. Aan de andere kant dwingt dit de coalitie ook om oppositiepartijen gedurende de hele periode actief te betrekken en ook punten te gunnen. Een meerderheidscoalitie kan in het coalitieakkoord ook punten meenemen die door nietcoalitiepartijen zijn ingebracht. 5.

Met welke partijen wilt/kunt u wel/niet samenwerken? Waarom wel, waarom niet?

De ChristenUnie probeert met alle partijen samen te werken en zag in de afgelopen periode over het algemeen een goede sfeer tussen alle partijen. Het is van belang dat sowieso ondanks alle politieke verschillen de persoonlijke verhoudingen goed zijn of in ieder geval niet slecht. De ChristenUnie werkt meer samen met partijen die constructief zijn en niet populistisch. De afgelopen periode zag zij deze constructieve houding bij alle coalitiepartijen en binnen de oppositie iets meer bij de Actiepartij en in toenemende mate bij de VVD dan bij de andere oppositiepartijen. Nu er veel nieuwe raadsleden zijn is het afwachten of dit een wijziging gaat brengen in de opstelling van verschillende fracties. 6.

Welke coalitie acht u haalbaar? Kunt u daarbij uw eerste, tweede en derde keus kenbaar maken? Zo ja, welke combinatie van partijen moet als eerste worden onderzocht?

De ChristenUnie ziet het meeste in een coalitie rond het motorblok (of beter duurzaam gezegd: “de warmtepomp” ) PvdA/GroenLinks/D66. Gezien de verkiezingsuitslag is een coalitie van PvdA/GroenLinks/D66/VVD de enige 4 partijen coalitie met een ruime meerderheid. Deze coalitie heeft niet de eerste voorkeur gezien de programmatische verschillen en ook de politieke kleur van de rest van de gemeenteraad Kijk je naar de 2 persoonsfracties die kunnen aanschuiven bij “de warmtepomp” dan ligt een combinatie met het CDA het meest voor de hand. PvdA/GroenLinks/D66/CDA heeft echter maar 20 zetels. Dat vindt de ChristenUnie te weinig. De ChristenUnie heeft daarom voorkeur voor het verkennen van een coalitie van 5 of 6 partijen die uitkomt op 21 tot 24 zetels met daarbij in ieder geval PvdA/GroenLinks/D66/CDA. De ChristenUnie is (afhankelijk uiteraard van de onderhandelingen) bereid aan te schuiven bij deze combinatie, eventueel samen met een andere partij. De ChristenUnie beseft dat zij één van de kleinste fracties is en dat het allereerst aan PvdA/GroenLinks/D66/CDA te bepalen is welke partij of partijen zij uitnodigen. 7.

Is uw partij bereid deel te nemen in een eventueel college en bent u bereidt (gezamenlijk) een wethouder te leveren in geval van coalitiedeelname?

Er is bereidheid tot deelname aan het college en om een wethouder te leveren. Een gezamenlijke wethouder heeft niet de voorkeur omdat dit de gebondenheid aan het college van de partij die geen wethouder levert toch onbewust minder groot maakt. Uitbreiding van het college naar 6 of 7 wethouders kan prima. 8.

Heeft u andere aandachtspunten die aan de orde moeten komen?

Het heeft de voorkeur dat wethouders affiniteit hebben met (een groot deel van) hun portefeuille. De ChristenUnie is blij met de toename van het aantal vrouwen in de raad en het is fijn als er ook 29

meerdere vrouwen in het college komen. De ChristenUnie is echter van mening dat het allereerst aan de deelnemende coalitiepartijen is om wethouders af te vaardigen. Omdat de meeste coalitiepartijen slechts 1 wethouder zullen leveren is niet uit te sluiten dat het college uit overwegend mannen (of overwegend vrouwen!) zal bestaan. De ChristenUnie adviseert niet alleen de gebruikelijke portefeuilles te verdelen over de wethouders maar ook te kijken naar de optie om aanvullend daarop thematische meer cross-over portefeuilles te verdelen. Te denken valt aan een wethouder toegankelijkheid en een wethouder innovatie en digitalisering. Coalitieakkoord hoeft niet dichtgetimmerd te zijn en moet niet te algemeen geformuleerd zijn. Het mag ambitieus zijn. Als iets niet wordt gehaald dan kan worden uitgelegd waarom het niet is gelukt. Het is goed om voor de kernthema’s SMART doelen te stellen. Haarlem heeft de laatste jaren veel visies gemaakt, focus dient nu gericht te zijn op uitvoering.

30

Kort verslag informatie ronde 1 t.b.v. coalitievorming gemeente Haarlem

Partij:

BVNL

Datum:

27 maart 2022

Deelnemers:

Floor Roduner, Maarten Wiedemeijer, Joey Rademaker, Wybren van Haga

1.

Hoe duidt u de verkiezingsuitslag?

BVNL is dankbaar voor het behalen van 1 zetel. Het zal een uitdaging zijn om de komende periode het vertrouwen te winnen van andere partijen. De belofte van de groei van een versteende stad naar een vergroende stad is door het zittende college niet waargemaakt. De kleine partijen in de raad zijn goed voor 16 zetels en die moeten niet vergeten worden. 2.

Wat vindt u de 4 belangrijkste opgaven voor de gemeente Haarlem voor de komende raadsperiode? Welke koers moet Haarlem op die punten kiezen?    

Zo snel mogelijk 15.000 woningen bouwen; Schalkwijk opwaarderen en het politiebureau in Schalkwijk permanent open laten zijn; Oostpoort verder ontwikkelen; Ringweg rond Haarlem aanleggen inclusief de Mariatunnel.

BVNL staat voor liberaal beleid, lage lasten en een kleine overheid. Resultaat voor wat betreft het bouwen van woningen heeft prioriteit. Niet nog eens twee jaar evalueren maar uitvoeren en ruimte geven aan de particuliere markt bij bouwprojecten. 3.

Hoe kijkt u aan tegen de verdere groei van het aantal partijen in de gemeenteraad? Hoe kan in het belang van het stadsbestuur de samenwerking tussen partijen worden bevorderd?

Meer partijen is geen probleem. Ieder raadslid vertegenwoordigt een achterban. De samenwerking wordt in elk geval beter als partijen elkaar niet vooraf uitsluiten. 4.

Op welke wijze denkt u dat die samenwerking het beste gestalte krijgt richting een college? Bv een meerderheidscoalitie, een raadsakkoord of een minderheidscoalitie?

BVNL stelt zich constructief op. Goede voorstellen krijgen steun en BVNL komt zelf ook met voorstellen. Wat BVNL betreft komt er een minderheidscoalitie. 5.

Met welke partijen wilt/kunt u wel/niet samenwerken? Waarom wel, waarom niet?

BVNL kan met iedereen samenwerken. 6.

Welke coalitie acht u haalbaar? Kunt u daarbij uw eerste, tweede en derde keus kenbaar maken? Zo ja, welke combinatie van partijen moet als eerste worden onderzocht?

31

BVNL is voor een coalitie met zon min mogelijk partijen. Een coalitie van PvdA, GL, VVD, D66 dient als eerste te worden onderzocht. 7.

Is uw partij bereid deel te nemen in een eventueel college en bent u bereidt (gezamenlijk) een wethouder te leveren in geval van coalitiedeelname?

BVNL is bereid deel te nemen aan een college en een wethouder te leveren.

8.

Heeft u andere aandachtspunten die aan de orde moeten komen?

Het is van belang dat de raad goed en tijdig over de juiste informatie beschikt om tot besluitvorming te komen. Dat was in het verleden nog wel eens anders in gemeente Haarlem. Ook hecht BVNL aan een transparante overheid. Als voorbeeld noemt BVNL een gestandaardiseerde werkwijze voor de verkoop van gemeentelijk vastgoed.

32

Kort verslag informatie ronde 1 t.b.v. coalitievorming gemeente Haarlem

Partij:

Forum voor Democratie

Datum:

27 maart 2022

Deelnemers:

Floor Roduner, Maarten Wiedemeijer, Moriah Hartman, Leroy Alberts

1.

Hoe duidt u de verkiezingsuitslag?

Fvd is dankbaar voor de behaalde zetel en zeer gemotiveerd om het gegeven vertrouwen in de partij te gaan waar maken in de gemeenteraad van Haarlem in de komende vier jaar. 2.

Wat vindt u de 4 belangrijkste opgaven voor de gemeente Haarlem voor de komende raadsperiode? Welke koers moet Haarlem op die punten kiezen?

Allereerst moet er meer inspraak komen voor de burger in Haarlem. Dit middels een (liefst bindend) referendum en een gekozen burgemeester. FvD staat voor meer betrokkenheid. Veel inwoners voelen zich niet meer gehoord door en gebonden aan de stad. Vanuit dit laatste, krijgen Haarlemmers vervolgens dus een stem in de koers van de veiligheidsregio en de aan hen opgelegde uitdagingen rondom coronabeleid, die wij in de loop van het jaar weer denken te kunnen verwachten. Ten derde denkt FvD dat de lasten van Haarlemmers te hoog zijn/worden en dat daar een drastische verlaging in moet plaatsvinden om de stad en gemeente niet alleen maar betaalbaar wordt voor de allerhoogste inkomens. Zonder leefbaarheid voor de middenstand en de praktisch opgeleide mensen zal de stad een serieus probleem krijgen in de vorm van arbeidsvraag in cruciale sectoren zoals bijvoorbeeld het onderwijs, de zorg en bij de politie. Tot slot wenst FvD de afbraak van de publieke sector in Haarlem te stoppen. De salarissen van de zorg, de politie en de leraren moet meegroeien met de torenhoge inflatie en kosten voor het leven in de stad. Als actie uitblijft dan zal iedereen, arm of rijk, uiteindelijk erop achteruitgaan en minder kansen op een betere toekomst krijgen. 3.

Hoe kijkt u aan tegen de verdere groei van het aantal partijen in de gemeenteraad? Hoe kan in het belang van het stadsbestuur de samenwerking tussen partijen worden bevorderd?

Begrip voor de vraag dat het vormen van een coalitie steeds moeilijker wordt in een steeds meer versplinterd politiek landschap. FvD stelt dat diversiteit van denken in de vorm van een volksvertegenwoordiging met steeds beter uitgesproken en verschillende meningen, juist zeer wenselijk. Het kan niet anders dat dit betekent dat steeds meer mensen zich hierdoor politiek vertegenwoordigd voelen. De bevordering van de samenwerking zit wat FvD betreft voornamelijk in een zo gelijkwaardig mogelijk debat (spreektijd, fractie financiering, etc.) van alle partijen. 4.

Op welke wijze denkt u dat die samenwerking het beste gestalte krijgt richting een college? Bv een meerderheidscoalitie, een raadsakkoord of een minderheidscoalitie? 33

FvD bepleit een akkoord op hoofdlijnen. Het politiek dichttimmeren van vier jaar beleid middels een meerderheidscoalitie geeft instabiliteit. Hoe meer partijen een coalitie sluiten, hoe groter de kans op wrevel binnen die coalitie, waarmee de duurzaamheid van het college in het geding komt. Ook doen coalitieakkoorden een te grote afbreuk aan de verkiezingsprogramma's en daarmee de oprechte volksvertegenwoordiging. Dus van alle opties die u in deze vraag benoemt, voel FvD het meeste voor een raadsakkoord. 5.

Met welke partijen wilt/kunt u wel/niet samenwerken? Waarom wel, waarom niet?

FvD staat ervoor open om met iedere partij in gesprek te gaan. Sterker nog, ieder begin tot politiek dialoog, of dat nou in de verkenning begint of pas in de raad is voor FvD een meerwaarde om echt te duiden wat er in Haarlem speelt en leeft, om van daaruit het meeste voor de Haarlemmers te kunnen betekenen, zowel beleidsmatig als in vertegenwoordiging. FvD wil graag per kwestie of thema kijken waar er samenwerking kan plaatsvinden, specifiek op de inhoud. 6.

Welke coalitie acht u haalbaar? Kunt u daarbij uw eerste, tweede en derde keus kenbaar maken? Zo ja, welke combinatie van partijen moet als eerste worden onderzocht?

Zie antwoord vraag 4 en 5.

7.

Is uw partij bereid deel te nemen in een eventueel college en bent u bereidt (gezamenlijk) een wethouder te leveren in geval van coalitiedeelname?

FvD acht het van belang dat wethouders vanuit hun achtergrond kennis van zaken heeft van de verschillende portefeuilles. Binnen FvD zijn er mensen die beschikken over die kwaliteiten en ook beschikbaar zijn als de vraag vanuit partijen komt. 8.

Heeft u andere aandachtspunten die aan de orde moeten komen?

FvD gaat graag open in gesprek over de 'energietransitie' die de grotere partijen voorstaan en de gevolgen daarvan voor de burgers in Haarlem. Ook wil FvD graag in gesprek gaan over de voortschrijdende inzichten die er zijn uit de laatste wetenschappelijke bevindingen rondom corona en een reflectie daarbij aangaande de eerder gehandhaafde maatregelen in de gemeente Haarlem.

34

Zetelaantal en absoluut aantal stemmen per partij Gemeenteraadverkiezingen 2022-2026

partijnaam PvdA GroenLinks D66 VVD Partij voor de Dieren CDA OPHaarlem SP Jouw Haarlem Hart voor Haarlem Actiepartij Trots Haarlem ChristenUnie BvNL Forum voor Democratie

aantal aantal stemmen zetels 10984 7 9703 6 8684 5 7366 5 4233 2 3500 2 3299 2 2978 2 2927 2 2436 1 1841 1 1789 1 1588 1 1526 1 1450 1

Opgesteld op 4 april 2022 Drs. M.C.C. Philips, raadsgriffier mphilips@haarlem.nl

35