Bijlage bundeling gespreksverslagen verkennende gesprekken

Welke coalitie acht u haalbaar? Kunt u daarbij uw eerste, tweede en derde keus kenbaar maken? Zo ja, welke combinatie van partijen moet als eerste worden onderzocht? Het voorkeursmodel van Volt (minderheidscoalitie GL/PvdA/D66) is onder punt 3 beschreven. Als deze partijen toch streven naar een klassieke meerderheidscoalitie heeft Volt geen sterke voorkeur voor partij(en) die daarbij zouden moeten aansluiten. 6.

Is uw partij bereid deel te nemen in een eventueel college en bent u bereidt (gezamenlijk) een wethouder te leveren in geval van coalitiedeelname? Volt vindt het niet voor de hand liggen dat zij als nieuwe partij met 1 zetel streeft naar vaste deelname aan een coalitie. Dit betekent echter niet dat zij niet tot samenwerking bereid zijn, die verschillende vormen kan aannemen in Raad, commissies of andere werkvormen. De bereidheid om een wethouder te leveren is aanwezig, maar ligt niet voor de hand. 7. Heeft u andere aandachtspunten die aan de orde moeten komen? Lokale woningnood concreet maken: Breng de specifieke Haarlemse behoefte in kaart (jongeren, doorstroming ouderen, passende gezinswoningen) en onderzoek waar lokale voorrang mogelijk is; hierover duidelijk communiceren zodat de Haarlemmers zien dat we hun concrete problemen oplossen. Capaciteit en organisatie: Doorbreek verkokering binnen de gemeente en werk vanuit een integrale langetermijnvisie; maak het investeringsprogramma uitvoerbaar met sterke governance. Volt stelt het op prijs dat het formatieproces zo transparant mogelijk verloopt, waarbij alle partijen in de verschillende stappen hun inbreng kunnen leveren. Een breed gedragen en transparant akkoord is volgens Volt de beste garantie voor een vruchtbare samenwerking in de volgende periode.

Haarlem is een internationale stad; bijna 40% van de inwoners heeft een ‘migratieachtergrond’ (CBS); Volt pleit ervoor dit concreet te erkennen en er in het gemeentebeleid en in de communicatie hiervan meer rekening mee te houden.

26

Partij: Actiepartij Datum: Deelnemers:

23 maart 2026 Diana van Loenen, Jasper Drost en Danny van Leeuwen

1. Hoe duidt u de verkiezingsuitslag? Actiepartij ziet de hoge opkomst als positief: lokale politiek leeft ook in Haarlem meer dan in vorige perioden. Dit verklaren zij deels uit ervaren onzekerheden bij inwoners over thema’s als wonen, parkeren (dat heeft geleid tot een referendum) en de warmtetransitie, De strategische verkenning van de ambtelijke organisatie laat zorgelijke ongelijkheidscijfers zien, wat de urgentie om met beleid dat daarop is gericht verder te gaan, met name goed sociaal beleid. De coalitie is per saldo met één zetel gegroeid; dat leest Actiepartij als bevestiging van koers en uitvoering op hoofdlijnen, al blijft de opdracht om beleid beter en begrijpelijker uit te leggen groot en is het van belang inwoners goed te betrekken met een duidelijk en consequent participatiebeleid. De uitslag legitimeert voortzetting met deels ervaren raads- en collegeleden. Een onnodig lange formatie zoals in 2022 achten zij ongewenst, zeker wanneer wordt gekozen voor grotendeels voortzetting op lopende beleidsvelden. Tegelijk erkennen ze dat hun eigen resultaat niet verbeterd is, waar uiteraard met de nieuwe fractie ook over zal worden gesproken. De groei van extreemrechts in Haarlem wordt zorgelijk genoemd: minder versnippering maakt standpunten wellicht eensluidender, maar de tendens is zorgelijk 2.

Wat vindt u de 3 belangrijkste opgaven voor de gemeente Haarlem voor de komende raadsperiode? Welke koers moet Haarlem op die punten kiezen? Actiepartij noemt drie hoofdlijnen. 1. Wonen: stevig inzetten op betaalbaar en kwalitatief goed wonen, met aandacht voor programmering, doelgroepen leefbare wijken, tempo én betaalbaarheid incl. Housing First. 2. Vergroening en vernatting en mobiliteit (thema's die samen de druk op de openbare ruimte vormen), 3. Armoede/minimabeleid: een robuust, toegankelijk en effectief minimabeleid. Overkoepelend wil Actiepartij transparante besluitvorming en laagdrempelige benaderbaarheid van bestuur en raad, met ruimte voor participatie (langs de lijnen van de participatieladder) en inzet van burgerberaden, wijkgesprekken en digipanels. Het nieuwe participatiebeleid en de participatieladder verdienen tijd en consequente toepassing; niet telkens van systeem wisselen maar na evaluatie verder doorontwikkelen. Wijkplatforms zijn waardevol; ook met het ongevraagde advies dat zij kunnen uitbrengen. Ze willen kortere, overzichtelijke processen, zonder verrassingen. Zij koppelen de grote transities aan zichtbare wijkverbeteringen en benadrukken continuïteit in langlopende trajecten (zoals de omgevingsvisie) die nog niet zijn afgerond. 3.

Op welke wijze denkt u dat die samenwerking het beste gestalte krijgt richting een college? Bijvoorbeeld een meerderheidscoalitie, een raadsakkoord of een minderheidscoalitie? Een meerderheidscoalitie verdient de voorkeur, een raadsakkoord vinden zij gelet op te verwachten breder draagvlak voor bepaalde thema’s zondermeer onderzoek waardig. 4. Met welke partijen wilt/kunt u wel/niet samenwerken? Waarom wel, waarom niet? Actiepartij heeft altijd de samenwerking met andere partijen in de gemeenteraad opgezocht en aangemoedigd. Ongeacht positie in coalitie of oppositie. In tijden van polarisatie is dat wat de Actiepartij betreft ook aanbevelenswaardig. 27

Actiepartij heeft echter sinds de toetreding van FvD de uitzondering gemaakt met deze partij niet te willen samenwerken en zal dat de komende raadsperiode ook niet doen. Actiepartij werkt niet mee aan normalisering van extreem rechts. Hoewel Actiepartij door de jaren heen op onderwerpen prima heeft kunnen samenwerken met VVD en wij deze zeker niet uitsluiten van coalitiedeelname, hebben wij ons altijd op het standpunt gesteld dat een coalitie van VVD en D66 samen met name op wonen en mobiliteit, maar ook op minimabeleid. 5.

Welke coalitie acht u haalbaar? Kunt u daarbij uw eerste, tweede en derde keus kenbaar maken? Zo ja, welke combinatie van partijen moet als eerste worden onderzocht? Wat Actiepartij betreft wordt gezocht naar een voortzetting van progressief beleid, waarbij de huidige coalitie de voorkeur geef teneinde zoveel mogelijk van het door dit college ingezette beleid en nog openstaande acties uit beleid en vorige coalitieakkoord, daadwerkelijk te realiseren. 1ste voorkeur: GL/PvdA, D66, CDA, Actiepartij 2e voorkeur: GL/PvdA, D66, PvdD, Actiepartij 3e voorkeur: GL/PvdA, D66 (raadsakkoord) 6.

Is uw partij bereid deel te nemen in een eventueel college en bent u bereidt (gezamenlijk) een wethouder te leveren in geval van coalitiedeelname? Actiepartij is bereid deel te nemen in een college. De vorige keuze voor een vast aantal wethouders vonden ze niet optimaal qua werkdruk en verhoudingen. Hoewel goed gedaan, zijn “Superwethouder” pakketten te zwaar; structurele is dat onwenselijkheid. Varianten als parttime of gedeelde wethouderschappen zijn bespreekbaar Het is onwenselijk voorafgaand aan de inhoudelijke onderhandelingen reeds een maximum aantal wethouders vast te stellen (zoals in de vorige periode het geval was). 7. Heeft u andere aandachtspunten die aan de orde moeten komen? Actiepartij benadrukt blijvend beter uitleggen van beleid in gewone taal, met focus op wat inwoners concreet gaan merken en wanneer zij kunnen meepraten/meebeslissen. Blijf consequent het participatiekader toepassen en vermijd systeemwisselingen. Let op spanningen rond grote transities (wonen, mobiliteit, warmtetransitie) en koppel die aan zichtbare wijkverbeteringen. Houd oog voor maatschappelijke polarisatie; reageer daarop met sociaal inclusief beleid, betrouwbare uitvoering en een bestuur dat nabij en aanspreekbaar is.

28

Voorlopig zetelaantal en absoluut aantal stemmen per partij

Gemeenteraadverkiezingen 2026 - 2030

Politieke partij

aantal stemmen

aantal zetels

GroenLinks/PvdA

17851

11

D66

13675

8

VVD

7652

4

FVD

4829

3

Partij voor de Dieren

3823

2

SP

3795

2

CDA

3705

2

Jouw Haarlem

3330

2

Trots Haarlem

2993

1

Hart voor Haarlem

2259

1

OPHaarlem

2216

1

VOLT

1726

1

Actiepartij

1611

1

Opgesteld door MCC Philips, griffier gemeente Haarlem op 26 maart 2026

29