Document · PDF

Bijlage 1 - Nota van beantwoording Gebiedsvisie Spaarnepark

gemeenteraad 27 juni 2024, gemeente HaarlemBij agendapunt: Noord Schalkwijkerweg, vaststellen gebiedsvisie Spaarnepark15.682 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Gebiedsvisie Spaarnepark verwerking ter inzage legging Datum: 3 mei 2024 De concept gebiedsvisie voor het Spaarnepark heeft ter inzage gelegen van van 24 oktober tot en met 5 december 2023. Dit overzicht bevat een lijst van de indieners van de inspraakreacties, het inhoudelijke commentaar op de gebiedsvisie en het antwoord van het college op dit commentaar.

Opmerking

Naam

E-mailadres

Publicatie met naam op website Anoniem

REACTIE Gemeente

“Het wordt een plek waar jong en oud elkaar kunnen treffen voor een wandeling of een Annette leuke activiteit” .. dat vind ik een mooi staaltje wensdenken. Er zijn vooral sportvelden ingetekend en een paar wandelpaadjes, waar vinden deze gezellige ontmoetingen dan precies plaats? Daarnaast: bij Molenplas zijn ook een paar sport attributen neergezet voor de sport in eigen tijd. Vinden ‘ouderen’ het prettig om daar te lopen? Het trekt vooral een bepaald publiek aan en ik vind t zelf fijner als we hier in Schalkwijk iets krijgen wat ons ook ‘verheft’. Dikke jeugd aan de beweging krijgen werkt niet met een park (met bovendien nog steeds een flink aantal verenigingen erin) dus vind ik het zonde om dat een belangrijk doel van de inrichting van dit park te laten zijn. Ik had een betere balans tussen sport en groen geprefereerd, met daarbij vooral een aantrekkelijk paviljoen waar de Haarlemmer (dus niet alleen de Schalkwijker!) graag naar toe trekt. We moeten verbonden worden met de stad en niet geïsoleerd raken, met continu een focus vanuit gemeente op zielige arme en/of te dikke mensen... Schalkwijk is een belangrijk onderdeel van Haarlem en verdient ook dezelfde soort aandacht: zet er iets moois en aantrekkelijks neer en niet alleen iets praktisch dat ook nog meerdere doelen van je gemeentelijke opgave raakt..

positioneer dit park dus anders en bouw hier ets spannends als een bijzonder museum of een toffe hippe eetgelegenheid (gooi alsjeblieft al die KFC en Mac uit deze buurt, helpt ook beter tegen de obesitas!) waar iedereen binnen en buiten Haarlem graag voor omrijdt. Zo trek je Schalkwijk naar een interessante positie en haal je Schalkwijk uit het sociaal zielige waar nu steeds de nadruk op ligt. Durf! Maak t hier hip en happening, de ontwikkeling naar boven volgt dan ook!

Met naam

https://ecoring.nl/petitie-tennispad-2a/

Anoniem

1. In de paragraaf 'Nader te bepalen sport-, beweeg-, speel- en verblijfsfuncties is te zien wat de openbare parkdelen zijn met ruimte voor ontmoeting/activiteit. Dit varieert van een wandelpad langs sportvelden tot royale parkzones met ruimte voor flexibel gebruik. Hoe deze plekken precies ingericht worden, volgt in een latere planfase. 2. Het uitgangspunt om van het Spaarnepark een park te maken waar ruimte is voor openbare 'urban sports' en met ruimte voor de bestaande sportverenigingen. Dit is als voorwaarde door de gemeenteraad meegegeven. De sportverenigingen leveren ruimte in om het park mogelijk te maken. Nog meer park maken is niet mogelijk zonder het functioneren van de sportverenigingen aan te tasten. 3. Schalkwijk is zeker een belangrijk onderdeel van Haarlem, en verdient inderdaad eenzelfde aandacht. Daarom wil de gemeente hier het introverte monofunctionele sportpark omvormen naar een hoogwaardig openbaar sportief park met diverser aanbod voor sport en recreatie. Dat is aantrekkelijk voor veel Schalkwijkers (meer Schalkwijkers dan nu) en zorgt voor een sterkere verbinding met Haarlem centrum en de woonbuurt ten noorden van de Schipholweg. Het sportpark is ook voor Haarlemmers uit andere stadsdelen aantrekkelijk om te sporten (gebeurt nu al), doorheen te fietsen en hard te lopen. Het sportpark wordt een goed bereikbare plek straks met het HOV knooppunt.4.

Een extra gebouw is niet toegestaan op de plek (in de zogenoemde Groene Zoom) en past ook niet bij de functie van een sportief park. Een dergelijk gebouw zou beter passen op een andere (al bebouwde en beter bereikbare) plek in Schalkwijk. Voor commerciële functies zoals een eetgelegenheid is de gemeente afhankelijk van een ondernemer die daarvoor het initiatief neemt. Aan de zuidzijde van het park (aan de Belgiëlaan) wordt trouwens momenteel een horecavoorziening gebouwd. In de ontwikkelingen van Nieuw Zuid ten noorden van het Sportpark os ook ruimte is voor extra horeca, waaronder een restaurant en daghoreca op de Schipholweg 1 en in het project Spaarnepoort. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming en de ruimte is beperkt. Een deel van de mensen hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de mensen ziet in deze ruimte liever meer sport terugkomen. In de visie zijn daarom twee varianten gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Mochten de tuinen uit het Spaarnepark verdwijnen is er wel de wens om deze (deels) elders een plek te geven. De indeling van de beach en de daarbij gelegen voetbalvelden blijven niet hetzelfde. Om te vliegeren/met radiografisch bestuurbare vliegtuigen te vliegen blijft wel ruimte in het park.

Dat is bijvoorbeeld mogelijk op het grasveld aan de noordzijde of op een van de openbaar toegankelijke voetbalvelden.

Het zou leuk zijn als er ook parkeerplaatsen komen. Inwoners die van ver komen kunnen parkeren. Ook hoge bomen soort van een mini bos.

Er is al een prachtige ecologische plek. Haal dit niet weg!! Tekenen wordt gewaardeerd.

Hopelijk blijft de indeling van the beach, en daarbij gelegen voetbalvelden hetzelfde. Leuke plaatjes met veel bomen, maar dan kun je niet meer met een vlieger vliegen, of met radiografisch bestuurbare vliegtuigen. Deze velden zijn de enige in de wijde omtrek van Haarlem waar nog wat ruimte is. Laat dat s.v.p. zo. Fijn dat het park toegankelijker wordt!

Remco van Hemert

Met naam

Anoniem

Er komt een centraal parkeerterrein voor alle functies in het park. Ook komen er hoge bomen. Deze komen in de bestaande singels (lange smalle bosstroken) en als losse bomen in het gras. Een minibos maakt geen onderdeel uit van de plannen, daarvoor is onvoldoende ruimte beschikbaar.

Dat is inderdaad een belangrijk doel van dit project.

Fijn dat het park toegankelijker wordt!

Anoniem

Dat is inderdaad een belangrijk doel van dit project.

Goedemiddag, ik heb een moestuin in dit gebied op het oude voetbalveld. In mijn moestuin kan ik mijn rust vinden, heb ik structuur en sociale input, frisse lucht en beweging (een moestuin onderhouden is ook een sport). Het draagt bij aan gezonde voeding, educatie voor onze volgende generatie. Er lopen veel wandelaars doorheen die al de mooie bloemen en gewassen bewonderen, we hebben vaak een praatje met iedereen. Het zou voor mij persoonlijk en gemeenschappelijk een groot verlies zijn als de moestuinen zoals deze nu staan verdwijnen of verplaatst worden. Als bewoner van de Lavendelstraat hoop ik dat het beachvolleybal veld aan het Spaarne komt te liggen. Door geluiden inherent aan de sport ( muziek, fluitjes heel veel fluitjes, en kreun geluiden die blijkbaar horen bij het opslaan) is het in de zomer in de tuin soms onhoudbaar. Ons huis staat circa 25 meter van het veld, wat al veel te kort er vanaf is. Ik hoop dat hier rekening mee kan worden gehouden. Verder pleit ik ook voor de pluk tuin aan de kant van de tuinkersstraat i.p.v. tussen de voetbalvelden in. Ik hoop dat hier rekening mee kan worden gehouden. Alvast bedankt. Ik heb gezocht onder agendapunt 8 en gevonden en ... ik kan de gebiedsvisie niet op mijn pc krijgen. Graag hulp!

Anoniem

De tuinen zijn een tijdelijke bestemming en de ruimte is beperkt. Een deel van de mensen hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de mensen ziet in deze ruimte liever meer sport terugkomen. In de visie zijn daarom twee varianten gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Mochten de tuinen uit het Spaarnepark verdwijnen is er wel de wens om deze (deels) elders een plek te geven.

Anoniem

In een van de twee varianten komt de beachvolleybal aan het Spaarne te liggen, op de plek waar momenteel huidige tuinen liggen (die verdwijnen in dat geval naar een locatie buiten het Spaarnepark). In de andere variant blijft de beach ongeveer op dezelfde plek liggen, maar schuift daarbij wel iets op (naar ca. 40 meter van de woningen). In geen enkele variant liggen de tuinen tussen de voetbalvelden. De keuze tussen deze varianten wordt gemaakt door de gemeenteraad.

Anoniem

De visie is per mail naar indiener verzonden.

Anoniem

1. In de vastgestelde Omgevingsvisie is dit een icoonproject. In de gebiedsvisie is rekening gehouden met de bevolkingsgroei in Schalkwijk als geheel tot 2040, op basis van de geplande woningbouwontwikkelingen (aantallen en woningtypologie). De hoeveelheid voetbal- en softbalvelden in de visie is voldoende om deze bevolkingsgroei tot 2040 op te vangen. Naar aanleiding van de inspraak wordt de defnitieve visie enigszins aangepast, zodat een uitbreiding van sportvelden mogelijk is als dat in de toekomst onverwachts toch nodig blijkt te zijn. 2. Met ballenvangers en afstand tussen paden en velden (voor zover mogelijk) wordt deze kans beperkt, maar helemaal te voorkomen is dat inderdaad niet. Dat is inherent aan een open sportpark, en dit is vergelijkbaar met andere open sportparken en met plekken waar een openbare route vlak langs sportvelden ligt. 3. Of en in welke mate de woonomgeving last krijgt van mensen die de auto in de wijk parkeren en dan verder reizen met de bus, staat los van de ontwikkelingen in het Spaarnepark. De centrale parkeergelegenheid is aan de zuidzijde van het Spaarnepark gepland. Enerzijds om auto's bij aankomst van het park direct af te vangen. Tegelijkertijd maakt deze ingreep een autoluwe Schalkwijkerweg mogelijk. Anderzijds is de parkeergelegenheid op afstand van het HOVknooppunt gepland om gebruik van OV i.c.m. auto zoveel als mogelijk te demotiveren.

Dit is een verbetering ten opzichte van de huidige situatie, waar veel dichterbij het HOV-knooppunt geparkeerd kan worden. U kunt een draagvlakonderzoek aanvragen voor gereguleerd parkeren in uw woonbuurt, als na realisatie van de hov-hub blijkt dat er veel parkeeroverlast ontstaat. Als er een systeem van parkeervergunningen ingevoerd wordt, dan zal dit voor alle parkeerplekken in de openbare ruimte gaan gelden en dus ook voor het parkeerterrein in het park. 4. De in de visie benoemde urban sports voorzieningen zijn indicatief. In de volgende planfase wordt met onder meer toekomstige gebruikers onderzocht waar behoefte aan is, zodat er iets gerealiseerd wordt dat ook daadwerkelijk succesvol kan zijn. Naast deze ontwikkeling voegt de gemeente Haarlem ook Cruyf en Krajicek courts toe, onder meer in de nabijheid van Centrum Schalkwijk 5. Tijdens de planvorming zijn eenvoudiger (goedkopere) opties onderzocht, waaronder de door u voorgestelde. Deze opties zijn afgevallen omdat ze niet de ruimtelijke kwaliteit opleveren die een openbaar park nodig heeft, en/of daarvoor bestaande groenstructuren verdwijnen, en/of bestaande sportfuncties verdwijnen, en/of voor een openbaar park noodzakelijke verbindingen (routes) niet mogelijk zijn. 6. Dat het geld kost is onlosmakelijk verbonden met de ambitie om hier een openbaar sportief park van te maken.

Een slimme fasering en combinatie met investeringen die sowieso gedaan moeten worden (zoals periodieke vernieuwing van sportvelden) draagt hier positief aan bij. Het verzoek voor dekking van de aanvullende financiële middelen zal t.z.t. aan de gemeenteraad worden voorgelegd. 7. Over de invulling van het Spaarnepark wordt door de betrokkenen verschillend gedacht en er zij hebben andere voorkeuren. Om zoveel mogelijk van deze voorkeuren een plek te geven zal door meerdere belangengroepen ruimte worden ingeleverd en

In de omgeving van het huidige sportpark worden 1600 nieuwe woningen gebouwd, de nieuwe bewoners kunnen deel gaan uitmaken van de bestaande verenigingen. Hier is in de visie geen rekening mee gehouden, dan wel onderzoek naar gedaan. In deze visie is er geen ruimte voor een eventuele groei van de bestaande verenigingen. Een open terrein waar fietsers en wandelaars langs velden lopen waarop voetbal en softbal/honkbal wordt gespeeld, gaat problemen opleveren doordat ballen die buiten het speelveld komen, deze personen kunnen raken en verwonden. Een open terrein met aan de grens een HOV punt en aan de andere kant een (klein) parkeerterrein, zal het parkeerterrein overvol doen raken omdat de gebruikers van het openbaar vervoer het terrein zullen gaan gebruiken om de auto (gratis) te parkeren en verder met de bus te reizen. Hierdoor zal de woonomgeving ook veel overlast krijgen van extra parkeerdruk. Daarnaast bestaat de kans dat, met het gewenste parkeerbeleid van de Gemeente Haarlem, bewoners hun auto daar gaan neerzetten omdat een parkeervergunning te duur is. In de visie wordt gesproken over toestellen voor Urban sports (fitness, skate(board)en en dergelijke). Hier mist onderzoek of dit wel een wens van de Haarlemmer is. Soortgelijke toestellen in het Reinalda- en Molenplaspark zijn zo goed als altijd onbezet.

Er wordt nergens gesproken of er de mogelijkheid bestaat om het huidige, in de ogen van de gemeente, gesloten park met minder ingrijpende, en dus goedkoper, meer open te maken. Denk hierbij aan het draaien van de eerste 2 voetbalvelden van Olympia Haarlem (gezien vanaf de sporthal), waardoor tussen die 2 velden en het derde veld een fiets/wandelpad die doorgetrokken kan worden over het DIO-terrein met een bruggetje over de Belgiëlaan door naar het Engelandlaanpark. Door de gewenste Urban sports toestellen te verspreiden over het sportpark en het Engelandlaanpark, verspreid je sporters over een veel groter terrein. Er is geen alternatief indien dit niet (financieel) haalbaar is. Is er gedacht aan Cruyff/Krajicek courts in wijkdelen?

Er mist ondersteuning van de huidige verenigingen en buurt. Gaat de gemeente onderzoek in heel Haarlem doen of de inwoners hier wel zo'n groot bedrag aan willen uitgeven?

dat zorgt voor weerstand. Dat neemt niet weg dat het in het algemeen belang is om het Spaarnepark wel als openbaar sportief park te ontwikkelen. De vele mensen die daar baat bij hebben, laten zich in deze fase slechts beperkt horen. Een draagvlakonderzoek voor grote investeringen is niet gebruikelijk. De gemeenteraad beslist in welke projecten geïnvesteerd wordt. 8. In de visie is ruimte opgenomen voor sport. Dat kunnen sportvelden zijn, maar ook openbare voorzieningen. Dit kan in de toekomst zeker aangepast worden als de Haarlemmer daar t.z.t. behoefte aan heeft. Zowel sportvelden als openbare voorzieningen kunnen omgevormd worden. De visie is bedoeld om de hoofdstructuur van het park (groen, routes, ruimte voor functies) vast te leggen zodat het gebied altijd een goed functionerend sportief park blijft, ook als de invulling van de sportvoorzieningen verandert. 9. Er is ruimte nodig voor een aantal algemene zaken, die stuk voor stuk door veel mensen belangrijk gevonden worden, maar die allemaal bij elkaar opgeteld ook indruisen tegen een aantal bestaande belangen. Meer onderzoek lost dat probleem niet op. De visie legt de hoofdlijn van dat wat nodig is vast, en laat flexibiliteit voor veranderende wensen.

Wat is de visie als de wens van de Haarlemmer betreffende sporten over 5 tot 10 jaar verandert? Wordt hier rekening mee gehouden of zal het park gaan verloederen? Kortom, dit is een beperkte visie met in mijn ogen weinig draagvlak. Er zal meer onderzoek gedaan moeten worden in plaats van opdracht te geven iets te ontwerpen wat op dit moment "in" is, maar waarschijnlijk over een aantal jaar niet meer. De wensen van de mensen veranderen en er is hier in deze visie weinig van terug te vinden.

Hallo, ik heb in mijn vorige reactie aangegeven, dat ik de kaart met de visie niet op mijn pc kan krijgen. Graag NU HULP!!!! Gemeente Haarlem heeft het voornemen om het huidige sportpark Nol Houtkamp aan de Noord-Schalkwijkerweg opnieuw in te richten tot Spaarnepark met een openbaar toegankelijk karakter en meer parkgroen voor de bewoners in de omgeving. Op 17 oktober 2023 heeft het college van B&W besloten de concept gebiedsvisie voor het Spaarnepark ter inzage te leggen. Hieronder leest u onze inspraakreactie. Het credo van Haarlem Food Future luidt: Hoe meer (eetbaar) groen, hoe leefbaarder Haarlem wordt door de positieve effecten van groen op de gezondheid van de inwoners. Dus willen we samen met de gemeente het schrijnend tekort aan (eetbaar) groen in onze stad aanpakken. Samengevat doen wij de volgende aanbevelingen voor aanpassing van de visie en de latere uitwerking: 1. Behoud alle ruimte voor stadslandbouw van Tuin Ecoring, Plukweide, Wereldtuin en de buurttuinen 2. Plant eetbare bomen en eetbaar groen

Toelichting bij 1. Behoud alle ruimte voor stadslandbouw van Tuin Ecoring, Plukweide, Wereldtuin en de buurttuinen Inmiddels kennen veel buurtbewoners het belang van Tuin Ecoring, Plukweide, Wereldtuin en de buurttuinen, die samen opereren onder de naam Buurttuin Schalkwijk. Veel buurtbewoners komen er regelmatig en genieten van het eten en de bloemen van de tuinen. Zorgen voor oogst gaat natuurlijk niet vanzelf en daar zijn mensen met passie aan het werk. In de versteende stad Haarlem is het van belang om die plekken, die (tijdelijk) zijn toegewezen voor stadslandbouw, te koesteren. Gelukkig wordt in de conceptversie Spaarnepark van 17 oktober 2023 al benoemd: “stadslandbouw past binnen thema’s duurzaam, gezond, actief”. Daarmee zegt de visie dat handhaven van deze belangrijke maatschappelijke voorzieningen belangrijk is en meerwaarde geeft aan natuur/biodiversiteit, natuureducatie, het betrekken van jongeren, gezondheid en sociale interactie. Dit gezegd hebbende, onderschrijven wij van Haarlem Food Future de inspraakreactie van wijkraad Europawijk en de buurttuinen Schalkwijk van 23 november jl. Advies: Behoud alle ruimte en liefst ook de huidige plek van de activiteiten van Buurttuin Schalkwijk! Verplaatsen schaadt het opgebouwde bodemleven, de biodiversiteit en alle sociale verbindingen die in de afgelopen jaren zijn opgebouwd.

Stichting Haarlem Food Future

Anoniem

De visie is per mail naar indiener verzonden.

Met naam

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de mensen hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de mensen ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn daarom twee varianten gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen en daarmee de stadslandbouw in het Spaarnepark. 2. Welke beplanting er in het openbare parkdeel komt, wordt in een volgende planfase bepaald. Uw idee voor het (deels) aanplanten van eetbare bomen en groen nemen we daarin mee.

Toelichting bij 2. Plant eetbare bomen en eetbaar groen Indien er bomen en planten geplant gaan worden, denk dan ook eens aan fruitbomen, notenbomen, bessenstruiken etc. voor openbaar gebruik. Zo leren inwoners van Haarlem / Schalkwijk meer over het verbouwen van lokaal en gezond eten. Door er informatie aan toe te voegen maak je het initiatief nóg sterker. Advies: Plant eetbare bomen en eetbaar groen! Tot slot: Haarlem Food Future is bereid om deze inspraakreactie toe te lichten en mee te denken met de verdere plannen voor het Spaarnepark. We kijken uit naar uw reactie. Afzender: Stichting Haarlem Food Future contactpersoon: Rogier Tan, te bereiken via rogier@haarlemfoodfuture.nl In de gebiedsvisie wordt de huidige buurttuin en de particuliere tuintjes, tussen het Alfons Tennispad en de Belgiëlaan sterk ingekort of in een variant-ontwikkeling zelfs geheel en Heijmen al opgeheven. Daar heb ik zeer grote moeite mee. Ik vind de buurttuin en de tuintjes een aanwinst voor Schalkwijk en voor Haarlem. In deze onzekere tijden wordt van alle kanten aangedrongen op zoveel mogelijk in eigen omgeving zorgen voor onze eigen voorzieningen. En een heel belangrijke voorziening is onbespoten dagelijkse groenten. Daar voorzien de buurttuinen in. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring waarmee aangetoond wordt dat de tuin in een grote behoefte voorziet.

In de gebiedsvisie zijn 2 varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied. In 1 variant zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de 2e variant is de tuin helemaal weggepland. Terwijl het helemaal niet nodig is! Op de plek waar nu de noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplek in getekend en een parkgedeelte. Je kunt je de vraag stellen of zó'n groot aantal parkeerplaatsen wel nodig is (als sportmens kom je met de fiets - het Haarlemse beleid is er sterk op gericht het autogebruik tegen te gaan). Bij dat parkdeel zijn helemaal vraagtekens te zetten, aan de overkant van de Belgiëlaan heb je immers al heul veul park... Dus mochten al die parkeerplaatsen echt nodig zijn, dan kun je voldoende plekken realiseren op de plek waar nu het parkje is ingetekend en kun je de tuin van Ecoring en de erachter liggende particulieren tuintjes in hun geheel handhaven! Samenvattend: Het sterk inperken of zelfs verwijderen van de buurttuin van Ecoring en de particuliere tuinen in het gebiedsdeel tussen het Tennispad en de Belgiëlaan is onacceptabel en in strijd met het beleid van de gemeente Haarlem dat eigen zorgzaamheid van burgers wil stimuleren en het autogebruik wil beperken. De tuinen voorzien in een grote behoefte en er is in de wijde omgeving geen alternatieve locatie beschikbaar.

De visie dient de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te betrekken.

Met naam

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaasten die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Anoniem Mijn inspraakreactie: In de gebiedsvisie wordt de huidige buurttuin en de particuliere tuintjes, tussen het Tennispad en de Belgiëlaan sterk ingekort of in een variant-ontwikkeling zelfs geheel en al opgeheven. Daar heb ik zeer grote moeite mee. Ik vind de buurttuin en de tuintjes een aanwinst voor Schalkwijk en voor Haarlem. In deze onzekere tijden wordt van alle kanten aangedrongen op zoveel mogelijk in eigen omgeving zorgen voor onze eigen voorzieningen. En een heel belangrijke voorziening is onbespoten dagelijkse groenten. Daar voorzien de buurttuinen in. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring waarmee aangetoond wordt dat de tuin in een grote behoefte voorziet. In de gebiedsvisie zijn 2 varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied. In 1 variant zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de 2e variant is de tuin helemaal weggepland. Terwijl het helemaal niet nodig is! Op de plek waar nu de noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplek in getekend en een parkgedeelte. Je kunt je de vraag stellen of zó'n groot aantal parkeerplaatsen wel nodig is (als sportmens kom je met de fiets - het Haarlemse beleid is er sterk op gericht het autogebruik tegen te gaan).

Bij dat parkdeel zijn helemaal vraagtekens te zetten, aan de overkant van de Belgiëlaan heb je immers al heul veul park... Dus mochten al die parkeerplaatsen echt nodig zijn, dan kun je voldoende plekken realiseren op de plek waar nu het parkje is ingetekend en kun je de tuin van Ecoring en de erachter liggende particulieren tuintjes in hun geheel handhaven! Samenvattend: Het sterk inperken of zelfs verwijderen van de buurttuin van Ecoring en de particuliere tuinen in het gebiedsdeel tussen het Tennispad en de Belgiëlaan is onacceptabel en in strijd met het beleid van de gemeente Haarlem dat eigen zorgzaamheid van burgers wil stimuleren en het autogebruik wil beperken. De tuinen voorzien in een grote behoefte en er is in de wijde omgeving geen alternatieve locatie beschikbaar. De visie dient de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Anoniem

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Met naam

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

De ecotuin en de tuintjes vormen ook een heel belangrijk sociaal geheel, wat heel belangrijk is voor de gemeenschap. Dit nu veranderen, werkt hiervoor verstorend voor vele mensen die hier verbinding en betrokkenheid ervaren. De visie dient de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te betrekken. In de gebiedsvisie worden de huidige buurttuin + particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan sterk verkleind of in één variantontwikkeling zelfs volledig opgeheven. Dit terwijl zowel buurttuin als de kleine tuintjes een aanwinst voor de wijk, en dus voor de stad. Wij hebben hier bezwaar tegen de voorgestelde wijziging omdat juist in deze onzekere tijden burgers worden aangemoedigd zoveel mogelijk in eigen omgeving zo zelfvoorzienend mogelijk te zijn. Deze buurttuinen voorzien in de behoefte aan (onbespoten) verse groenten. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring wat aangetoont dat de tuin in een grote behoefte voorziet. In de gebiedsvisie zijn twee varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied.

In een ervan zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de tweede variant is de tuin helemaal niet meer ingetekend, maar wél op de plek van de huidige noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplaats met een parkgedeelte. Dit past niet bij het Haarlemse beleid om autogebruik tegen te gaan, plus dat aan de overkant van de Belgiëlaan al het grote Engelandpark is. De tuinen + Ecoring zijn te behouden als er evt parkeerplekken worden gepland waar nu het parkje is ingetekend. Dit is van groot belang voor de Romolenpolder en de aangrenzende wijk. Daarom een dringend verzoek om de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te betrekken.

Marret Kramer

Als bewoner van de Kruidenbuurt baart het mij zorgen dat de buurttuinen tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in de scenario's van de gemeente sterk beperkt dreigen te worden, of zelfs te verdwijnen. De tuintjes dienen een belangrijke sociale en ecologische functie voor de buurt. Het is een vrij toegankelijke ontmoetingsplaats die bijdraagt aan de biodiversiteit en al veel bewoners voorziet in biologische groenten en fruit. Bovendien biedt het de mogelijkheid voor bewoners om zelf invulling te geven aan de publieke ruimte, iets wat in de geschetste scenario's in veel hogere mate vooraf door de gemeente wordt ingevuld en 'dichtgetimmert'. Met name de grote parkeerplaats, die in één van de scenario's op de plek van de huidige noodgebouwen is ingetekend, draagt mijns inziens aanzienlijk minder bij aan het woonplezier in de buurt dan ruimte voor tuinen en groen. Ik hoop dan ook van harte dat de huidige ruimte voor de buurttuinen bewaard kan blijven, zodat het kan blijven bijdragen aan de gezondheid en leefbaarheid van de buurt.

Anoniem

1.Haarlem verdicht om meer woongelegenheid te bieden. Dat betekent ook dat de ruimte die er nog is zo goed mogelijk ingezet wordt voor Haarlemmers. De vele ruimtevragers (anders dan wonen) vraagt om meer regie. Dat is ook één van de redenen waarom deze visie wordt opgesteld. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. We weten dat een deel van de bezoekers veel waarde hecht aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet hier liever sport terugkomen. In de visie zijn daarom twee varianten gemaakt, zodat de politiek een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op vastgesteld beleid. Een parkeerplaats is inderdaad minder aantrekkelijk dan tuinen en groen. Maar door deze parkeerplaats verdwijnen de auto's uit de rest van het park. De kwaliteit die daarmee voor het park als geheel wordt gerealiseerd, weegt ruimschoots op tegen de aanwezigheid van een parkeerplaats. Naar aanleiding van de inspraakreacties wordt het parkeerterrein wel een stuk compacter gemaakt (met behoud van hetzelfde aantal parkeerplekken). 1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park.

Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Met naam

Mijn inspraakreactie: In de gebiedsvisie wordt de huidige buurttuin en de particuliere tuintjes, tussen het Tennispad en de Belgiëlaan sterk ingekort of in een variant-ontwikkeling zelfs geheel en al opgeheven. Daar heb ik zeer grote moeite mee. Ik vind de buurttuin en de tuintjes een aanwinst voor Schalkwijk en voor Haarlem. In deze onzekere tijden wordt van alle kanten aangedrongen op zoveel mogelijk in eigen omgeving zorgen voor onze eigen voorzieningen. En een heel belangrijke voorziening is onbespoten dagelijkse groenten. Daar voorzien de buurttuinen in. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring waarmee aangetoond wordt dat de tuin in een grote behoefte voorziet. In de gebiedsvisie zijn 2 varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied. In 1 variant zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de 2e variant is de tuin helemaal weggepland. Terwijl het helemaal niet nodig is! Op de plek waar nu de noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplek in getekend en een parkgedeelte. Je kunt je de vraag stellen of zó'n groot aantal parkeerplaatsen wel nodig is (als sportmens kom je met de fiets - het Haarlemse beleid is er sterk op gericht het autogebruik tegen te gaan).

In de gebiedsvisie wordt de huidige buurttuin en de particuliere tuintjes, tussen het Tennispad en de Belgiëlaan sterk ingekort of in een variant-ontwikkeling zelfs geheel en al opgeheven. Daar heb ik zeer grote moeite mee. Ik vind de buurttuin en de tuintjes een aanwinst voor Schalkwijk en voor Haarlem. In deze onzekere tijden wordt van alle kanten aangedrongen op zoveel mogelijk in eigen omgeving zorgen voor onze eigen voorzieningen. En een heel belangrijke voorziening is onbespoten dagelijkse groenten. Daar voorzien de buurttuinen in. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring waarmee aangetoond wordt dat de tuin in een grote behoefte voorziet. In de gebiedsvisie zijn 2 varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied. In 1 variant zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de 2e variant is de tuin helemaal weggepland. Terwijl het helemaal niet nodig is! Op de plek waar nu de noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplek in getekend en een parkgedeelte. Je kunt je de vraag stellen of zó'n groot aantal parkeerplaatsen wel nodig is (als sportmens kom je met de fiets - het Haarlemse beleid is er sterk op gericht het autogebruik tegen te gaan). Bij dat parkdeel zijn helemaal vraagtekens te zetten, aan de overkant van de Belgiëlaan heb je immers al heul veul park...

Anoniem

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Mijn inspraakreactie:

Anoniem

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Met naam

1. Er is onderzocht wat de consequenties zouden zijn als de afgekoppelde Europawijk Noord ook gaat afwateren op het Spaarnepark. Naar aanleiding van deze studie is besloten om dit niet te doen. In de visie is hier per abuis echter nog wel vanuit gegaan. De definitieve visie wordt hierop aangepast. Voor de waterbergingsopgave in het Spaarnepark heeft dit echter geen consequenties: de opgave voor het park blijft even groot, alleen de resterende waterbergingsopgave wordt hierdoor substantieel beperkt. 2. De berekening van de extra berging wordt herzien in de definitieve visie. Daarbij gaan we uit van een gemiddelde toelaatbare pijlsteiging van 40 cm (op basis van de watersysteemanalyse blz. 22, waarin 20-60 cm als mogelijke peilstijging is aangegeven). Bij de verdere uitwerking moet e.e.a. nauwkeuriger doorgerekend worden. 3. m.b.t. de aandachtspunten: Voor het verhard oppervlak van de visie dient u te kijken naar Bijlage 3 - H1. Bij de planuitwerking zal dit nog veranderen, dan worden ook de exacte hoeveelheden bepaald. In de visie is vooralsnog geen sprake van een toename van verhard oppervlak (de verharding neemt toe met ca. 12.800 m2, maar de hoeveelheid bebouwing neemt af met ca. 10.500 m2 en er verdwijnt ca. 3.800 m2 halfverharding van het honkbalveld. Per saldo neemt het verhard oppervlak dus af met ca. 1.500 m2. 4.

In de planuitwerking moeten de effecten van het wijzigen van de waterkering in beeld worden gebracht. 5. Zwemmen is een wens. In het vervolgproces moet worden uitgezocht of en hoe dit mogelijk gemaakt kan worden. 6. De afweging van scenario's heeft al plaatsgevonden, deze zijn tijdens het proces gebruikt als bespreekmodellen. Op dit moment zijn alleen de visie met voorkeursmodel en varianten relevant. De scenario's zijn opgenomen in de bijlagen, omdat deze tijdens de participatie besproken zijn met de verschillende belanghebbenden. 7. De opmerkingen over de wateropgave en de berekening worden verwerkt in de definitieve visie.

Dus mochten al die parkeerplaatsen echt nodig zijn, dan kun je voldoende plekken realiseren op de plek waar nu het parkje is ingetekend en kun je de tuin van Ecoring en de erachter liggende particulieren tuintjes in hun geheel handhaven! Samenvattend: Het sterk inperken of zelfs verwijderen van de buurttuin van Ecoring en de particuliere tuinen in het gebiedsdeel tussen het Tennispad en de Belgiëlaan is onacceptabel en in strijd met het beleid van de gemeente Haarlem dat eigen zorgzaamheid van burgers wil stimuleren en het autogebruik wil beperken. De tuinen voorzien in een grote behoefte en er is in de wijde omgeving geen alternatieve locatie beschikbaar. De visie dient de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te betrekken. We hebben de gebiedsvisie voor Spaarnepark doorgenomen voor de waterhuishoudkundige aspecten. Het is mooi dat bij de voorbereiding ook is gekeken naar de wateropgave, en dat is gezocht naar oplossingen om het plan ook klimaatbestendig te maken. Wij hebben nog een paar aandachtspunten die we graag meegeven voor de verdere uitwerking tot een concreet ontwerp.

In het voortraject is het watersysteem doorgerekend om de grootteorde van de wateropgave in beeld te brengen. Wanneer er een concreter ontwerp ligt is het nog wel nodig de wateropgave met de daarvoor bepaalde systematiek (doorrekenen waterstanden met een 100-jarige reeks, met een model waarin maaiveldhoogten zijn meegenomen) te bepalen. Deze resultaten zullen afwijken van de overschrijdingen die geconstateerd zijn in het rapport. Verder is bij de berekeningen in het voortraject geen rekening gehouden met afvoer naar de Romolenpolder vanuit Europawijk Noord (boezemgebied). Wij hebben begrepen dat deze extra afvoer nu wel is berekend, maar dat deze in de verdere uitwerking niet meegenomen zal worden. Het voldoen aan de wateropgave in de polder zelf lijkt ons als opgave ook al voldoende, en voor de afvoer vanuit boezemgebied kan beter een andere oplossing worden gekozen. Bij de berekening van de waterberging op blz. 37 merken wij op dat voor berging in open

G. van Bruggen, hoogheemraa dschap van rijnland

water het volume van de extra berging niet wordt bepaald door de diepte, maar door de toelaatbare peilstijging.

De overige punten worden meegenomen in de planuitwerking. Vanzelfsprekend zal het hoogheemraadschap daarbij worden betrokken.

Aandachtspunten voor verdere uitwerking vanuit de Keur en uitvoeringsregels: 1. Inzicht in de te verwachten toe- of afname van verhard oppervlak. In de huidige situatie op blz. 30 is een oppervlak van 35309 m² (ca. 3,5 ha) aangegeven, maar voor de drie scenario’s zijn er geen concrete oppervlakten genoemd voor het verhard oppervlak. Hier wordt een verdeling in procenten gegeven voor een toe- of afname van bebouwing en infrastructuur. Hiermee wordt geen helder inzicht gegeven of er sprake is van verhardingstoename en wat de orde van grootte in oppervlakten zijn. Een doorrekening van de percentages in oppervlaktes en het vermelden daarvan geeft meer inzicht in de omvang en zicht op de effecten. 2. Gevolgen voor de aanwezige regionale waterkering. In met name scenario’s 1 en 2 wordt zichtbaar dat de waterkering moet worden verlegd. De haven van de roeivereniging wordt gewijzigd of verplaatst en wordt een zwemlocatie voorgesteld ter plaatse van de waterkering. Het verplaatsen en/of wijzigen van de waterkering is nog niet genoemd en de effecten op het ruimtegebruik, waterhuishouding en veiligheid voor de polder zijn niet in de visie opgenomen. In het plan wordt ook een zwembad voorgesteld. Wij achten op deze locatie de kans op een slechte bacteriologische kwaliteit en zonder maatregelen ook blauwalgenoverlast groot. Het lijkt ons dan ook geen geschikte zwemlocatie.

In de uitwerking van het watersysteem worden ook mogelijkheden genoemd om het ecosysteem te versterken met natuurvriendelijke oevers. Dat is een goede ontwikkeling waar wij graag bij meedenken. Wij verzoeken de bovengenoemde aandachtspunten mee te nemen in de afweging van scenario’s voor de inrichting van het gebied en dit overzichtelijk weer te geven en deze onderdelen en effecten te benoemen in de scenario’s voor ‘Nieuw groen-blauw netwerk’ en ‘Hoofdstructuur’. Wanneer een concreter ontwerp wordt gemaakt worden wij graag betrokken bij de verdere uitwerking van het watersysteem. In de gebiedsvisie worden de huidige buurttuin + particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan sterk verkleind of in één variantontwikkeling zelfs volledig opgeheven. Ik heb daar bezwaar tegen omdat zowel buurttuin als de kleine tuintjes een aanwinst zijn voor de wijk, en dus voor de stad. Niet alleen dragen ze bij aan sociale cohesie, maar ook aan het zo zelfvoorzienend mogelijk zijn in eigen omgeving. Deze buurttuinen voorzien in de behoefte aan (onbespoten) verse groenten. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring wat aantoont dat de tuin in een grote behoefte voorziet. In de gebiedsvisie zijn twee varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied.

In een ervan zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de tweede variant is de tuin helemaal niet meer ingetekend, maar wél een grote parkeerplaats met een parkgedeelte op de plek van de huidige noodgebouwen staan voor de school en bejaarden. Dit past niet bij het Haarlemse beleid om autogebruik tegen te gaan, plus dat aan de overkant van de Belgiëlaan al het grote Engelandpark is. De tuinen + Ecoring zijn te behouden als er evt parkeerplekken worden gepland waar nu het parkje is ingetekend. Dit is van groot belang voor de Romolenpolder en de aangrenzende wijk. Daarom een dringend verzoek om de huidige tuin van Ecoring en de particuliere tuintjes tussen het Tennispad en de Belgiëlaan in hun geheel in de planvorming te betrekken.

jeroen weijs

Met naam

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Graag wil ik reageren op uw stuk; "Haarlem Spaarnepark; visie en bijlage". Hans Hebly het is een uitgewerkt plan met verschillende opties. Op Pagina B37 en B38 zie ik weinig terug van de buurtuinen en het gebied van de Ecoring, op pagina B 48 is het zelfs teruggebracht tot 2%. Dit is absoluut niet in verhouding tot de andere accommodaties waar ruimte voor gemaakt wordt. Ik onderhoud zelf een stuk tuin met iemand anders en ben er regelmatig te vinden. Er zijn altijd wel mensen bezig in de tuinen. Ook bij de Ecoring zijn vaak vrijwilligers te vinden die daar een goed besteding van tijd vinden. Van de zomer is er nog een buurtfeest georganiseerd door Ecoring waarbij veel mensen uit de buurt aanwezig waren. De tuinen vervullen in die zin een behoefte van de buurt. De sportactiviteiten die georganiseerd worden hebben veelal een wijkoverstijgend functie. Deze krijgen in verhouding veel meer ruimte dan ingepland staat voor de tuinen. Ik vind dit zeer betreurenswaardig en weinig recht doen aan degene die zich in zetten en op een andere manier dan sporten hun vrije tijd indelen. Bovendien vervult het functie in zelfvoorziening door het onderhouden van groentetuinen.

Ik zou het graag anders zien door meer ruimte te in te ruimen voor de tuinen (buurttuin, wereldtuin en Ecoring) In de gebiedsvisie wordt de huidige buurttuin en de particuliere tuintjes, tussen het Johan de Tennispad en de Belgiëlaan sterk ingekort of in een variant-ontwikkeling zelfs geheel en Kleuver al opgeheven. Daar heb ik zeer grote moeite mee. Ik vind de buurttuin en de tuintjes een aanwinst voor Schalkwijk en voor Haarlem. In deze onzekere tijden wordt van alle kanten aangedrongen op zoveel mogelijk in eigen omgeving zorgen voor onze eigen voorzieningen. En een heel belangrijke voorziening is onbespoten dagelijkse groenten. Daar voorzien de buurttuinen in. Velen hebben inmiddels een abonnement op Ecoring waarmee aangetoond wordt dat de tuin in een grote behoefte voorziet. In de gebiedsvisie zijn 2 varianten opgenomen voor het zuidelijke deel van het plangebied. In 1 variant zijn de tuinen teruggebracht tot de helft - waardoor een goed functioneren niet meer mogelijk is - en in de 2e variant is de tuin helemaal weggepland. Terwijl het helemaal niet nodig is! Op de plek waar nu de noodgebouwen staan voor de school en bejaarden is een grote parkeerplek in getekend en een parkgedeelte. Je kunt je de vraag stellen of zó'n groot aantal parkeerplaatsen wel nodig is (als sportmens kom je met de fiets - het Haarlemse beleid is er sterk op gericht het autogebruik tegen te gaan).

Met naam

. Met naam

1. De tuinen zijn een tijdelijke bestemming, de ruimte is beperkt en de prioriteit ligt bij een openbaar sportief park. Een deel van de bezoekers hecht veel waarde aan de tuinen in het Spaarnepark. Een ander deel van de bezoekers ziet in deze ruimte liever sport terugkomen. In de visie zijn twee varianten gemaakt waarin deze twee tegengestelde belangen inzichtelijk worden gemaakt, zodat de gemeenteraad een expliciete keuze kan maken voor het al dan niet handhaven van de tuinen in het Spaarnepark. Naar aanleiding van de inspraak is de ruimte voor de tuinen in de variant waarin ze blijven bestaan, wel enigszins vergroot. 2. De bestaande functies in het Spaarnepark hebben parkeerplekken nodig. De hoeveelheid is gebaseerd op wat er op basis van het vastgestelde beleid moet worden gerealiseerd. Deze parkeerplaatsen komen in plaats van de parkeerplaatsen die momenteel her en der door het sportpark verspreid liggen. Door het parkeren centraal te regelen is het aantal parkeerplaatsen (verder) gereduceerd omdat de plekken dubbel kunnen worden ingezet. 3. Een van de uitgangspunten van het Spaarnepark is een verbinding met het Engelandpark. Door de parkeerplaatsen te verschuiven naar de speeleilanden, zou deze parkverbinding worden geblokkeerd en dat is geen optie. 4. Er wordt gekeken naar mogelijke alternatieve locaties voor de tuinen.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14301413/2