CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording artikel 32 vragen BVNL inz verhuurvergunning opkoopbescherming

commissie Ontwikkeling 6 april 2023, gemeente HaarlemBij agendapunt: Beantwoording artikel 32 vragen fractie BvNL inzake verhuurvergunning opkoopbescherming.526 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

*ƒ* Gemeente Haarlem

Raadsfractie BVNL Haarlem t.a.v. dhr. Rademaker

Ons kenmerk Datum

ECDW/2023/234393 7 maart 2023

Afdeling

Economie, Cultuur, Duurzaamheid en Wonen

Contact Telefoon

F.K.N. Nuijens

E-mail

14-023 knuijens@haarlem.nl

Onderwerp: beantwoording artikel 32 vragen BvNL

Geachte heer Rademaker, Op 6 februari '23 heeft u vragen gesteld ex art. 32 RvO inzake verhuurvergunning opkoopbescherming. Met deze brief geven wij antwoord op uw vragen. Hieronder is uw vraag steeds

cursief weergegeven waarna het antwoord van het college volgt. Voor een compleet beeld van de context voegen wij uw brief bij deze antwoordbrief. 1. Bent u bekend met het feit dat eigenaren van huizen een peperdure administratieve handeling van

600 euro moeten verrichten om eigen kinderen in de eigen woning te laten wonen?

Antwoord: Wij zijn bekend met het feit dat er leges worden gevraagd voor het behandelen van een verhuurvergunning opkoopbescherming. De leges vallende onder de Huisvestingswet zijn in Haarlem voor 63 % kostendekkend. Dat wil zeggen dat de kosten die worden gemaakt voor het behandelen van dit type vergunningaanvragen voor 63% worden gedekt uit de leges. Met de behandeling van een vergunning opkoopbescherming is ongeveer 5 uur gemoeid. Omdat de vergunning nog redelijk nieuw is monitoren we de behandeltijd daarvan. De leges mogen conform de wet ten hoogste kostendekkend zijn. 2. Deelt u de mening dat het van de zotte is dat huiseigenaren moeten betalen om eigen kinderen in eigen huizen te laten wonen? Zo ja, wat gaat u doen om deze vorm van pure diefstal te schrappen?

Graag een gedetailleerd antwoord. Antwoord: Nee. De opkoopbescherming betekent in principe een verbod op verhuur, tenzij de eigenaar in aanmerking komt voor een vergunning. De verantwoordelijkheid voor het aanvragen van een vergunning ligt bij de eigenaar. Het aanvragen van een vergunning kost de gemeente Haarlem tijd en capaciteit. Het is bij de aanvraag van vergunningen gebruikelijk dat de kosten die een gemeente maakt worden doorbelast naar de aanvrager. Het verbod om zonder vergunning een woning te

Graag ons kenmerk vermelden bij uw reactie. Postadres: Postbus 511, 2003 PB Haarlem

Kenmerk: ECDW/2023/234393 Telefoonnummer: 14 023 | www.haarlem.nl

1/2

verhuren is een vergunningsstelsel als bedoeld in de Dienstenrichtlijn1. Uit artikel 13, lid, 2 van de Dienstenrichtlijn volgt dat eventuele kosten voor de aanvragers in verband met hun aanvraag redelijk en evenredig moeten zijn met de kosten van de vergunningsprocedures in kwestie en dat deze de kosten van de procedures niet mogen overschrijden. 3. Deelt u de mening dat, mocht u deze onzinnige maatregel in de benen houden, dit in ieder geval veel goedkoper moet dan 600 euro? Graag een gedetailleerd antwoord. Antwoord: Nee. De huidige kostendekkendheid voor het behandelen van dit type vergunningen in ogenschouw nemend (zie beantwoording vraag 1) zien wij geen aanleiding om de bijbehorende leges aan te passen. Hoogachtend,

Het college van burgemeester en wethouders.

de secretaris,

de burgemeester,

mr. C.M. Lenstra

drs. J. Wienen

i

1 Artikel 4, zesde lid, van Richtlijn 2006/123/EG (hierna: de Dienstenrichtlijn)

Graag ons kenmerk vermelden bij uw reactie. Postadres: Postbus 511, 2003 PB Haarlem

Kenmerk: ECDW/2023/234393 Telefoonnummer: 14 023 | www.haarlem.nl

2/2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12679895/1