Artikel 32 vragen HvH inzake Verweyhal herzien

Schriftelijke vragen (ex art. 32 RvO) over de gang van zaken vragen rond de Verweyhal

Geacht college,

Om uit de patstelling rond de Verweyhal met dhr. Raiola, later de erven Raiola te komen is in 2021 besloten tot een mediationtraject. -Welke periode besloeg dit traject precies? -Welke personen waren daarbij betrokken? -Hoe vaak kwamen zij bij elkaar? -Wie waren de vertegenwoordigers van het Frans Halsmuseum? -Klopt het dat kantoor Pels Rijcken tot het einde optrad namens de gemeente? -Op welke manier heeft Pels Rijcken verantwoording afgelegd, zijn er verslagen? -Hoeveel heeft dat kantoor in rekening gebracht en mogen wij deze verantwoording ontvangen? -Heeft de mediation tot een uitkomst geleid waar beide partijen achter stonden? -Zo nee, wat was het verschil van mening waarop de mediation is vastgelopen? - Zo ja, waarom is er geen uitvoering gegeven aan de overeenstemming? Onderdeel van de besprekingen zal toch de waarde van het pand zijn geweest. -Graag ontvangen wij het taxatierapport van ons deel van de Verweyhal. -Is de verkoop van ons deel van het pand onderdeel van de besprekingen geweest en zo ja wat was het probleem? - Zijn er verslagen gemaakt en mogen wij die ontvangen? - Welke verklaring heeft u voor het feit dat het beëindigen van dit mediationtraject een geheime mededeling was in de commissie Ontwikkeling en een paar dagen later te lezen in het Haarlems Dagblad? Hoogachtend, Louise van Zetten