AP verzoek agendering beantw 38 vragen inz bouwactiviteiten Transvaalbuurt (002)

Geacht (schaduw)raadslid, U heeft in de vergadering van de raadscommissie of raad aangegeven een ter kennisname gestuurde nota of brief te willen behandelen tijdens een vergadering. De commissie heeft ingestemd met uw verzoek. Het kan ook zijn dat u met instemming van de commissie een onderwerp wil agenderen dat niet gerelateerd is aan een ter kennisname meegestuurd document. Om die behandeling te kunnen voorbereiden en voorspoedig te laten verlopen wordt u gevraagd onderstaande in te vullen en dit formulier terug te sturen naar de griffier van de betreffende commissie. Het verzoek aan u is het formulier ingevuld te retourneren aan de griffie uiterlijk voor 12.00 uur op de donderdag na de vergadering waarin het agenderingsverzoek gedaan is! Het onderwerp wordt pas geagendeerd als het formulier is ingevuld.

In te vullen door de griffie: Commissie Bestuur

Datum 20 januari 2022

Email adres commissiegriffier dtaets@haarlem.nl (Bestuur)

Onderwerp nota/brief e.d. Beantwoording artikel 38 vragen Actiepartij inzake Bouwactiviteiten Transvaalbuurt Indieners

Actiepartij (de heer Trompetter)

Portefeuillehouder

Burgemeester Wienen

In te vullen door (schaduw)raadslid of fractie: Motivatie van agendering

De belangrijkste vraag gaat over hoe duidelijk de direct omwonende geïnformeerd moet zijn door de gemeente als ontheffing van het bestemmingsplan wordt verleend, bijvoorbeeld op grond van de leefbaarheidsdruk (leefbaarheidstoets) die door de beoogde verdichting (met afwijkende bouwhoogte) ontstaat. En of het kan dat de korte omschrijving van de bouwactiviteit voor meerdere uitleg vatbaar is.

Doel van de bespreking ▪

Actiepartij is van mening dat de communicatie over bouwplannen voor één uitleg vatbaar moet zijn. De omwonenden moeten kunnen zien wat er vergund wordt. Bijvoorbeeld het aantal bouwlagen. In dit geval was niet erg duidelijk dat er een extra bouwlaag werd toegevoegd en er ontheffing werd verleend van het bestemmingsplan op de leefbaarheidstoets.

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd?

▪ ▪

▪

Herkent de commissie zich in de geschetste discussiepunten? Hoe staat de commissie tegenover het voorstel om als kader aan het college mee te geven dat de voornoemde publicatie over bouwaanvragen eenduidig en voor één uitleg vatbaar moeten zijn? Is de commissie bereid het college kaders mee te geven voor het informeren van direct omwonenden over bouwaanvragen, zeker als ontheffing wordt verleend van het bestemmingsplan?

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd?

Hoe kijkt de portefeuillehouder aan tegen het gestelde in de vragen? Hoe denkt het college hier in de toekomst mee om te gaan?