CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

- Agenderingsverzoek ter kennisname stuk commissie bestuur punt 3.1 Transitieplan crisisnoodopvang asiel

commissie Bestuur 12 januari 2023, gemeente HaarlemBij agendapunt: Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst.376 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geacht raadslid, commissielid, U wilt komende vergadering namens uw fractie een verzoek doen om een ter kennisname stuk te bespreken in een volgende commissievergadering. Onderstaand formulier graag uiterlijk 24 uur voor aanvang van de komende vergadering ingevuld mailen aan griffiebureau@haarlem.nl incl. c.c. aan de betreffende commissiegriffier. Als de commissie akkoord gaat met uw agenderingsverzoek, geeft dit formulier tevens kaders voor de bespreking in een volgende vergadering.

VERZOEK AGENDERING TER KENNISNAME STUK (COMMISSIE)

In te vullen door raadslid of commissielid: Commissie Bestuur

Datum 12-01-2023

Agendanummer/letter Titel ter kennisname stuk 3.1 Transitieplan crisisnoodopvang asiel Raadslid/commissielid

Leroy Alberts

Portefeuillehouder

Jos Wienen

Motivatie van agendering Deze raadsinformatiebrief schetst een toekomstbeeld waarbij zeggenschap van de Haarlemse burger over een ingrijpend onderdeel van de samenleving, namelijk huisvesting van nieuwe mensen uit andere culturen in onze buurten en wijken, volledig wordt afgenomen door het landelijk bestuur. Het VRK zegt vervolgens hierover in deze brief: ‘Zover willen wij het niet laten komen.’ Waarmee zij feitelijk op dit terrein niet meer werken voor de Haarlemse burgers, maar voor de overheid die ver van ons af staat. Hiermee faciliteren wij deze ondemocratische houding van de landelijke overheid.

Doel van de bespreking Wij willen een debat over hoe wij deze verzwakking van ons budgetrecht als gemeente duiden. Is de tijdelijkheid van ‘crisis’ niet volledig arbitrair? Welke juridische gevolgen heeft dit? Welke precedentwerking (wat wordt er hierdoor juridisch nog meer mogelijk in de toekomst) heeft dit?

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Ziet u met deze drastische verandering in de democratische verhouding een incident of het begin van een mogelijke trend? Deelt u de gestelde tijdelijkheid of voorziet u andere crises die ons recht om zelf te beslissen als Haarlemse gemeenteraad ook zouden kunnen aantasten? Kunt u zorgen hierover bij de Haarlemse burgers wegnemen.

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Als Haarlemmers in de toekomst zien dat ook/zelfs zij niet meer de draagkracht en draagvlak voelen om dus bijvoorbeeld vluchtende mensen te helpen, kunnen zij dan via ons op regionaal niveau sturen wat betreft de mate van besteding hieraan door de Haarlemse gemeenteraad? En nog belangrijker. Kan bij een andere crisis een vergelijkbare dwang vanuit landelijke overheid worden toegepast op de gemeenteraad? Erkent u de mogelijke precedentwerking?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12307651/2