CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

Agenderingsverzoek PvdD, CDA en Actiepartij art. 32 vragen Handhaving bomen

commissie Beheer 11 januari 2024, gemeente HaarlemBij agendapunt: 19:25-19:45 uur Beantwoording artikel 32 vragen CDA, Actie Partij en Partij voor de Dieren betreffende handhaving bomen (RB)470 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

VERZOEK AGENDERING TER KENNISNAME STUK (COMMISSIE) Geacht raadslid, commissielid, U heeft het voornemen om bij de komende vergadering namens uw fractie een verzoek doen om een ter kennisname stuk te bespreken in een volgende commissievergadering. Wilt u onderstaand formulier invullen en uiterlijk 24 uur voor aanvang van de komende vergadering toesturen aan griffiebureau@haarlem.nl met in de cc. de betreffende commissiegriffier (pderikx@haarlem.nl). Wanneer de commissie akkoord gaat met uw agenderingsverzoek, geeft dit formulier tevens de kaders voor de bespreking in een volgende vergadering.

In te vullen door raadslid of commissielid: Commissie Beheer

Agendanummer/letter 1 Beantwoorde raadsvragen Raadslid/commissielid

Portefeuillehouder

Datum (een nader bepaalde datum in een volgende commissie Beheer) In te vullen door de griffie Titel ter kennisname stuk Beantwoording artikel 32 vragen CDA, Actie Partij en Partij voor de Dieren betreffende handhaving bomen Janneke Moedt (Partij voor de Dieren) Gertjan Hulster (Actiepartij) Ron Dreijer (CDA) Robbert Berkhout

Motivatie van agendering We lezen in de beantwoording van vraag 4: Het is echter op het ogenblik niet mogelijk om de aantallen van hoeveel er wel of niet wordt voldaan aan de herplantplicht geautomatiseerd bij te houden. Ook lezen we de reactie van de Haarlemse Bomenwachters: 2023_11_12_reactie_HBW_op_de_brief_over_de_handhaving_van_de_herplantplicht_DK_DH.pdf (mailplus.nl) Doel van de bespreking Antwoord krijgen op de vragen: 1. Hoe maken we de controle van het bomenbeleid transparanter en makkelijker uitvoerbaar? Voorbeeld: de informatie op Open Data aanpassen, zodat per boomnummer inzichtelijk wordt: - welke boom in de openbare ruimte onder de herplantplicht is geplant en voor welk boomnummer deze is herplant. - welke boom is gekapt als noodkap en is er een herplantplicht opgelegd Nog een voorbeeld: de informatie (kapvergunning, herplantplicht en onder welke voorwaarden) proactief aan de Haarlemse Bomenwachters te doen toekomen. 2. In de Bomenverordening 2021 staat: Herplantvoorschriften zijn concreet en eenduidig en mogen zeer gedetailleerd soort, locatie, plantmaat en plantwijze voorschrijven, mits dit in het gangbare beleid past. De wijze waarop de herplant- en instandhoudingsplicht wordt uitgevoerd, gebeurt op beleidsmatige wijze, voorgeschreven in het bomenbeleidsplan.

Het beleid biedt ruimte voor het verbinden van voorwaarden op gebied van niet alleen de grootteklasse van de te herplanten boom maar ook op bijvoorbeeld de ecologische waarde. Zodat een ecologisch waardevolle boom niet wordt vervangen door een ecologisch weinig waardevolle

soort. En om variatie in soort aan te kunnen brengen om kaalslag bij ziekte of einde levensduur te voorkomen (zoals bv bij de rij populieren op de Spaarndamseweg). Het verbinden van dergelijke voorwaarden bij herplant is echter niet de standaard praktijk, zou het dat wel moeten zijn en zo ja hoe regelen we dat?

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Zich verder te verdiepen in dit onderwerp en een reactie te geven.

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Een reactie op bovenstaande.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13662876/1