Agenderingsverzoek Motivatie AP tkn stuk 1.5 DO Koningshof

Geacht (schaduw)raadslid, U heeft in de vergadering van de raadscommissie of raad aangegeven een ter kennisname gestuurde nota of brief te willen behandelen tijdens een vergadering. De commissie heeft ingestemd met uw verzoek. Het kan ook zijn dat u met instemming van de commissie een onderwerp wil agenderen dat niet gerelateerd is aan een ter kennisname meegestuurd document. Om die behandeling te kunnen voorbereiden en voorspoedig te laten verlopen wordt u gevraagd onderstaande in te vullen en dit formulier zo spoedig mogelijk terug te sturen naar de griffier van de betreffende commissie.

In te vullen door de griffie: Commissie Ontwikkeling

Datum 7 september 2023

Email adres commissiegriffier

Onderwerp nota/brief e.d. TKN Stuk Cie Ontwikkeling 1.5 d.d. 7 september 2023 DO Koningshof Indieners

AP – Dhr. Van Leeuwen

Portefeuillehouder

Wethouder Roduner

In te vullen door (schaduw)raadslid of fractie: Motivatie van agendering Er bestaat grote verwarring omtrent de voorgenomen bomenkap en herplant in het plangebied Koningshof. Bijlage 1 vermeldt enerzijds dat er geen bomen worden gekapt in het plangebied, doch maakt tegelijk melding van de verwijdering van een iep (aangemerkt UGL). Iets noordelijker is een boom in 2022 gekapt die zou worden vervangen. Deze staat niet ingetekend. Vervolgens staat in bijlage 2 bij de beantwoording van vraag 13 dat er wel bomen worden gekapt. Ondanks diverse voorgenomen verbeteringen met groenbeleidsplannen, bomeninventarisatie etc. blijft de kap van bomen een (ongewenst) terugkerend onderwerp in de gesprekken met stadsbewoners. Doel van de bespreking (Mondelinge) toelichting wethouder of deze bomen nu wel of niet worden gekapt, welke herplant wordt gerealiseerd, waarom deze bomen moeten worden gekapt waar het advies van de Boomstichting is dat de levensduur nog veel langer is dan de ambtelijk aangegeven 5 jaar. Aanpassing van DO waar deze afwijkt van hetgeen daadwerkelijk gaat gebeuren.

Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Oordeelsvorming over de terugkerende onrust bij inwoners en raadsleden omtrent de kap van bomen bij planontwikkeling en de hardnekkige onduidelijkheden hierover in plannen en beantwoording op zienswijzen. Hoe kunnen we dit voorkomen en in werkprocessen eerder tackelen?

Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Toezegging dat hier a. zorgvuldiger wordt geoordeeld, b. duidelijker wordt beargumenteerd waarom tot kap wordt overgegaan, c. helderder wordt gecommuniceerd in stukken en naar omwonenden.