Agenderingsverzoek 4.3 Beantwoording art 38 vragen D66 en CDA omtrent Anton Pieck Hofje v. 081021
Tekst van het document
Geacht (schaduw)raadslid, U heeft in de vergadering van de raadscommissie of raad aangegeven een ter kennisname gestuurde nota of brief te willen behandelen tijdens een vergadering. De commissie heeft ingestemd met uw verzoek. Het kan ook zijn dat u met instemming van de commissie een onderwerp wil agenderen dat niet gerelateerd is aan een ter kennisname meegestuurd document. Om die behandeling te kunnen voorbereiden en voorspoedig te laten verlopen wordt u gevraagd onderstaande in te vullen en dit formulier zo spoedig mogelijk terug te sturen naar de griffier van de betreffende commissie.
In te vullen door de griffie: Commissie Samenleving
Datum Cie 30 september 2021
Email adres commissiegriffier mserrao@haarlem.nl (Samenleving)
Onderwerp nota/brief e.d. 4.3 Beantwoording art 38 vragen D66 en CDA omtrent Anton Pieck Hofje Indieners
Mevr. Meryem Çimen – D66
Portefeuillehouder
Wethouder MTM Meijs
In te vullen door (schaduw)raadslid of fractie: Motivatie van agendering De beantwoording van de artikel 38 vragen leidt tot vervolgvragen aan de wethouder. In het bijzonder over het contact en dialoog tussen gemeente en bewoners van de Kruidenwijk en het bouwkundig rapport.
Doel van de bespreking Om helderheid te krijgen over de uitvoering van m’n motie Goed overleg doet wonderen. En dan specifiek over het bouwkundig rapport en het tegenrapport van de bewoners uit de Kruidenwijk.
Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? De commissie wordt gevraagd mee te denken over een goede oplossing voor het APH zodat het APH en de Kruidenwijk zowel voor de huidige als de nieuwe bewoners een prettige leefomgeving is.
Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? Ik wil graag inzichtelijk krijgen of en hoe we tegemoet kunnen komen aan de voorgestelde maatregelen aan het APH door de bewoners/omwonenden. Gaat het vervolgens om een eenmalige investering en over wat voor bedragen hebben we het dan?