CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

A Inspreekbijdrage Dhr. Schrama

commissie Beheer 14 maart 2023, gemeente HaarlemBij agendapunt: Inspreken Vaststellen Nota uitwerking parkeerregulering358 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte Raadsleden, Collegeleden Ik ben, en velen met mij, verbijsterd over het door het college gedane en door U ondersteunde parkeervoorstel. Met name door het ontbreken van een consistent beleid en het totaal negeren van wensen van burgers. Ik zal dit toelichten. Sinds 1970 is er in de gemeente Haarlem een parkeerbeleid met daaraan gekoppeld vignetten. Eerst alleen in de binnenstad, later er vlak omheen en het gebied is steeds uitgebreider. Als richtlijn werd altijd genomen de wens van bewoners die last hadden met parkeren. Dat werd in referendum bepaald door aantal stemmen. Sinds een paar jaar is er herhaaldelijk in Haarlem Noord ook over betaald parkeren gestemd maar steeds met grote meerderheid verworpen. Het is onbegrijpelijk dat het college dan maar de regels voor invoeren totaal wijzigt en de bewoners buiten spel laat. Nu 85 % bezettingsgraad. Hoezo 85% ? Hoe vaak gemeten ? Wanneer gemeten ? Uit cijfers blijkt dat metingen tijdens de CORONA periode was gedaan toen iedereen thuis moest werken en alle winkels en voorzieningen gesloten waren. Wat zegt dat getal nu ? Na Corono tijd ? Zelf heb ik de afgelopen weken veel rondgelopen en u foto’s gestuurd van straten met veel lege plekken.

In al die weken en in tientallen straten en op alle dagen en tijden van de week was de gemiddelde parkeerintensiteit onder 50% Ook is het opmerkelijk dat in uw cijfers er weliswaar 2 gebieden zijn met veel parkeerdrukte maar 9 waar het totaal altijd of in 2 van de 3 metingen bezettingen ver onder de 85% geven. Waarom in die 9 wijken dan ook maar betaald parkeren invoeren ? Wensen van de burgers zijn zeker in een democratie een heilig punt, maar hier in Haarlem een heikel punt ! Meer dan 1000 negatieve zienswijze! Record in Nederland! Wat zegt wethouder hierover: We leggen het naast ons neer, houden met een prijsaanpassing het voorstel intact, Ik ga tegen het afwijzen van mijn zienswijze bezwaar aantekenen> Ik wil besluiten met de opmerking dat wij burgers U, gemeenteraad, gekozen hebben en U dan ook om onze Nederlandse democratische principes te volgen naar de wensen van burgers zult dienen te luisteren. Ik dank U voor Uw aandacht Dhr. Schrama

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12531003/2