Document · PDF

6. Bijlage 5. Totaal format reacties fracties op voorstel aanpassing indicatoren

gemeenteraad 26 januari 2023, gemeente HaarlemBij agendapunt: Voorstel Aanpassingen doelenbomen (addendum Programmabegroting 2023-2027)14.813 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Programma

Beleidsveld

Nr. aanpassing

Voorstel aanpassing

AKKOORD

TEKSTUELE WIJZIGING

NIET AKKOORD

NIEUW VOORSTEL

UITKOMST EN VERWERKING

REACTIE COLLEGE

OPMERKINGEN

1. Maatschappelijke 1.1 Onderwijs Participatie

1.1.1

Voorgesteld wordt om het huidige doel ‘Goed onderhouden van onderwijsvoorzieningen’ te herformuleren naar ‘Voldoende onderwijsvoorzieningen’. De gemeente is verantwoordelijk vanuit de zorgplicht voor voldoende onderwijsplaatsen; de schoolbesturen zijn verantwoordelijk voor goed onderhoud. Vandaar dat wordt voorgesteld de formulering van het doel te wijzigen.

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6)

D66 (5)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Zegt niets, kan beter in een jaarlijkse notitie bij aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het SHO het voorstel.

1.1 Onderwijs

1.1.2

De huidige effectindicator ‘Het aantal opgeleverde projecten uit het strategisch huisvestingsplan onderwijs (SHO)’, aan te passen naar ‘% projecten dat gestart is conform het jaartal dat in het SHO is opgenomen’.

CDA (2)/ PvdA (7) CU (1) / VVD (5)/ / GL (6) PvdD (2)

D66 (5)

15 akkoord 8 akkoord met tekstuele wijzigingen 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: "% projecten opgeleverd conform planning" aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in (oplevering is belangrijker, planning is beter ivm de het voorstel. Tekstvoorstellen zijn niet schooljaren) overgenomen aangezien de tekstvoorstellen PvdD: zelfde opmerking als CU. een inhoudelijk andere indicator opleveren VVD: % projecten dat opgeleverd is conform het (opgeleverde versus gestarte projecten) terwijl jaartal dat in het SHO is opgenomen. de meerderheid akkoord is met het nieuwe D66: nietszeggend percentage voorstel.

1.2 Sport

1.2.1

Voorgesteld wordt om het huidige doel ‘Goed onderhouden van sportvoorzieningen’ aan te passen naar ‘Haarlemmers zijn tevreden over de sportvoorzieningen’

VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / D66 (5)/ PvdD (2)

20 akkoord 8 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: "Haarlemmers zijn tevreden" is een mooie aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in indicator maar geen doel!! het voorstel. Het doel is dat Haarlemmers D66: Allebei nietszeggende indicatoren tevreden zijn over de sportvoorzieningen. De PvdD: Is een indicator geen doel indicator die reeds gebruikt wordt om dit te meten is 'Het oordeel van Haarlemmers over gemeentelijke sportaccommodaties'.

1.3 Sociale basis

1.3.1

Voorgesteld wordt om het doel ‘Haarlemmers ervaren sociale verbondenheid’ te wijzigen naar ‘Haarlemmers doen mee in de samenleving’.

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6)

D66 (5)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Nietszeggend wanneer er geen nadrukkelijke aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in interventie is gepland het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.2

Voorgesteld wordt om de formulering van effectindicator ‘Kerncijfer sociale kwaliteit buurt ‘te wijzigen naar ‘% inwoners dat niet voldoende contacten heeft of meer contacten zou willen’.

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6)

D66 (5)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Nietszeggend wanneer er geen nadrukkelijke aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in interventie is gepland het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.3

CU (1) / CDA (2)/ VVD (5) Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Zorg voor kwalitatief voldoende ondersteuning van kwetsbare inwoners’ aan te passen naar ‘Zorg voor PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) voldoende ondersteuning t.b.v. het hebben van voldoende sociale contacten’.

D66 (5)

18 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de VVD: zorg voor kwalitatief voldoende ondersteuning aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in …. het voorstel. Tekstuele wijziging wordt D66: Nietszeggend wanneer er geen nadrukkelijke overgenomen. ‘Zorg voor voldoende interventie is gepland kwalitatieve ondersteuning t.b.v. het hebben van voldoende sociale contacten’

1.3 Sociale basis

1.3.4

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal unieke inwoners CU (1) / VVD (5)/ dat binnen de opdracht Gewoon in de Wijk ondersteund wordt op het CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) gebied van sociale contacten’ toe te voegen.

D66 (5)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Nietszeggend wanneer er geen nadrukkelijke aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in interventie is gepland het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.5

CU (1) / PvdA (7)/ VVD (5) Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Zorg voor voldoende PvdD (2) / GL (6) ondersteuning t.b.v. het hebben van een zinvolle daginvulling die bijdraagt aan het ontwikkelen van het arbeidsvermogen van inwoners’ toe te voegen.

D66 (5)/ CDA (2)

16 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CDA: teveel detailniveau. aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in VVD: zorg voor kwalitatief voldoende ondersteuning het voorstel. Tekstuele wijziging wordt …. overgenomen: ‘Zorg voor kwalitatief voldoende ondersteuning t.b.v. het hebben van een zinvolle daginvulling die bijdraagt aan het ontwikkelen van het arbeidsvermogen van inwoners'

1.3 Sociale basis

1.3.6

D66 (5)/ CDA (2)

21 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Schrappen aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in CDA: teveel detailniveau het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.7

CU (1) / VVD (5)/ Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal unieke deelnemers Waardevol Werk binnen de opdracht Gewoon in de Wijk’ PvdA (7)/ / PvdD (2) / GL (6) toe te voegen. In het coalitieakkoord is een actiepunt opgenomen met betrekking tot CU (1) / VVD (5)/ PvdA (7)/ PvdD (2) aandacht voor taal en het verbeteren van de taalvaardigheid. Voor / GL (6) jeugd is dit reeds geborgd in het doel ‘Meer kansen voor de jeugd in het onderwijs en peuteropvang’. Specifiek voor volwassenen wordt voorgesteld het doel ‘Meer kansen in het onderwijs voor volwassenen’ toe te voegen.

D66 (5)/ CDA (2)

21 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Schrappen aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in CDA: Schrappen. Te gedetailleerd. het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.8

Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Het percentage volwassenen CU (1) / PvdA (7)/ D66 (5) dat formele educatie volgt om de eigen taalvaardigheid te verbeteren’ PvdD (2) / GL (6) toe te voegen.

VVD (5) / CDA (2)

16 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Het aantal volwassen van maken i.p.v. aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in percentage het voorstel. Het voorstel van D66 is technisch VVD: De indicator is te beperkt geformuleerd. Het mogelijk, maar nu niet overgenomen aangezien doel gaat over veel meer dan alleen taalvaardigheid. dat een inhoudelijke aanpassing van de CDA: Schrappen. Te gedetailleerd. indicator betreft, terwijl er nu een meerderheid akkoord was met het voorstel.

CU (1) / PvdA (7) / GL (6)

D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdD (2)

14 akkoord 14 niet akkoord Conclusie: Bespreekpunt

Er zijn even veel reacties akkoord als niet akkoord, maar gelet op het feit dat de bij deze prestatie behorende prestatie-indicator (voorstel 1.3.10) wel op een meerderheid kan rekenen blijft deze aanpassing ook ongewijzigd in het voorstel.

CDA (2)

24 akkoord 2 akkoord met tekstuele wijzigingen 2 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de PvdD: percentage van totaal aantal deelnemers erbij? aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in CDA: Schrappen. Te gedetailleerd. het voorstel. Het toevoegen van het percentage zou een extra indicator opleveren. Gezien de tendens is dat er al veel indicatoren zijn is besloten deze wijzging niet over te nemen.

CU (1) / D66 (5)/ VVD (5) CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6)

23 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de VVD: zorg voor kwalitatief voldoende ondersteuning aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in …. het voorstel. Tekstuele wijziging wordt overgenomen: ‘Zorg voor kwalitatief voldoende ondersteuning t.b.v. vrijwillige inzet, mantelzorgers en de realisatie van initiatieven’.

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) D66 (5) / VVD (5)/ PvdA (7) / GL (6)

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CU (1) / CDA (2)/ PvdD (2)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: huidige indicator veel beter aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in CDA: Niet akkoord. Wordt te vaag. het voorstel. PvdD: oude indicator aanhouden.

CDA (2)/ PvdA (7) CU (1) / PvdD (2) Voorgesteld wordt om het doel ‘Haarlemmers zijn zo redzaam mogelijk in het dagelijks leven ‘ te wijzigen naar ‘Haarlemmers worden / GL (6) niet belemmerd door functioneren’.

D66 (5) / VVD (5)

1.3.15

Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘% Haarlemmers dat zichzelf CDA (2)/ PvdA (7) CU (1) / PvdD (2) volledig zelfredzaam beschouwt te wijzigen naar ‘% Haarlemmers dat / GL (6) aangeeft in het dagelijks leven beperkt te worden vanwege gezondheidsredenen’.

D66 (5) / VVD (5)

15 akkoord 3 akkoord met tekstuele wijzigingen 10 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord 15 akkoord 3 akkoord met teksuele wijzigingen 10 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: "in functioneren" ipv "door functioneren". aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in PvdD: 'door' vervangen door 'in' of 'in hun' het voorstel. Tekstuele wijziging wordt VVD: "Functioneren"te vaag.. overgenomen. D66: Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Je kunt ook beperkt worden vanwege armoede. aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in Dit graag apart meten of "vanwege het voorstel. gezondheidsredenen" schrappen. Maar voorkeur voor Antwoord op CU: Armoede valt onder apart meten. Verder akkoord. programma 3. Bij beleidsveld 3.2 is de indicator PvdD: toevoegen?: ...lichamelijke en/of psychische opgenomen '% Haarlemmers dat aangeeft in gezondheidsredenen'. Of: toevoegen ..vanwege het dagelijks leven beperkt te worden door de bijvoorbeeld gezondheidsproblemen'. eigen financiele situatie'. Dit wordt dus reeds D66: gemeten. VVD: De doelstelling lijkt veel ruimer bedoeld dan Antwoord op PvdD: tekstuele wijziging wordt alleen gezondheid. Deze effectindicator is daarom te overgenomen (dit was reeds opgenomen in de beperkt. doelenboom maar niet in het voorstel).

1.3 Sociale basis

1.3.16

De huidige prestatie-indicator ‘% cliënten dat aangeeft bekend te zijn CU (1) / CDA (2)/ met cliëntondersteuning’, betreft eigenlijk een effectindicator, daarom PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) wordt voorgesteld deze indicator te verplaatsen naar de effectindicatoren.

D66 (5) / VVD (5)

18 akkoord 10 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

De huidige prestatie-indicator ‘% cliënten dat aangeeft bekend te zijn met cliëntondersteuning’, komt uit het Cliëntervaringsonderzoek dat gehouden wordt onder Wmo-cliënten met een maatwerkvoorziening. Over het onderwerp onafhankelijke cliëntondersteuning wordt de raad separaat van de P&C-cyclus geïnformeerd met een jaarlijkse rapportage over het gebruik en de ervaringen van inwoners in Haarlem.

1.3 Sociale basis

1.3.17

Voorgesteld wordt om het doel ‘Inwoners ervaren een goede gezondheid’ te wijzigen naar ‘Haarlemmers ervaren een goede gezondheid’ .

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6)

D66 (5)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.18

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.b.v. gezondheid’ aan te passen naar ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.b.v. ervaren gezondheid’.

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6)

D66 (5)

23 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.19

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal unieke inwoners CU (1) / VVD (5)/ dat binnen de opdracht Gewoon in de Wijk ondersteund wordt op het PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) gebied van lichamelijke en geestelijke gezondheid’ toe te voegen.

D66 (5)/ CDA (2)

21 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de pvdD: percentage van totaal aantal deelnemers erbij? aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in CDA: Schrappen. Te gedetailleerd. het voorstel. Het toevoegen van het percentage zou een extra indicator opleveren. Gezien de tendens is dat er al veel indicatoren zijn is besloten deze wijzging niet over te nemen.

1.3 Sociale basis

1.3.9

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Uitvoeren beleid taalonderwijs aan volwassenen’ toe te voegen.

1.3 Sociale basis

1.3.10

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Het aantal deelnemers CU (1) / D66 (5) / PvdD (2) dat een diploma/certificaat heeft behaald bij formele educatie’ toe te VVD (5) / PvdA (7) / GL (6) voegen.

1.3 Sociale basis

1.3.11

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Faciliteren bemiddeling tussen inwoners en vrijwilligerswerk, ruimte bieden voor initiatieven en zorgen voor ondersteuning voor mantelzorgers’ aan te passen naar ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.b.v. vrijwillige inzet, mantelzorgers en de realisatie van initiatieven’.

1.3 Sociale basis

1.3.12

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal matches via BUUV’ te vervangen door ‘Aantal gematchte vrijwilligers aan een ondersteuningsvraag binnen de opdracht Gewoon in de Wijk’.

1.3 Sociale basis

1.3.13

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal mantelzorgers dat ondersteund wordt om overbelasting te verminderen’ te vervangen door ‘Aantal nieuw gestarte initiatieven met facilitering binnen de opdracht Gewoon in de Wijk’.

1.3 Sociale basis

1.3.14

1.3 Sociale basis

D66: Schrappen VVD: De indicator is te beperkt geformuleerd. Het doel gaat over veel meer dan alleen taalvaardigheid. CDA: Schrappen. Te gedetailleerd. PvdD: Niet concreet genoeg.

D66: VVD: Dat clienten ermee bekend zijn, wil nog niet zeggen dat er iets mee gedaan wordt. Als de prestatie indicator een effectindicator wordt, is het zinvol een nieuwe prestatie indicator toe te voegen.

1.3 Sociale basis

1.3.20

Voorgesteld wordt om het doel ‘Haarlemmers met een afstand tot de CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6) arbeidsmarkt doen mee met waardevol werk’ te wijzigen naar ‘Haarlemmers voelen zich verbonden’.

D66 (5) / VVD (5)/ CU (2)/ PvdD (2)

15 akkoord 13 niet akkoord Conclusie: Meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in VVD: Verbonden met wat of wie? Onduidelijk. Gaat het voorstel. deze doelstelling om diversiteit (gelet op de voorgestelde prestatie ? Of iets anders? CU: Liever oude indicator houden maar dan niet alleen als aantal maar ook als percentage PvdD: eens met CU: oorspronkelijke doel is duidelijker

1.3 Sociale basis

1.3.21

Voorgesteld om de effectindicator ‘% uitkeringsgerechtigden met onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt dat participeert te wijzigen in ‘Haarlemmers met verschillende achtergronden gaan plezierig met elkaar om’.

D66 (5)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdD (2)

18 akkoord 10 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Niet akkoord. Extreem vaag, terwijl huidige aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in indicator goed is het voorstel. VVD: Verschillende achtergronden? In welk opzicht? CDA: PvdD: eens met CU: te vaag

1.3 Sociale basis

1.3.22

Voorgesteld om de prestatie ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.a.v. arbeidsmatige dagbesteding’ aan te passen naar ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.b.v. inclusie’.

CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / D66 (5) / VDD (5)/ PvdD (2)

15 akkoord 13 niet akkoord Conclusie: Meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Graag toelichting op dit voorstel. Zonder dat aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in kunnen wij hier niet over besluiten. het voorstel. D66: VVD: Hoe houdt dit verband met de doelstellling? PvdD: wordt er niet duidelijker op

1.3 Sociale basis

1.3.23

VVD (5)

22 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 5 niet akkoord Conclusie: Meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Versterken" vervangen door "Goede" en aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in toevoegen "om escalatie te voorkomen" het voorstel. VVD: Ondersteuning, in welk kader?

1.3 Sociale basis

1.3.24

D66 (5)/ CDA CU (1) Voorgesteld wordt het doel ‘Voorkomen van escalatie van (2)/PvdA (7)/ PvdD problematiek op het gebied van welzijn’ aan te passen naar (2) / GL (6) ‘Versterken preventieve ondersteuning ouders ‘ om zo aan te sluiten op de gestelde prestatie met CJIG. CDA (2)/ PvdA (7)/ Voorgesteld wordt de effectindicator ‘% Haarlemmers dat sociaal wijkteam kent’ te schrappen omdat via de andere effectindicatoren in PvdD (2) / GL (6) beleidsveld 1.3 al de bekendheid van sociaal wijkteam wordt getoetst.

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)

17 akkoord 11 niet akkoord Conclusie: Meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de VVD: Waar komt het sociaal wijkteam dan in andere aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in doelstellingen aan de orde? Expliciet? het voorstel. D66: Graag behouden, dit geeft een goed beeld hoeveel mensen zelf hulp weten te vinden. CU: Eerst graag toelichting. Welke indicatoren zijn het dan waarin bekendheid wordt getoetst.

1.3 Sociale basis

1.3.25

Voorgesteld wordt om de formulering van de prestatie ‘Versterken van CU (1) / CDA (2)/ Haarlemmers in hun redzaamheid via laagdrempelige, professionele PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) voorlichting, informatie, advisering en ondersteuning door inzet van CJG en SWT’ aan te passen naar ‘Versterken zelfredzaamheid ouders door voorlichting en ondersteuning CJG’.

D66 (5) / (VVD 5)

18 akkoord 10 niet akkoord Conclusie: Meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in VVD: Zelfredzaamheid ouders in welk kader? het voorstel.

1.3 Sociale basis

1.3.26

De huidige effectindicator % Haarlemmers dat het CJG kent’ betreft eigenlijk een prestatie-indicator, daarom wordt voorgesteld deze indicator te verplaatsen naar de prestatie-indicatoren.

D66 (5)/ CDA (2)/PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / VVD (5)/ PvdD (2)

20 akkoord 8 niet akkoord Conclusie: Meerderheid is akkoord

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Niet akkoord. Dit is een effect-indicator, dus niet aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in verplaatsen! het voorstel. PvdD: is dit niet toch een effectindicator? Antwoord op CU en PvdD: het antwoord op de VVD: Als de effectindicatoren beide worden vraag 'Wat gaan we ervoor doen?' (prestatie) is geschrapt/verplaatst, zijn er geen effectindicatoren geformuleerd als 'Versterken zelfredzaamheid meer. Er moet dan nagedacht worden over een ouders door voorlichting en ondersteuning nieuwe effectindicator. CJG'. De bekendheid van het CJG kan als (voorwaardelijk) onderdeel van het geven van voorlichting en ondersteuning worden gezien. Bekendheid zou eigenlijk alleen een effectindicator kunnen zijn als het (hogere) doel is dat het CJG een grote mate van bekendheid heeft. Er blijft nog één effectindicator over, namelijk het percentage gezinnen dat zelfstandig verder kan.

Programma

Beleidsveld

Nr. Voorstel aanpassing AKKOORD aanpassing 2. Ondersteuning 2.1 Voorzieningen 2.1.1 Voorgesteld wordt om het doel ‘Haarlemmers zo lang mogelijk thuis CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA en zorg volwassenen laten wonen, functioneren en maatschappelijk participeren’ aan te (2)/PvdA (7) / GL passen naar ‘Haarlemmers kunnen zo zelfstandig mogelijk (6) functioneren en thuis wonen’. CU (1) / VVD (5)/ 2.1 Voorzieningen 2.1.2 Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘% cliënten Wmo dat PvdA (7) / GL (6) volwassenen aangeeft zich beter te kunnen redden te vervangen voor 2 nieuwe effectindicatoren: 1) % Haarlemmers dat aangeeft in het dagelijks leven beperkt te worden vanwege de woonsituatie 2) % Haarlemmers dat aangeeft in het dagelijks leven beperkt te worden in het voeren van een huishouden.’ CU (1) / VVD (5)/ 2.1 Voorzieningen 2.1.3 Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘% cliënten dat aangeeft PvdA (7) / GL (6) volwassenen betere kwaliteit van leven te hebben’ te vervangen met 2 nieuwe effectindicatoren: 1) ‘ % Haarlemmers dat aangeeft in het dagelijks leven beperkt te worden in het verrichten van algemene dagelijkse levensverrichtingen’ en 2) ‘% Haarlemmers dat aangeeft in het dagelijks leven beperkt te worden in het zich buitenshuis verplaatsen’.

TEKSTUELE WIJZIGING

NIET AKKOORD

NIEUW VOORSTEL

UITKOMST EN VERWERKING

REACTIE COLLEGE

OPMERKINGEN

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

D66 (5)/CDA (2)

19 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Gewoon alleen aantal aanvragen en gebruikers vermelden. CDA: Niet akkoord. Zoveel mogelijk uitgaan van een positieve formulering. PvdD: niet ingevuld

D66 (5)/CDA (2)

19 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Gewoon alleen aantal aanvragen en gebruikers vermelden. CDA: Niet akkoord. Zoveel mogelijk uitgaan van een positieve formulering. PvdD: niet ingevuld

2.1 Voorzieningen 2.1.4 volwassenen

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘% cliënten Wmo dat snel D66 (5) / VVD (5)/ geholpen is met aanvraag’ te vervangen door ‘Aantal unieke inwoners CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6) met een voorziening hulp bij het huishouden’ om zo beter aan te sluiten bij het doel en de prestaties van de gemeente.

CU (1)

25 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CU: Oude indicator behouden. Nieuwe indicator wel goede toevoeging PvdD: niet ingevuld

2.1 Voorzieningen 2.1.5 volwassenen

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘% cliënten dat aangeeft D66 (5) / VVD (5)/ dat medewerker gemeente hen serieus nam’ te vervangen voor betere CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6) aansluiting met ‘Aantal unieke inwoners met een woonvoorziening’.

CU (1)

25 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CU: Oude indicator behouden. Nieuwe indicator wel goede toevoeging PvdD: niet ingevuld

2.1 Voorzieningen 2.1.6 volwassenen

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘ % cliënten dat kwaliteit D66 (5) / VVD (5)/ zorg goed vindt' te vervangen door ‘Aantal unieke inwoners met een CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6) voorziening Beschermd Wonen’ voor betere aansluiting op het doel.

CU (1)

25 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CU: Oude indicator behouden. Nieuwe indicator wel goede toevoeging PvdD: niet ingevuld

2.1 Voorzieningen 2.1.7 volwassenen

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal unieke inwoners CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA met een vervoersvoorziening ‘ toe voegen.

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.1 jeugd

Voorgesteld wordt het doel ‘Tijdige jeugdhulp op maat bieden’ te wijzigen naar ‘Betere aansluiting bieden op sociale basis/jeugdhulp’.

21 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Allebei nietszeggend PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.2 jeugd

Voorgesteld wordt de prestatie ‘Betere toegang en aansluiting jeugdhulp op vraag en behoefte jongere/gezin te wijzigen naar ‘Normalisatie van opvoedvragen. Licht waar kan, zwaar waar moet’.

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.3 jeugd

D66 (5)

21 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Allebei nietszeggend PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.4 jeugd

Voorgesteld wordt om de formulering van effectindicator% jongeren CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / in pleegzorg / gezingsgerichte omgeving van totaal percentage GL (6) jeugdhulp met verblijf (CBS) aan te passen naar ‘%jongeren in pleegzorg / gezinsvervangend verblijf'. Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘% cliënten dat jeugdhulp D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / als zeer nuttig ervaart (8 of hoger)’ te verwijderen.

CU (1)

25 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CU: PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.5 jeugd

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘% cliënten dat jeugdhulp CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA als niet nuttig ervaart (4 of lager) ‘te verwijderen.

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.6 jeugd

Voorgesteld wordt het doel ‘Herstellen veiligheid en voorkomen (verdere) ontsporing jongeren’ als prestatie op te nemen in de doelenboom en als nieuw te formuleren doel : ‘Vermindering jeugdbeschermings- en jeugdreclasseringssmaatregelen’

16 akkoord 10 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

VVD: Deze doelstelling kan eenvoudig bereikt worden door niets meer aan jeugdbescherming en jeugdreclassering te doen. Dat lijkt niet de bedoeling. PvdD: niet ingevuld

(2)/PvdA (7) / GL (6) CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/PvdA (7) / GL (6)

GL (6)

(2)/PvdA (7)

CU (1) / CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

D66 (5) / VVD (5)

2.2. Voorzieningen 2.2.7 jeugd

De huidige prestatie-indicator ‘Het aantal (voorlopige) OTS, betreft eigenlijk een effectindicator daarom wordt voorgesteld om deze prestatie indicator te verplaatsen naar de effectindicatoren.

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)

21 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Verwijderen, dit is zorg, geen criminaliteit PvdD: niet ingevuld

2.2. Voorzieningen 2.2.8 jeugd

De huidige prestatie-indicator ‘% jongeren met jeugdreclassering’ betreft eigenlijk een effectindicator daarom wordt voorgesteld om deze prestatie-indicator te verplaatsen naar de effectindicatoren.

CU (1) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)

21 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de D66: Verwijderen, dit is zorg, geen criminaliteit aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd PvdD: niet ingevuld in het voorstel. De indicator betreft een BZK-indicator en moet daarom verplicht worden opgenomen.

2.3 Opvang, 2.3.1 wonen en herstel

Voorgesteld wordt om doel ‘Zelfredzaamheid van psychisch kwetsbare CDA (2)/ PvdA (7) / Haarlemmers vergroten en waar mogelijk zelfstandig laten wonen’ te GL (6) wijzigen naar ‘Haarlemmers zijn veilig in hun huis’.

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)

15 akkoord 11 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel. Dit gaat specifiek over de veiligheid in het huis, dus de nadruk ligt op (het voorkomen en tegengaan van) huiselijk geweld, maar ook toepassing van de Wet verplichte ggz en Wet zorg en dwang passen binnen dit thema. Ook veiligheid binnen beschermd wonen en de maatschappelijke opvang valt onder dit doel.

VVD: Deze doelstelling is te ruim en onduidelijk. Het woord 'veilig' kan op teveel verschillende manier worden uitgelegd. Bijvoorbeeld ook ihkv bouwveiligheid. CU: Graag toelichting, formulering kan sowieso beter want groep is ineens groter van kwetsbare Haarlemmers naar alle Haarlemmers. En veiligheid kan ook over brandveiligheid gaan. Ons lijkt nieuwe doelstelling vooralsnog een verslechtering. D66: Allebei nietszeggend PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.2 wonen en herstel

Voorgesteld wordt om effectindicator ‘Het aantal cliënten beschermd CU (1) / CDA (2)/ wonen dat bij uitstroom gebruik maakt van een contingentwoning’ te PvdA (7) / GL (6) wijzigen naar ‘Aantal meldingen bij Veilig Thuis’

D66 (5)

16 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.3 wonen en herstel

Voorgesteld wordt om effectindicator ‘Het aantal cliënten dat uitstroomt uit de maatschappelijke opvang’ te verwijderen.

D66 (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1)

20 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CU: VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.4 wonen en herstel

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Zorgen voor passend aanbod bij ondersteuningsbehoefte van cliënten Passende begeleiding voor cliënten in de MO en BW’ te vervangen door ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.b.v. veilig zijn in eigen huis.

CDA (2)/ PvdA (7) / CU (1) GL (6)

D66 (5)

15 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: toevoegen "voor clienten in de MO en aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd BW" in het voorstel. VVD: niet ingevuld Dit is breder dan alleen voor cliënten in de MO PvdD: niet ingevuld en BW. Dit gaat specifiek over de veiligheid in het huis, dus de nadruk ligt op (het voorkomen en tegengaan van) huiselijk geweld, maar ook toepassing van de Wet verplichte ggz en Wet zorg en dwang passen binnen dit thema. Veiligheid binnen beschermd wonen en de maatschappelijke opvang valt weliswaar ook onder dit doel, maar het is breder.

2.3 Opvang, 2.3.5 wonen en herstel

Voorgesteld wordt de prestatie-indicator ‘Aantallen Domus, Skaeve Huse, contingent, beschermd en beschut wonen, maatschappelijke opvang, vrouwenopvang’ te vervangen door ‘Het aantal zaken dat direct wordt afgeschaald naar het lokale veld’.

PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / D66 (5)/CDA (2)

13 akkoord 8 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Dit is geen duidelijke formuleriing. Ik zou aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd niet weten wat hier wordt bedoeld. Het is van in het voorstel. belang wel aantallen opvangplekken te weten. Het aantal beschikbare maatschappelijke VVD: niet ingevuld opvangplekken is een indicator onder 2.3.11. PvdD: niet ingevuld Afschalen naar het lokale veld betekent dat Veilig Thuis (VT) de meldingen na veiligheidstaxatie waar mogelijk direct overdraagt aan het lokale veld (CJG en/of SWT). Dat lokale veld pakt de zaak dan op. Voor het duurzaam stoppen van het geweld is het belangrijk dat de samenwerking met de belangrijkste samenwerkingspartners goed verloopt. Daar wordt met deze indicator meer aandacht aan gegeven, omdat verwacht wordt dat als VT en iedereen die meldt zijn taak/ werk goed doet, de meeste zaken kunnen worden afgeschaald naar het lokale veld. Dat percentage moet dus stijgen en zegt iets over waar de samenwerking onderling staat.

2.3 Opvang, 2.3.6 wonen en herstel

Voorgesteld wordt de prestatie-indicator ‘Aantal trajecten in de maatschappelijke opvang’ te vervangen door ‘Het aantal diensten Voorwaarden en Vervolg dat wordt gestart’.

PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / D66 (5)/ CDA (2)

13 akkoord 8 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Op zich akkoord met vervanging want aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd 2.3.11 en 2.3.12 biedt alternatief. Maar de in het voorstel. nieuwe indicator bij 2.3.6 vind ik nog wel Sinds 2019 bestaat de dienst Voorwaarden & onduidelijk. Graag toelichting wat hier wordt vervolg (dienst V&V) bij Veilig Thuis(VT). Bij de bedoeld! dienst V&V trekken VT en het lokale veld al D66: Schrappen. Allebei nietszeggend. samen op bij het maken van een CDA: Geen vervanging en indicator schrappen. veiligheidsplan met het gezin/ huishouden. Dat Te gedetailleerd. betekent dat een overgang van de casus naar VVD: niet ingevuld het lokale veld veel strakker verloopt dan via PvdD: niet ingevuld een overdracht. Voor deze dienst geldt ook dat we vinden dat het aandeel van deze dienst moet worden vergroot. Ook dat percentage zegt iets over waar de netwerksamenwerking staat en hoe de ondersteuning aan de gezinnen loopt.

2.3 Opvang, 2.3.7 wonen en herstel

Voorgesteld wordt de prestatie-indicator ‘Aantal maatwerkarrangementen in beschermd wonen’ te verwijderen.

D66 (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1)

20 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Graag toelichting. aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd VVD: niet ingevuld in het voorstel. De indicator wordt verplaatst. PvdD: niet ingevuld Zie 2.1.6.

2.3 Opvang, 2.3.8 wonen en herstel

Voorgesteld wordt om het doel ‘Terugdringen aantal daklozen’ te wijzigen naar ‘Indien er geen sprake is van een veilig thuis, is er opvang’ .

CU (1) / CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)

16 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Allebei nietszeggend VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.9 wonen en herstel

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Het voorkomen van huisuitzettingen door huurschuld ’ te wijzigingen naar ‘Zorg voor voldoende ondersteuning t.b.v. opvang.

CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / D66 (5)

15 akkoord 6 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Allebei nietszeggend VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.10 wonen en herstel

Voorgesteld wordt de volgende prestatie-indicator toe te voegen ‘Aantal unieke inwoners met een beschikking maatschappelijke opvang’.

CU (1) / D66 (5)/CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

21 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.11 wonen en herstel

Voorgesteld wordt de volgende prestatie-indicator toe te voegen ‘Aantal beschikbare maatschappelijke opvang plekken’

CU (1) / D66 (5)/CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

21 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

2.3 Opvang, 2.3.12 wonen en herstel

Voorgesteld wordt de volgende prestatie toe te voegen ‘Aantal begeleidingstrajecten in de maatschappelijke opvang’.

CU (1) / PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)/ CDA (2)

14 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

2.3 Opvang, 2.3.13 wonen en herstel

D66 (5)/ CDA (2)/ Voorgesteld wordt om het doel, de effectindicator, de prestaties en bijbehorende prestatie-indicatoren te schrappen aangezien dit doel nu PvdA (7) / GL (6) volledig valt onder het eerste doel binnen dit beleidsveld ‘Haarlemmers zijn veilig in hun huis’.

CU (1)

20 akkoord 1 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Graag ook inzicht in instroom én uitstroom! CDA: Niet akkoord, te gedetailleerd. VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld CU: Doel kan wellicht wel geschrapt maar de indicatoren zou ik graag behouden bij het andere doel voor veilig thuis. Want anders hebben we geen inzicht of zaken voldoende snel worden aangepakt, dat is juist essentieel voor veilig thuis!! VVD: niet ingevuld PvdD: niet ingevuld

Programma

Beleidsveld

Nr. aanpassing

Voorstel aanpassing

AKKOORD

TEKSTUELE WIJZIGING

3. Werk en inkomen 3.1 Werk

3.1.1

CU (1) / D66 (5)/ VVD (5) Voorgesteld wordt om de huidige effectindicator ‘Het aantal werkzoekenden zonder afstand tot de arbeidsmarkt dat passend werk CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6) heeft gevonden’ aan te passen naar ‘Het aantal uitkeringsgerechtigden met een overbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt dat betaald werk heeft gevonden ten opzichte van het totale aantal binnen deze doelgroep’.

3.1 Werk

3.1.2

Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Het percentage uitkeringsgerechtigden met een overbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt dat betaald werk heeft gevonden ten opzichte van het totale aantal binnen deze doelgroep’ toe te voegen.

3.1 Werk

3.1.3

3.1 Werk

3.1.4

3.1 Werk

3.1.5

3.1 Werk

3.1.6

3.1 Werk

3.1.7

3.1 Werk

NIET AKKOORD

REACTIE COLLEGE

OPMERKINGEN

21 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijziging Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

VVD: …. dat duurzaam betaald werk … VVD: Graag indicatoren toevoegen om te meten hoe duurzaam het werk is dat gevonden wordt. Bijv. stages, leerplekken, detachering, arbeidscontract bepaalde tijd, onbepaalde tijd. PvdD: niet ingevuld

25 akkoord 1 akkord met teksutele wijziging Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel. Antwoord op CU: Dit voorstel is niet exact hetzelfde als 3.1.1. het gaat hier namelijk om het percentage en bij 3.1.1. om het aantal. De indicator lopende reintegratievoorzieningen blijft behouden als prestatie-indicator.

CU: Is exact hetzelfde als 3.1.1.. En wat wijzigt er bij effectindicator lopende reintegratievoorzienningen??? PvdD: niet ingevuld

Voorgesteld wordt om de huidige prestatie ‘Het ondersteunen, werk- CU (1) / D66 (5) / fit maken en bemiddelen van werkzoekenden’ aan te passen naar ‘Het VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6) ondersteunen, werk-fit maken en bemiddelen van uitkeringsgerechtigden naar betaald werk’. CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Het percentage VVD (5)/ CDA (2)/ uitkeringsgerechtigden met een overbrugbare afstand tot de PvdA (7) / GL (6) arbeidsmarkt dat in een ondersteuningstraject zit ten opzichte van het totale aantal binnen deze doelgroep’ toe te voegen. CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Het aantal VVD (5)/ CDA (2)/ uitkeringsgerechtigden zonder afstand tot de arbeidsmarkt dat is PvdA (7) / GL (6) overgedragen aan een uitzendbureau’ te verwijderen. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen direct bemiddelbaren en mensen met een overbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt. Er is immers 1 groep in de doelstelling genoemd en dat zijn de overbrugbaren waar de direct bemiddelbaren toe behoren. Daarnaast is de direct bemiddelbare groep relatief klein.

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om het doel ‘Uitkeringsgerechtigden met VVD (5)/ CDA (2)/ onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt participeren’ aan te PvdA (7) / GL (6) passen naar ‘Uitkeringsgerechtigden met een onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt participeren naar vermogen’. CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Aantal VVD (5)/ CDA (2)/ uitkeringsgerechtigden met onoverbrugbare afstand tot de PvdA (7) / GL (6) arbeidsmarkt dat participeert in de vorm van maatschappelijke participatie of arbeidsmatige dagbesteding’ aan te passen naar ‘Aantal uitkeringsgerechtigden met onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt dat participeert in de vorm van maatschappelijke participatie of andere vormen van ondersteuning ontvangt’.

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

3.1.8

Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘% uitkeringsgerechtigden met onoverbrugbare afstand tot de arbeidsmarkt dat participeert in de vorm van maatschappelijke participatie of andere vormen van ondersteuning ontvangt’ toe te voegen.

26 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.9

21 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel. Tekstuele wijziging wordt overgenomen.

VVD: t.b.v. deze doelgroep PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.10

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Het ondersteunen en bemiddelen CU (1) / D66 (5)/ VVD (5) naar participeren in de samenleving’ aan te passen naar ‘Stimulering CDA (2) / PvdA (7) / GL (6) en toeleiding naar participatie in de samenleving of bieden van benodigde ondersteuning’. CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Het aantal uitkeringsgerechtigden dat in het verslagjaar gesproken is in het kader VVD (5)/ PvdA (7) / GL (6) van de benodigde ondersteuning naar participatie’ toe te voegen.

24 akkoord 2 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CDA: Indicator schrappen. Voegt niks toe. De effect-indicator kan zo nodig worden toegelicht. PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.11

21 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

VVD: het benutten ten opzichte van de volle capaciteit van worden niet in beoordeling betrokken. Dat is wel zinvol VVD: Ook in dit kader wordt niet gekeken naar de duurzaamheid van de inzet. PvdD: niet ingevuld

D66 (5) / VVD (5)/ CU (1) CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

VVD (5) Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Aantal Sw-ers dat werkzaam CU (1) / D66 (5)/CDA (2)/PvdA is in de sociale werkvoorziening’ aan te passen naar ‘Aantal (7) / GL (6) Haarlemmers dat werkzaam is met een indicatie Wet sociale werkvoorziening’.

CDA (2)

NIEUW VOORSTEL

UITKOMST EN VERWERKING

3.1 Werk

3.1.12

VVD (5) Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Aantal mensen werkzaam in CU (1) / D66 (5)/CDA (2)/PvdA een garantiebaan’ aan te passen naar ‘Het aantal Haarlemmers dat (7) / GL (6) werkzaam is met een indicatie Nieuw beschut werk’.

21 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

3.1 Werk

3.1.13

Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Aantal mensen dat binnen de arbeidsmarktregio ZKIJ werkzaam is met een indicatie Banenafspraak’ toe te voegen.

CU (1) / D66 (5)/ VVD (5) CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

21 akkoord 5 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

3.1 Werk

3.1.14

CU (1) / VVD (5)/PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)/ CDA (2)

19 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Nietszeggende indicator CDA: PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.15

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Creëren van werkplekken voor mensen met een indicatie Beschut Werk’ aan te passen naar ‘Het creëren van banen in het kader van Nieuw beschut werk’. Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Voldoen aan regionale opgave voor de invulling van garantiebanen’ aan te passen naar ‘Voldoen aan de jaarlijkse opgave voor de invulling van het aantal banen op grond van de Banenafspraak in de arbeidsmarktregio ZKIJ’.

CU (1) / VVD (5)/PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)/ CDA (2)

19 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: Niet voor in de jaarrekening CDA: volledig schrappen PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.16

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Het aantal mensen met D66 (5) / VVD (5)/ CU (1) een indicatie beschut werk’ aan te passen naar ‘Aantal Haarlemmers PvdA (7) / GL (6) met WSW-indicatie dat werkzaam is bij Spaarne Werkt’.

CDA (2)

23 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 2 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel. Antwoord op CU: Alle Wsw-ers hebben een dienstverband via Spaarne Werkt, maar er zijn ook mensen die zijn gedetacheerd vanuit de Wsw via Spaarne Werkt. Er is een aparte prestatie-indicator over nieuw beschut werk. Bij nieuw beschut werk gaat het om een ander type dienstverband en wettelijke regeling.

CU: Graag toelichting. Is het denkbaar dat er ook Haarlemmers zijn met WSW-indicatie dat NIET werkzaam is bij Spaarne Werkt? CDA: volledig schrappen PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.17

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ PvdA (7) / GL (6)

CDA (2)

24 akkoord 2 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

CDA: Voegt niks toe. De effect-indicator kan zo nodig worden toegelicht. PvdD: niet ingevuld

3.1 Werk

3.1.18

Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Aantal plaatsingen op een baan van Haarlemmers met een indicatie Nieuw beschut werk’ toe te voegen. Voorgesteld wordt om de prestatie-indicator ‘Het aantal in het verslagjaar gerealiseerde banen binnen de arbeidsmarktregio ZKIJ ten opzichte van de opgave in dit jaar’ toe te voegen.

CU (1) / VVD (5)/PvdA (7) / GL (6)

D66 (5)/ CDA (2)

19 akkoord 7 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

3.2 Inkomen 3.2.1

Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘HaarlemPashouders weten minimaregelingen makkelijk te vinden (KTO)’ aan te passen naar ‘Beoordelingscijfer HaarlemPashouders over vindbaarheid minimaregelingen (KTO)’. Dit betreft al een beoordelingscijfer, op basis daarvan wordt dan ook de formulering aangepast.

CU (1) / D66 (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / GL (6)

VVD (5)

21 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

D66: CDA: Voegt niks toe. De effect-indicator kan zo nodig worden toegelicht. PvdD: niet ingevuld VVD: Er zijn meer minima dan alleen de HaarlemPashouders. Of de doelstelling moet worden aangepast. VVD: onder 3.2 is een viertal prestaties vermeld die geen prestaties zijn. HaarlemPasHouders en Kinderen leveren immers niet de prestaties. Het betreft effecten. Er moet dus nagedacht worden over de door de gemeente te leveren prestaties. PvdD: niet ingevuld

3.2 Inkomen 3.2.2

CU (1) / D66 (5)/ Voorgesteld wordt om de effectindicator ‘Tevredenheid over mate CDA (2)/ PvdA (7) / waarin kinderen kunnen meedoen (KTO)’ aan te passen naar GL (6) ‘Beoordelingscijfer Haarlempashouders over mate waarin kinderen kunnen meedoen (KTO)’. Dit betreft al een beoordelingscijfer, op basis daarvan wordt dan ook de formulering aangepast.

VVD (5)

21 akkoord 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

VVD: Er zijn meer minima dan alleen de HaarlemPashouders. Of de doelstelling moet worden aangepast. VVD: onder 3.2 is een viertal prestaties vermeld die geen prestaties zijn. HaarlemPasHouders en Kinderen leveren immers niet de prestaties. Het betreft effecten. Er moet dus nagedacht worden over de door de gemeente te leveren prestaties. PvdD: niet ingevuld

Programma

Beleidsveld

Nr. aanpassing

Voorstel aanpassing

AKKOORD

TEKSTUELE WIJZIGING

4. Aantrekkelijke woon- en werkstad

4.1 Wonen en woningbouw 4.1.1

Voorgesteld wordt om het beleidsveld 4.1 ‘Wonen en woningbouw’ vast te stellen.

4.1 Wonen en woningbouw 4.1.2

Voorgesteld wordt om het doel ‘meer woningen’ inclusief bijbehorende effectindicatoren, prestaties en prestatie-indicator toe te voegen.

4.1 Wonen en woningbouw 4.1.3

Voorgesteld wordt om het doel ‘Een betere woningvoorraad’ inclusief D66 (5)/ CDA (2)/ CU (1) bijbehorende effectindicator, prestaties en prestatie-indicatoren toe PvdA (7) / PvdD (2) / GL (6) te voegen.

4.2 Economie, toerisme en cultuur

4.2.1

Voorgesteld wordt om het doel ‘Economische ontwikkeling in balans met wonen en leefbaarheid’ toe te voegen.

4.2 Economie, toerisme en cultuur

4.2.2

Voorgesteld wordt om de prestatie ‘Intensieve werkfunctie mogelijk maken’ toe te voegen.

4.2 Economie, toerisme en cultuur

4.2.3

4.2 Economie, toerisme en cultuur

4.2.4

NIET AKKOORD

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / PvdD (2) / GL (6) D66 (5) / VVD (5)/ CU (1) CDA (2)/ PvdA (7) / PvdD (2) / GL (6)

NIEUW VOORSTEL

UITKOMST EN VERWERKING

REACTIE COLLEGE

OPMERKINGEN

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

27 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Prestatie-indicatoren zijn eigenlijk aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd effectindicatoren! Verder akkoord in het voorstel. De indicatoren worden in het traject richting de Kadernota 2024 verder uitgewerkt, alle nu gemaakte opmerkingen zullen worden meegenomen.

22 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 5 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de CU: Kan samengevoegd met "meer woningen" aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd tot "meer en betere woningen". Doel 1 is niet in het voorstel. nodig. Doel 4 kan prima samengevoegd met doel 2 van "meer en betere woningen" VVD: "Betere woningvoorraad" is erg subjectief. Beter "een bij de vraag passende woningvoorraad" VVD: Prestatie indicatoren zijn de spreiding over de stad en diversiteit van alle woningen, niet alleen sociale huur. Indicator aantal middendure woningen toevoegen

D66 (5) / VVD (5)/ CU (1) CDA (2)/ PvdA (7) /PvdD (2) / GL (6)

27 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen Conclusie: meerderheid is akkoord.

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / PvdD (2) / GL (6) CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om de huidige prestatie ‘Stimuleren kwaliteitstoerist’ aan te passen naar ‘Stimuleren kwaliteitstoerisme’. VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7) / PvdD (2) / GL (6) Voorgesteld wordt om de huidige prestatie ‘Bieden van een optimaal CU (1) / D66 (5) / GL (6) ondernemersklimaat’ aan te passen naar ‘Stimuleren van een optimaal VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2)

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de GL: Stimuleren van duurzame, aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd circulaire ondernemingen die een positieve in het voorstel. Duurzaamheid en circulariteit maatschappelijke impact hebben. vallen onder programma 5 en worden daarom niet betrokken in dit doel.

22 akkoord 6 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel. De indicatoren worden in het traject richting de Kadernota 2024 verder uitgewerkt, alle nu gemaakte opmerkingen zullen worden meegenomen.

VVD (5)

ondernemersklimaat’.

4.2 Economie, toerisme en cultuur

4.2.5

Voorgesteld wordt om het doel ‘Een bij de economische ontwikkeling VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) passende arbeidsmarkt’ inclusief bijbehorende prestatie toe te / GL (6) voegen.

CU (1) / D66 (5)

4.2 Economie, toerisme en cultuur

4.2.6

Voorgesteld wordt om het doel ‘Een voor iedereen aantrekkelijk aanbod van culturele voorzieningen’ inclusief bijbehorende prestatie toe te voegen.

CU (1) / D66 (5) / GL (6) VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2)

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de GL: bezoekersaantallen BIS-instellingen per aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd wijk. in het voorstel. De indicatoren worden in het traject richting de Kadernota 2024 verder uitgewerkt, alle nu gemaakte opmerkingen zullen worden meegenomen.

4.3 Aantrekkelijke leefomgeving

4.3.1

Voorgesteld wordt om het beleidsveld 4.3 ‘Aantrekkelijke leefomgeving’ vast te stellen.

28 akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd in het voorstel.

4.3 Aantrekkelijke leefomgeving

4.3.2

Voorgesteld wordt om het doel ‘De leefomgeving heeft het afgesproken kwaliteitsniveau’ inclusief bijbehorende effectindicatoren, prestaties en prestatie-indicatoren toe te voegen.

CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2) / GL (6) CU (1) / D66 (5) / VVD (5)/ CDA (2)/ PvdA (7)/ PvdD (2)

22 akkoord 6 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

Gezien de meerderheid akkoord is met de GL: deels niet akkoord. Effectindicatoren aanpassing blijft deze aanpassing ongewijzigd ‘oordeel haarlemmers over buurt en straat’ in het voorstel. weglaten. Doen we nu ook niets mee (7.5 elk jaar)

GL (6)

CU: Pas toevoegen als er ook zinvolle indicatoren zijn. Overweeg samen te voegen met vorige doel! D66: Geen idee wat die nieuwe indicatoren dan zijn

4.3 Aantrekkelijke leefomgeving

4.3.3

Voorgesteld wordt om het doel ‘Goede fietsparkeer-voorzieningen’ inclusief bijbehorende effectindicatoren, prestatie en prestatieindicatoren toe te voegen.

D66 (5)/ PvdA (7) / CU (1) PvdD (2)

VVD (5) / GL (6)

CDA (2)

14 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 11 niet akkoord 2 nieuw voorstel Conclusie: meerderheid is akkoord.

CU: De prestatieindicatoren zijn eigenlijk effectindicatoren. Gezien belang van de locaties zou ik graag bij zowel aantal plekken als bij parkeerdruk uitsplitsing zien dat de 3 OV hubs apart worden genoemd, los van de overige OV haltes. Ook mis ik prestatie "aantal gerealiseerde fietsparkeerplekken". Verder akkoord VVD: Toevoegen: % Haarlemmers dat (zeer) veel overlast ervaart van fietsparkeren in de eigen woonbuurt. En naast OV_knooppunten en binnenstad zou je ook "nabij winkels" kunnen toevoegen GL: Het oude 5.2 was beter dan voorstel nu. Weglaten oordeel Haarlemmers en als prestatie binnenstad parkeerplaatsen en OVknooppunten weer splitsen, met daaraan gekoppelde effect indicator. CDA: Schrappen effect-indicator: "Cijfer Haarlemmers over onderhoud openbare ruimte in wijk" . Voegt weinig toe tov effectindicator % Haarlemmers dat tevreden is over onderhoud openbare ruimte in hun wijk.

4.3 Aantrekkelijke leefomgeving

4.3.4

Voorgesteld wordt om het doel ‘Haarlem is groen en biodivers’ inclusief bijbehorende effectindicatoren, prestatie en prestatieindicatoren toe te voegen.

D66 (5) / VVD (5)/ CU (1) PvdA (7))

GL (6)

CDA (2)/ PvdD (2) 17 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 6 niet akkoord 4 nieuw voorstel Conclusie: meerderheid is akkoord.

CU: Ik mis iets over steenbreek. Dus aantal m2 nieuw groen door steenbreek als prestatieindicator oid. GL: laatste prestatie-indicator niet oppervlakte maar (kilo)meter aaneengesloten ecologisch beheerd groen (NNH) CDA: Schrappen de prestatie-indicatoren: Aantal bomen sportvelden schoolpleinen, aantal nieuw geplante bomen in de openbare ruimte, aantal wilde bijensoorten, opp ecologisch beheerd groen. Te gedetailleerd. PvdD : Akkoord + voorstel voor mogelijke indicator: aantal en percentage opgeheven ecologische knelpunten. voorstel voor mogelijke indicator: 'Percentage en absoluut aantal zwerfhonden en zwerfkatten dat door de Dierenbescherming met de eigenaar kan worden herenigd'.

4.3 Aantrekkelijke leefomgeving

4.3.5

Voorgesteld wordt om het doel ‘Toename actieve en duurzame manieren van verplaatsing’ inclusief bijbehorende effectindicatoren, prestaties en prestatie-indicatoren toe te voegen.

D66 (5) / VVD (5)/ CU (1) PvdA (7)/ PvdD (2)

CDA (2) / GL (6)

19 akkoord 1 akkoord met tekstuele wijzigingen 8 niet akkoord Conclusie: meerderheid is akkoord.

CU: Aandeel gebruik lopen, fietsen en OV in de totale mobiliteit in Haarlem" toevoegen als effectindicator. Dat geeft immers zich op ontwikkeling van modal shift. Mag apart van de voorgestelde indicator "Haarlemmers dat meestal loopt, fiets of OV". Maar als ik moet kiezen, dan graag mijn voorstel want die is duidelijker! GL: prestatie indicatoren veranderen (zijn nu weer oordeel Haarlemmers). Kilometers aaneengesloten fietsnetwerken naar omliggende woon/werkgebieden; intensiteit gebruik OV knooppunten; reistijd met OV naar veel gebruikte bestemmingen. CDA: te detailleerd

4.3 Aantrekkelijke leefomgeving

4.3.6

CU (1) / D66 (5) / Voorgesteld wordt om het doel ‘Betere verkeersveiligheid’ inclusief bijbehorende effectindicatoren, prestaties en prestatie-indicatoren toe VVD (5)/ PvdA (7)/ PvdD (2) te voegen.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12363442/3