5 - Collegebesluit 24 -9- 2019 beperking geheimhouding opdrachtverlening PwC-rapport incl bijlage -raad 17 okt 2019
Tekst van het document
* Gemeente Haarlem
Collegebesluit
Onderwerp Beperking geheimhouding opdrachtverlening PwC-rapport Nummer
2019/739686
Portefeuillehouder
Wienen, J.
Programma/beleidsveld
6.2 Gemeentelijk bestuur
Afdeling
CC
Auteur
Jonker, M.A.
Telefoonnummer
0235113029
majonker(5)haarlem.nl
Kernboodschap
In 2014 respectievelijk 2017 zijn twee Wobverzoeken ingediend die betrekking hadden op het PwC-rapport en de bijbehorende opdrachtverlening. Het college heeft beide verzoeken afgewezen. In 2017 respectievelijk 2018 heeft het college de bezwaarschriften tegen deze besluiten ongegrond verklaard. Op 21 juni jl. heeft de rechtbank Haarlem beide beslissingen op bezwaar van het college vernietigd. De beslissingen behelsden een integrale weigering de stukken openbaar te maken, omdat daarop geheimhouding was opgelegd. De rechtbank oordeelde dat deze geheimhouding door de raad bekrachtigd had moeten worden. Doordat dat niet was gebeurd, was de geheimhouding van rechtswege vervallen. Het college heeft zich bij de weigering tot openbaarmaking dus beroepen op een niet meer bestaande geheimhouding. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college nu opnieuw een beslissing moet nemen op bezwaar. Een beslissing op bezwaar wordt genomen ex nunc: naar de huidige stand van zaken. Op de stukken waar het om gaat, is opnieuw geheimhouding opgelegd , inclusief bekrachtiging door de raad kort na de uitspraken. Het opdrachtformulier is nu geheel geheim. Het college stelt voor de geheimhouding op het opdrachtformulier te beperken tot die delen die tot herkenning van betrokkenen zouden kunnen leiden. Na het besluit van de raad kan het college de bezwaarschriften opnieuw in behandeling nemen.
Behandelvoorstel voor
De commissie Bestuur wordt verzocht advies te geven aan de raad over het
commissie
voorstel van het college in paragraaf 2 en over de wijze van agendering van het raadsstuk in de raadsvergadering.
Relevante eerdere
Bekrachtiging geheimhouding opdrachtverlening (2018/901622A) in
besluiten
raadsvergadering 26 iuni 2019
Kenmerk: 2019/739686
1/4
Besluit College
Het college stelt de raad voor te besluiten:
d.d. 24 september 2019
de geheimhouding op de opdrachtverlening voor het PwC-rapport, zoals door het college opgelegd en door de raad op 26 juni bekrachtigd (2018/901622A) te beperken tot die delen die zouden kunnen leiden tot herkennen van betrokken personen, te weten de delen die onleesbaar zijn gemaakt in de openbaar te maken versie d.d. 17 oktober 2019.
de secretaris,,
Besluit Raad d.d........... (wordt ingevuld door de griffie)
^
de burgemeester.
De raad dergemeenteW^irlem, Gelezen het vooj^tel van het college van burgemeester en wethouders, Besluit: de geheimhouding op de opdrachtverlening voor het PwC-rapport, zoals door het college opgelegd en door de raad op 26 juni bekrachtigd (2018/901622A) te beperken tot die delen die zouden kunnen leiden tot herkennen van betrokken personen, te weten de delen die onleesbaar zijn gemaakt in de openbaar te maken versie d.d. 17 oktober 2019.
de griffier,
de voorzitter.
Kenmerk: 2018/739686
2/4
1. Inleiding In 2014 respectievelijk 2017 zijn twee Wobverzoeken ingediend die betrekking hadden op het PwCrapport en de bijbehorende opdrachtverlening. Het college heeft beide verzoeken afgewezen. In 2017 respectievelijk 2018 heeft het college de bezwaarschriften tegen deze besluiten ongegrond verklaard. Op 21 juni jl. heeft de rechtbank Haarlem beide beslissingen op bezwaar van het college vernietigd. De beslissingen behelsden een integrale weigering de stukken openbaar te maken, omdat daarop geheimhouding was opgelegd. De rechtbank oordeelde dat deze geheimhouding door de raad bekrachtigd had moeten worden. Doordat dat niet was gebeurd, was de geheimhouding van rechtswege vervallen. Het college heeft zich bij de weigering tot openbaarmaking dus beroepen op een niet meer bestaande geheimhouding. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college nu opnieuw een beslissing moet nemen op bezwaar. Een beslissing op bezwaar wordt genomen ex nunc: naar de huidige stand van zaken. Op de stukken waar het om gaat, is opnieuw geheimhouding opgelegd , inclusief bekrachtiging door de raad kort na de uitspraken. Het opdrachtformulier is nu geheel geheim. Het college stelt voor de geheimhouding op het opdrachtformulier te beperken tot die delen die tot herkenning van betrokkenen zouden kunnen leiden. Na het besluit van de raad kan het college de bezwaarschriften opnieuw in behandeling nemen.
2. Besluitpunten college Het college stelt de raad voor te besluiten: de geheimhouding op de opdrachtverlening voor het PwC-rapport, zoals door het college opgelegd en door de raad op 26 juni bekrachtigd (2018/901622A) te beperken tot die delen die zouden kunnen leiden tot herkennen van betrokken personen, te weten de delen die onleesbaar zijn gemaakt in de openbaar te maken versie d.d. 17 oktober 2019. 3. Beoogd resultaat Het doel van dit besluit is de geheimhouding van de opdrachtverlening voor het PwC-rapport te beperken, waarna het college twee bezwaarschriften die mede zien op dit stuk verder in behandeling kan nemen. 4. Argumenten
Wat was de reden voor de geheimhouding op beide stukken? De opdrachtverlening heeft betrekking op integriteitsonderzoeken. In het algemeen is het college van mening dat integriteitsdossiers in hun geheel geheim horen te blijven. De reden daarvoor is dat het om buitengewoon gevoelige informatie gaat, waarbij betrokkenen gemakkelijk beschadigd kunnen raken als hun naam bekend wordt. Zelfs als mensen in een onderzoek vrijgepleit worden, kan het simpele feit dat ze onderwerp van een integriteitsonderzoek waren al stigmatiserend werken.
Kenmerk: 2018/739686
3/4
Die potentiële schade staat niet in verhouding tot het belang van openbaarmaking van individuele dossiers. Dat is ook de reden dat het college in hoger beroep is gegaan in een aantal rechtszaken die betrekking hebben op Wobverzoeken ten aanzien van integriteitsdossiers. Voor de bijbehorende opdrachtverlening was de reden voor geheimhouding dan ook gelegen in bescherming van de privacy van betrokkenen. Daarbij kwam nog het argument dat het de financiële belangen van PwC zou kunnen raken.
Is geheimhouding nog steeds noodzakelijk? Het college is van mening dat de genoemde argumenten met betrekking tot privacy nog steeds actueel zijn. De informatie is nog steeds heel gevoelig en kan betrokkenen beschadigen als zij herkend zouden worden. In het geval van het PwC-rapport is desondanks door college en raad een andere keuze gemaakt, omdat eerder al delen van het rapport waren vrijgegeven en het al langer onderwerp was van politieke en maatschappelijke discussie. Na de uitspraken van de rechtbank op 21 juni jl. dat deel voor deel van de tekst beoordeeld moest worden op wat wel en niet openbaar gemaakt kan worden, is dat inderdaad gebeurd en is de geheimhouding beperkt tot die delen die zouden kunnen leiden tot herkenning van betrokkenen. Omdat beide documenten betrekking hebben op hetzelfde onderzoek stelt het college voor om voor de opdrachtverlening dezelfde lijn te volgen en daar de geheimhouding te beperken tot die delen die zouden kunnen leiden tot herkennen van betrokken personen. 5. Risico's en kanttekeningen Ondanks het feit dat uiterst zorgvuldig is bekeken welke delen van de tekst tot herkenning zouden kunnen leiden en daarom zijn worden weggelakt, kan het gebeuren dat een betrokkene herkend wordt.
Doordat onbekend is welke kennis elke mogelijke lezer heeft, blijft het altijd mogelijk dat de informatie uit de openbaar te maken tekst in combinatie met kennis die de lezer al heeft toch leidt tot herkenning. En dat kan de goede naam van betrokkenen beschadigen. Dit kan hen immateriële schade berokkenen en mogelijk ook hinderen in hun professioneel functioneren. Als dat inderdaad gebeurt, zou dit vervolgens kunnen leiden tot een schadeclaim aan het adres van de gemeente. 6. Uitvoering Na besluitvorming door de raad zet het college de behandeling van de twee bezwaarschriften die mede toezien op de bijbehorende opdrachtverlening voor het PwC-rapport voort. 7. Bijlagen Geheime bijlage 'Openbaar te maken delen van de opdrachtverlening behorende bij het PwCrapport'
Kenmerk: 2018/739686
4/4
pwc Persoonlijk en vertrouwelijk Gemeente Haarlem T.a.v. de heer drs. M.A. Jonker MBA Postbus 511 200.3 PB Haarlem 17 januari 2014 Referentie: 3121759F014/2014-0022/jlm
Betreft: Opdrachtbevestiging bijzonder onderzoek Geachte heer Jonker, Refererend aan het gesprek op 22 november 2013 tussen u namens de Gemeente Haarlem en de heer M. (Chiel) Kaijim van ons kantoor en het gesprek op 13 december 2013 tussen u en de heer drs. R.J A van Hoort namens de Gemeente Haarlem en de heren B.M. (Bernard) Prins en Kaijim van ons kantoor, bieden wij u hierbij onze opdrachtbevestiging aan. Deze opdrachtbevestiging kent de volgende indeling:
Inhoud 1.
Achtergrond
2
2.
Opdracht
2
3-
Interviews
4
4.
Verzameling van elektronische data
4
5-
Contactpersoon en rapportage
4
6.
Kwaliteit van onze dienstverlening
4
7-
Honorarium
5
8.
Vrijwaring
8
9-
Algemene voorwaarden
8
PricewaterhouseCoopers Advisory N,V,, Thomas R. Maithusstraat5,1066 JR Amsterdam, Postbus góió, 1006 GC Amsterdam T: 088 792 00 20, F: 088 792 96 40, www.pwc.nl PwC is hel TWrk waaronder PricewatarhouseCoopers Accountants N V (KvK 34130285: prcewatartiouseCoopers Beiastngadviseura NV (KvK 34180234; PrcawatemouseCoopers Adv.'sory N V :KvK 34180287), pricawatarhouseCcopers Complianca Sarvicas B V (KvK 51414406), PncawatamousaCoopars Pansons Actuaris^ S^suranca Serves BV. (KvK 54226368), PncawatarhouseCocpars 3 V (KvK 34-80289) an andara yann00tec'3inn^^ °P daza diensten a|n algemana voorwaarden van toepassing, -waarin onder maar aareprakeiijkhadsvoorwa^den °Jn 0P8an^. ~,aamsnB vannootsdiappan zijn algemana inkoopvoorwaarden van toepassing Op www pwo.nl iraft u maar informatie over oeze vererootschappen, waaronder dazs agemane • nkooplvoorwaarden da ook zijn gedeponesrci bij da Kamer van Koophandel ie Amsterdam
pwc i. Achtergrond
De achtergrond van het uit te voeren onderzoek is ons samengevat als volgt beschreven. De Gemeentesecretaris heeft op basis van meldingen van onregelmatigheden bij de afdeling concern control van de Gemeente Haarlem een deskresearch uit laten voeren naar de inkoop van van de Gemeente Haarlem.
Uit het interne onderzoek blijkt - kort gezegd - van de volgende opvallende aspecten: Er zijn overeenkomsten gesloten waarvoor de betreffende medewerkers niet waren Serbouwende urenspecificaties voor de inhuur van personeel zijn niet beschikbaar dan wel zijn niet door een leidinggevende voor akkoord getekend; Er zijn meer kosten - parkeerkosten en opslagen op meer-uren - in rekening gebracht dan volgens de overeenkomst was toegestaan; controleert en fiatteert de betaling van de uren van andere ingehuurde medewerkers van hetzelfde bureau waar hij werkt; De handtekening onder een overeenkomst is mogelijk vervalst; Er was geen voldoende registratie om vast te stellen of de geleasede goederen zijn geleverd in overeenstemming met de aangegane verplichtingen. waaronder , zeer goed bevriend is met Beiden ontmoeten elkaar veel in de privésfeer. Als gevolg van deze persoonlijke relatie zouden er onvoldoende kritische vragen worden gesteld over de uitvoering van de werkzaamheden door deze Er zijn signalen ontvangen dat
Naast voornoemde is gemeld dat er sprake is van een mogelijke commissiebetaJing aan de leidinggevende van de afdeling door een leverancier van software. Eén van de medewerkers van de heeft een eigen bedrijf. Voor deze nevenwerkzaamheden heeft de medewerker toestemming gekregen. Gemeld is dat ra opdracht van de leidinggevende van de *>or de Gemeente Haarlem middelen via het bedrijf van deze medewerker zijn ingekocht. In opdracht van vande " . rijn facturen voldaan terwijl de werkzaamheden nog niet zijn uitgevoerd. Een medewerker van de zou hiertoe van deze leidinggevende opdracht hebben gekregen. De uitkomsten van de deskresearch en de gemelde onregelmatigheden zijn aanleiding om een nader onderzoek te laten uitvoeren.
2. Opdracht
U hebt de afdeling Forensic Services van PricewaterhouseCoopers Advisory N.V. (hierna: ‘PwC’) verzocht om een onderzoek in te stelen naar de uitkomsten van de deskresearch en de gemelde onregelmatigheden.
Gemeente Haarlem, 17januari S014, gisiysgFow/sow-ooss/jlm
2 van 8
pwc Zoals besproken stellen wij voor om het onderzoek gefaseerd uit te voeren en na afsluiting van elke fase de uitkomsten te evalueren. Fase één heeft ten doel om de gemelde onregelmatigheden nader te concretiseren en informatie te verzamelen. ïn fase één verwachten wij de volgende werkzaamheden te verrichten. •
Kennismakingsgesprek/oriënterend interview met de leidinggevende van de
• •
Interviews met de melders; Veiligstellen van elektronische data als e-mail bestanden van de leidinggevende van de van de vier medewerkers van de _ Opvragen en uitvoeren analyse van overeenkomsten met in nader overleg te bepalen leveranciers, en de daaraan gerelateerde facturen, onderliggende documenten als urenspecificaties en kassabewijzen; Veiligstellen van de toegangsregistraties; Achtergrondonderzoek naar betrokken personen, onder wie de leidinggevende van van de vier medewerkers van de. Bespreking resultaten fase één en bepalen welke personen in aanmerking komen voor de procedure hoor- en wederhoor en wanneer deze procedure zal worden uitgevoerd.
•
• • •
eïï
ea
In fase twee zullen de werkzaamheden zijn gericht op de gemelde onregelmatigheden die voldoende concreet zijn om te onderzoeken. Tevens zullen in fase twee de opgevraagde overeenkomsten en de daaraan ten grondslag liggende documenten verder worden geanalyseerd op mogelijke onregelmatigheden. In het kader van deze tweede fase verwachten wij de volgende werkzaamheden uit te voeren: • • • • •
Analyse van de financiële administratie; Analyse van de e-mail bestanden met behulp van zoekwoorden; Analyse van de facturen en de daaraan ten grondslag liggende urenspecificaties in samenhang met de veiliggestelde toegangsregistratie; Inventarisatie van de geieasede Interviews met nader te bepalen personen.
De onderzoeksperiode zal januari 2009 tot en met oktober 2013 beslaan. Mocht er aanleiding zijn om de werkzaamheden en/of de onderzoeksperiode uit te breiden, bijvoorbeeld bij geconstateerde onjuistheden dan wel onregelmatigheden, dan zal eerst met u overlegd worden. De door ons uit te voeren werkzaamheden houden geen assurance werkzaamheden in met betrekking tot het door ons te analyseren cijfermateriaal. Wij zullen - zo mogelijk - de partijen/personen betrokken bij het onderzoek informeren over het onderzoek dat wij op uw verzoek uitvoeren en over de reikwijdte van het onderzoek.
Gemeente Haarlem, 17januari 2014,3i2i75gFoi4/2oi4-oos2/jlm
3 van 8
pwc Iïi het kader van deze opdracht worden wij niet geacht op de hoogte te zijn van informatie die aan andere vertegenwoordigers van PwC dan die betrokken bij de uitvoering van deze opdracht is verstrekt.
3. Interviews
In het kader van het vertrouwelijke karakter van het onderzoek zullen wij slechts interviews houden
met in overleg met u aangewezen personen. Wij zullen - zo mogelijk - de personen waarmee wij een interview zullen houden tijdig informeren over het doel van het onderzoek, de bedoeling van het interview en de onderwerpen die wij voornemens zijn te bespreken.
4.
Verzameling van elektronische data
U geeft ons toestemming om, in het kader van onze opdracht, alle op de door u ter beschikking te stellen elektronische media aanwezige data te benaderen en te verwerken. U geeft ons daarnaast toestemming kopieën te maken van de data voor zover nodig in het kader van het door ons uit te voeren onderzoek. U garandeert dat wij door het uitvoeren van deze opdracht niet in strijd handelen met de Wet bescherming persoonsgegevens van 6 juli 2000, of enige andere soortgelijke wetgeving m een andere jurisdictie. Tenzij anders overeengekomen gedurende de uitvoering van de opdracht zal PwC door haar verzamelde data na zeven j aren vernietigen.
5.
Contactpersoon en rapportage
Voor het uitvoeren van deze opdracht treedt u namens Gemeente Haarlem op als contactpersoon voor PwC en de heer Kaijim namens PwC. De uitkomsten van onze werkzaamheden zullen wij schriftelijk rapporteren. Rapportering kan niet eerder plaatsvinden dan nadat, voor zover ons dat redelijkerwijs mogelijk wordt gemaakt en noodzakelijk is, aan het beginsel van hoor en wederhoor gevolg is gegeven. Het rapport is uitsluitend voor u bestemd en het rapport (of delen daarvan) mag, zonder onze uitdrukkelijke schriftelijke toestemming vooraf, niet in welke vorm dan ook aan derden ter beschikking worden gesteld. Tevens mag, zonder onze uitdrukkelijke toestemming vooraf, niet, door u of door derden, uit onze rapportage geciteerd worden, ongeacht of dit met of zonder bronvermelding plaatsvindt. Vooraf geven wij u toestemming om onze rapportage aan uw juridisch adviseur ter beschikking te stellen in het kader van mogelijk te voeren strafrechtelijke- en civielrechtelijke procedures en de rapportage ter beschikking te stellen aan de uw controlerend accountant.
6. Kwaliteit van onze dienstverlening De heer mr. drs. B.M. Prins RA is voor deze opdracht de verantwoordelijke partner. Wij willen u te allen tijde diensten leveren van een hoge kwaliteit teneinde aan uw behoeften te voldoen. Als u op enig moment met ons wilt bespreken hoe onze dienstverlening zou kunnen worden verbeterd, of als u ontevreden mocht zijn over enig onderdeel van onze diensten, neemt u dan direct contact op met de partner die verantwoordelijk is voor dat onderdeel van onze dienstverlening aan u. Mocht u hierover, om welke reden dan ook, liever met iemand anders spreken dan met die partner.
Gemeente Haarlem, 17januari 2014,3i2i759Foi4/soi4-oo22/jlm
4 van 8
pwc neemt u dan contact op met de heer drs. A.H.M. (Ad) van Gils RA, lid van de Raad van Bestuur en verantwoordelijk voor de Line of Service Advisoiy, waaronder de afdeling Forensic Services ressorteert. Zo kunnen wij u verzekeren dat uw belangen zorgvuldig en snel worden behartigd. Wij zullen iedere Macht zorgvuldig en direct behandelen en wij zullen de resultaten daarvan met u bespreken.
7. Honorarium
De onderzoekswerkzaamheden zullen worden uitgevoerd onder leiding van de heer Kaijim, senior manager binnen de afdeling Forensic Services. Eindverantwoordelijk partner is de heer Prins. Ons honorarium is gebaseerd op de mate van verantwoordelijkheid en vakbekwaamheid en de tijd benodigd om onze werkzaamheden te verrichten. De individuele uurtarieven variëren afhankelijk van de mate van verantwoordelijkheid en de vereiste ervaring en vakbekwaamheid van elk der teamleden. De huidige uurtarieven van het genoemde team voor onderzoeken als het onderhavige bedragen: • •
De heer Prins, partner: De heer Kaijim, senior manager:
Voor additioneel werk en/of werkzaamheden op locatie kunnen andere teamleden geïntroduceerd worden. De huidige uurtarieven van overige in te zetten medewerkers bedragen tussen € (exclusief BTW en verschotten). Dit vertaalt zich in de volgende uurtarieven: • • •
De heer Prins, partner: De heer Kaijim, senior manager: Assistenten
PwC zal haar werkzaamheden in rekening brengen op basis van de geldende tarieven en werkelijk bestede uren, vermeerderd met verschotten en omzetbelasting. Gedurende de uitvoering van onze opdracht zullen wij voorschotten in rekening brengen. Na afronding van de opdracht zullen wij de voorschotten verrekenen met onze slotdeciaratie. Wij zullen u wekelijks op de hoogte houden, van de bestede uren. Op basis van de thans beschikbare informatie verwachten wij dat ons honorarium voor de eerste fase tussen bedragen, exclusief verschotten en BTW. Onder bepaalde aannames verwachten wij dat ons honorarium, inclusief de kosten van hard- en software voor de e-mail analyse, voor de tweede fase tussen > exclusief BTW en verschotten zal bedragen.
Gemeente Haarlem, 17januari 2014,3i2i75gFoi4/20i4-oo22/jhn
5 van 8
pwc In de tabellen hierna is voor de fase één en twee een inschatting gegeven van de urenbesfeding.
Fase één: Werkzaamheden
De heer Prins De heer Kaïjim Assistenten
Kennismakingsgesprek Interviews met melders (uitgegaan van drie melders) inclusief opstellen gespreksverslag Veiligstellen e-mail bestanden Opvragen en begin analyse overeenkomsten etc Veiligstellen toegangsregistratie Achtergrondonderzoek (6 personen) Bespreking resultaten (inclusief voorbereiding) Totaal uren Uurtarief Totaal bedrag (exclusief BTW en verschotten)
De verwachte doorlooptijd van fase één, ervan uitgaande dat de voor net onderzoek benodigde informatie op eerste afroep beschikbaar is en dat de te interviewen dne melders zich beschikbaar kunnen maken voor een interview, is twee tot drie weken. Bij het opstellen van de inschatting van de urenbesteding fase twee zijn wij uitgegaan van de volgende aannames: • • • •
Drie concrete onregelmatigheden om nader te onderzoeken; Drie e-mail boxen te analyseren met een totale omvang van 30 GB; Interviews met drie personen; Wederhoor met twee personen.
i
Gemeente Haarlem, 17januari 2014,3i2i75gFoi4/20i4-oo22/jlm
6 van 8
pwc Werkzaamheden
De heer Prins DeheerKaijim Assistenten
Analyse financiële administratie Analyse e-mail bestanden (inclusief bewerking on doorzoekbaar te maken met behulp van forensische analyse tools) Analyse facturen en urenspecificaties Inventarisatie Interviews (uitgaande van drie personen) inclusie opstellen gespreksverslagen Hoor- en wederhoor (twee personen) Rapportage Totaal uren Uurtarief (ervan uitgaande dat in fas< één is gefactureerd) Totaal bedrag (exclusief BTW en verschotten)
Kosten hard en software analyse e-mail bestande Omschrijving Tarief
Uitgaande van 30 GB en drie analyse accounts
Verwerken data per GB (verzamelde gegevens) Gebruik analyse tooi per GB/per maanC filtering Per analyse account Totaal (exclusief BTW en verschotten) De verwachte doorlooptijd van fase twee, onder de gelijke aannames als bij fase éen en dat de betrokkenen meewerken aan het wederhoor, is drie tot vijf weken.
Gemeente Haarlem, 17januari 2014,3121759F014/2014-0022/jlm
7 van 8
pwc 8. Vrijwaring Gemeente Haarlem vrijwaart PwC te allen tijde tegen alle vorderingen van derden die voortvloeien uit of samenhangen met door ons verrichte werkzaamheden in relatie met Gemeente Haarlem, behoudens indien en voor zover sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid van PwC. Als PwC na de definitieve rapportering betrokken zal worden in een ’natraject’ kan PwC de hiermee verband houdende kosten declareren voor zover deze kosten in redelijk verband staan met het verrichte onderzoek en de uitgebrachte rapportage.
9. Algemene voorwaarden
'
Op al onze werkzaamheden ten behoeve van Gemeente Haarlem in het kader van deze opdracht zijn de hierbij gevoegde Algemene Voorwaarden van PwC van toepassing. De hierbij gevoegde Algemene Voorwaarden zijn tevens te vinden op onze website www.pwc.nl of op te vragen bij uw contactpersoon. Artikel 5.7 van de Algemene Voorwaarden zal niet van toepassing zijn. Gaarne verzoeken wij u de bijgaande kopie van deze brief te ondertekenen en te retourneren als bevestiging van het voorgaande. Indien u vragen heeft ten aanzien van deze opdrachtbevestiging dan verzoeken wij u vriendelijk zo spoedig mogelijk contact met ons op te nemen. Hoogachtend, PricewaterhouseCoopers Advisory N.V.
Voor akkoord: Gemeente Haarlem
. fiigciuciic /oorwaarden PwC
Gemeente Haarlem, 17januari 2014,3i2i759Foi4/soi4-oo22/jlm
8 van 8