4 Bijlage 3 Brief aan college en Raad van de buurt d d 8 oktober 2024

Haarlem 8-10-2024

Betreft:

bezwaren tegen plannen uitbreiding Schuur

Geacht college en raad,

Op 30 november 2023 zijn wij, eigenaren en bewoners van panden in de directe omgeving van de Schuur, voor het eerst door de Schuur geïnformeerd over hun en uw plannen voor het uitbreiden van het gebouw met twee filmzalen. Tijdens de eerste informatieavond heeft de projectmanager vanwege hoog opgelopen emoties haar presentatie niet af kunnen maken. Er waren heel veel bezwaren en er was veel boosheid over de plannen. Bij het verzamelen van meer informatie over de plannen ontdekten wij dat de eerste besluitvorming in uw Raad al heeft plaatsgehad in mei 2023, zonder dat de eigenaren en bewoners in de directe omgeving van de Schuur hiervan proactief op de hoogte zijn gesteld. Belangenafweging Voorafgaand aan de besluitvorming in de raad zijn er drie insprekers geweest bij de commissie, die pleitten voor het bijbouwen van de twee filmzalen. Omdat wij niet waren geïnformeerd hebben wij hebben niet kunnen inspreken, waardoor uw Raad een eenzijdig beeld heeft gekregen van mogelijk draagvlak voor de uitbreiding. Bij de besluitvorming zijn onze belangen in ieder geval niet meegewogen. Hierdoor is er geen sprake geweest van participatie als bedoeld in de Omgevingswet.

Onder leiding van de projectmanager en de Schuur is een in het late voorjaar van 2024 een klankbordgroep in het leven geroepen waarin eigenaren en bewoners van de directe omgeving van de Schuur worden geïnformeerd over de voortgang van de plannen en hun zorgen en bezwaren kenbaar kunnen maken. De vraag is of dit de juiste volgorde van participatie is en of er überhaupt sprake van participatie is, want de uitbreiding van de schuur lijkt al een voldongen feit te zijn. Er leven echter grote bezwaren. Algemeen belang De beslissing voor de uitbreiding wordt genomen op basis van een onderzoeksrapport gevolgd door een tweede onderzoeksrapport waaruit zou moeten blijken dat de Schuur na de uitbreiding een min of meer sluitende exploitatie zal kennen. Wij lezen in met name het rapport van uw eigen onderzoek dat de resultaten waarmee de Schuur heeft gerekend te rooskleurig zijn geschetst en dat er een exploitatie tekort blijft, ook na een forse investering (blijft vast niet bij €2.500.000) vanuit de gemeente. De Schuur verwacht na de ingreep qua bezoekersaantallen terug te komen op het niveau van 2019. In de onderzoeken zien wij niet terug dat rekening is gehouden met het deels blijvend veranderde kijkgedrag van mensen door de Corona periode. Streamingsdiensten hebben inmiddels veel meer abonnees, ook voor films.

De beslissing lijkt echter mede ingegeven door het verlenen van medewerking door het college en raad aan de komst van de Koepel bioscoop. Deze bioscoop is een van de oorzaken van de tegenvallende bezoekersaantallen in de Schuur.

Wij twijfelen zeer aan nut en noodzaak van deze uitbreiding die niet alleen veel geld kost maar ook een uniek en een van de oudste stukjes van de Haarlemse binnenstad in (zeer) ernstige mate aantast, iets dat niet meer ongedaan gemaakt kan worden. De stelling dat de schuur failliet gaat als er niet uitgebreid kan worden trekken wij in twijfel. Tevens twijfelen wij of alle alternatieven en compromissen wel goed zijn onderzocht. Intern verbouwen waarbij de grote filmzaal wordt gesplitst zou twee zalen op kunnen leveren. Gebruik van ruimte binnen het gebouw van Phil zou ook (zeker overdag) één of twee filmzalen kunnen opleveren. Verplaatsten van een deel van de activiteiten van de Schuur naar Schalkwijk waar een cultureel gebouw ruimte kan krijgen zonder allerlei overlast. Ook is meer samenwerking met de filmkoepel, alsmede andere omliggende culturele instellingen, voor de realisatie van de film hub een optie. Belang van de directe omgeving van de Schuur De uitbreiding zal, net als de Schuur een hoogte kunnen krijgen van tussen de 11 en 13 meter. Het blok omsluit direct als zijmuur de tuin en zijgevel van een zeer bijzonder Rijksmonument uit de 17e en 19e eeuw, Korte Begijnestraat 14 en 16, waar een van de oudste verzekeringsmaatschappijen ter wereld zetelt. De tuin wordt nu al begrensd door een achtermuur van 13 meter hoog, ook van de Schuur.

Weliswaar blijft men achter het hoogste punt van wat nu nog de gevel is van nummer 12, maar voor veel bewoners zal licht en uitzicht behoorlijk veranderen. De overlast voor bewoners in de Korte en Lange Begijnestraat, maar ook de Wijde Appelaersteeg is nu al heel groot. Fietsen die overal geparkeerd worden en publiek dat veel geluidsoverlast geeft. Overdag en tot laat in de avond. Samenvattend verzoeken wij de Raad om de genomen beslissing te heroverwegen waarbij in overeenstemming met de omgevingswet alle belanghebbenden geïnformeerd worden zodat er inspraak kan zijn. Ook verzoeken wij u grondig te (laten) onderzoeken of er andere mogelijkheden zijn om de Schuur te ondersteunen dan alleen middels de door hen gewenste uitbreiding. Subsidie De filmschuur is in de gemeente Haarlem de enige bioscoop die subsidie ontvangt. Wij begrijpen dat deze subsidie bedoeld is om het theater in stand te houden. Is het dan niet zuiverder om het theater te subsidiëren en niet de filmschuur te subsidiëren met twee filmzalen? Wij begrepen uit het gesprek dat wij met de wethouder hadden dat ook Kinepolis nog niet op het gewenste niveau zit qua stoelbezetting. De filmschuur wordt om diezelfde reden gesubsidieerd met twee zalen. Wij vragen ons af of met deze ‘subsidie’ geen oneerlijke concurrentie plaatsvindt en misschien zelfs sprake is van staatssteun.

Met vriendelijke groet, Namens eigenaren/ bewoners uit de directe omgeving Bert Hennink, Evelien Bruijn, José Groot en Liesbeth vd Maat