CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

- 4.03 Motie GLH PvdA CDA D66Rog afkeuring

gemeenteraad 14 oktober 2021, gemeente HaarlemBij agendapunt: Standpunt coronabeleid college van B&W n.a.v. uitspraken wethouder Rog mbt invoering Coronapas428 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie van afkeuring: Handelen wethouder Rog inzake de Coronapas De gemeenteraad van Haarlem in vergadering bijeen op donderdag 14 oktober 2021 Constaterende dat: • •

• •

De burgemeester en college op vrijdag 24 september 2021 verantwoording hebben afgelegd aan de gemeenteraad over de wijze van handhaving op het gebruik van de Coronapas; Wethouder Rog op maandag 27 september 2021 op het Twitter account, dat hij als wethouder gebruikt, een steunbetuiging aan Mona Keijzer ‘retweet’, waarin hij schrijft: “de coronapas leidt tot tweedeling in de samenleving, staat op gespannen voet met vrijheidsrechten en is niet proportioneel”; Op 28 september wethouder Rog in een persverklaring stelt dat hij de uitvoering van het collegestandpunt over de uitvoering van het coronabeleid in Haarlem steunt. Wethouder Rog in een email aan de wijkraad de Krim laat weten principieel tegen de Coronapas te zijn, hier niet aan meedoet en vraagt of hij ook zonder het tonen van een QR-code welkom is.

Overwegende dat: • • • • • • •

Een wethouder 24 uur per dag verantwoordelijk is voor het dagelijks bestuur van de gemeente; De BOA’s van de gemeente Haarlem zijn belast met de handhaving van het landelijke Coronabeleid; Wethouder Rog in zijn tweet door de toevoeging ”niet proportioneel” een stevig waardeoordeel uitte over de Coronapas; Wethouder Rog zich onvoldoende rekenschap heeft gegeven van het effect van zijn tweet op het werk van de BOA’s, terwijl hij als wethouder wel verantwoordelijk is voor hun veiligheid; Wethouder Rog evenmin heeft nagedacht wat zijn standpunt betekent voor ambtenaren van de gemeente Haarlem die mogelijk ook bezwaren hebben tegen de Coronapas; Wethouder Rog minimaal 2 keer blijk heeft gegeven dat hij als wethouder niet aanwezig wil zijn bij bijeenkomsten waar een Coronapas getoond moet worden. Wethouder Rog niet transparant is geweest richting gemeenteraad dat zijn standpunt ook gevolgen heeft voor de uitoefening van zijn taak als wethouder.

Voorts overwegende dat: • • •

De indruk gewekt is dat wethouder Rog zonder verplichte QR code probeerde aanwezig te zijn; Een wethouder vanuit hoofde van de functie geacht wordt zich aan de wet te houden; Wethouder Rog tijdens de vergadering zijn excuses heeft aangeboden voor zijn tweet en zijn handelen, nogmaals heeft herhaald de uitvoering van het coronabeleid te steunen, heeft toegezegd vanaf nu wel aanwezig te zijn bij bijeenkomsten waarvoor een QR-code nodig is en ervoor te zorgen dat hij ervoor zal zorgen dat hij een QR-code kan tonen.

Spreekt haar afkeuring uit over het handelen van wethouder Rog inzake de Coronapas. En gaat over tot de orde van de dag. Thessa van der Windt D66; Ienke Verhoeff PvdA, Jasper Drost GLH, Ron Dreijer CDA

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12269906/1