22-04 Transcript extra Raad

En het concrete amendement 14.4 van GroenLinks is zeker een verduidelijking en in die zin ook een verbetering, en die zouden wij ook willen voorstellen om daarmee in te stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we denk ik over naar besluitvorming. Dan gaan we de amendementen langs. Het eerste amendement van de Actiepartij, aanpassing indicatoren I. Stemverklaring? Niet? Wie is daar voor? Dat is de Partij van de Arbeid, GroenLinks, OPHaarlem, D66, SP, Actiepartij, ChristenUnie, Jouw Haarlem, dat is het. Maar dat is genoeg, dus die is aangenomen. Dan gaan we naar amendement nummer 2, aanpassing indicatoren II. Stemverklaring? Niet? Wie is voor dit amendement? Dat is de fractie van de Actiepartij, CDA, D66 en Jouw Haarlem. Het is niet genoeg, dus verworpen. Dan gaan we naar amendement van de Actiepartij nummer 3. Stemverklaring? De heer Aynan.

De heer Aynan: Voorzitter, ontzettend goed om de klachtenindicator erin te houden. We hebben het de hele tijd over onze dienstverlening en dat moeten we kunnen blijven meten. Dus van harte steun. De voorzitter: Dank u wel. We gaan stemmen. Ah nee, nog een stemverklaring. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, wij gaan ook voor stemmen, beste voorzitter, want kritiek is gratis advies. De voorzitter: Zeker, dank u wel. Dan gaan wij stemmen. Wie is er voor? Dat is de fractie van GroenLinks, D66, Hart voor Haarlem, OPHaarlem, Trots, Liberaal Haarlem, Jouw Haarlem, SP, Actiepartij. En dat is volgens mij een meerderheid. Ik weet het eigenlijk wel zeker. De griffier: 22. De voorzitter: Ja, dat is aangenomen. En dan gaan we naar amendement nummer 4 van GroenLinks Haarlem, een duurzaam Haarlem begint met label C. Stemverklaring? Wie is voor het amendement? Dat zijn alle partijen, behalve de VVD en Hart voor Haarlem en Liberaal Haarlem. En ik zie … Daar helemaal achterin kan ik het niet goed zien. Hoe … De heer Aynan: Ik ben nog aan het lezen, voorzitter. De voorzitter: Ja, ik zat te denken, ik mis de heer Aynan. Dat kan bijna niet waar zijn, maar … De heer Aynan: Ik mis u ook, voorzitter. De voorzitter: Ja. Ik kan u gewoon echt niet zien. Het is treurig. Maar u heeft niet voor gestemd, dus tegen. Maar het is … Volgens mij was het wel genoeg. De griffier: Ja.

De voorzitter: Ja, hij is aangenomen. Goed, dan nu het stuk zelve, de indicatoren zoals ze zijn voorgelegd. Nu met de gewijzigde vorm, want er zijn er nu drie aangenomen, drie erbij gekomen. Bent u … Vraagt er eigenlijk iemand stemming? Of zegt u van, nee, dit hebben we samen gemaakt, dit is gewoon goed. Ja, helemaal goed, aanvaard. Dank u wel. Hamerstukken en stemverklaring 7.

Vaststellen bestemmingsplan Reparatieplan C

De voorzitter: Dan gaan we naar de hamerstukken met stemverklaring. En we vliegen er doorheen. We beginnen met nummer 7. En als u denkt, hoe kan dat nou? Die was naar voren geschoven. Dat was bestemmingsplan reparatieplan C. En wie heeft daarover een stemverklaring? Even kijken, dat is Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. En houdt u het kort, want we zijn laat. Maar, goed. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, wij gaan voor stemmen. Maar niet met het stuk A. Hofmanweg, want daar blijkt plotseling de kavel te liggen die je nodig hebt voor DomusPlus en Skaeve Huse. 1800 vierkante meter is daar plotseling gevonden, en daar moet nog over de bestemming worden gesproken, dus daar kan het.

De voorzitter: Joh, daar komt u nu mee. Ja, we gaan verder. Oké, dat is uw stemverklaring, dus u bent daar tegen. En voor de rest is het vastgesteld? Ja? Goed zo. Dank. 15. Zienswijze geven op voorstel Transitiecommissie MRA De voorzitter: Dan gaan we naar 16, zienswijze conceptbegroting 2022 van de gemeenschappelijke regeling schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten regio Zuid-kennemerland en IJmond. Mevrouw …: Punt 15 moet nog. De griffier: Punt 15. De voorzitter: Oh, eerst 15 nog. Ja, natuurlijk. Zienswijze geven op voorstel transitiecommissie MRA. Ja. De stemverklaring. Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: Ja, dank u wel. De SP vindt dat het huidige voorstel om van de MRA een megalomane extra bestuurslaag te maken het niet eens waard om een amendement op in te dienen. De MRA moet juist bescheidener en dichter naar de mensen toe. Wij zullen niet instemmen. De voorzitter: Oké, u bent tegen. Verder geen stemverklaringen? Ja, jawel. Ah, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Nou, wij begrijpen wel dat je als hoofdstad van Noord Holland mee moet doen als er zoiets wordt opgetuigd. Maar wij staan ook wel heel erg kritisch over, ja, de legitimiteit, de … Nou ja, de … Nou, ik zou … De gevaren lijkt me wel wat een beetje onzin. Maar we houden het scherp in de gaten, laat ik het zo zeggen. Maar we gaan dus wel hierin mee. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter, wij stemmen tegen. Weg met de MRA. De gemeenteraad is democratisch gekozen, MRA is op totaal ondemocratische wijze gekozen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Van den Raadt: Helemaal niet gekozen zelfs. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter, wij stemmen in met de zienswijze die, nou, behoorlijk kritisch en uitgebreid is. Maar ik denk dat daar belangrijke aandachtspunten in zitten. En hopen dat dat ook resultaat heeft. De voorzitter: Dank u wel. En de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad kritische zienswijzen die ook nu weer goed verwoord zijn, compliment daarvoor. En we kregen tot mijn grote verbazing een brief van de transitiecommissie, die zelf een stap op de plaats wil maken. Nou, dat is dus ontzettend goed. Ze hebben goed geluisterd, dus hartstikke voor. De voorzitter: Ik begrijp dat u voor bent, ja. Oké, de heer Visser.

De heer Visser: Ik sluit me aan bij de stemverklaring van Jouw Haarlem en ook bij deze complimenten voor de griffie die alle zienswijzen van de verschillende fracties tot zo’n mooi document heeft gemaakt. De voorzitter: Dank u wel. Kunnen we dan dit aannemen met de aantekening voor de SP en Trots Haarlem, dat zij geacht willen worden tegengestemd te hebben? Ja? Goed, aldus besloten. 16. Zienswijze Conceptbegroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten(VSV) RMC regio Zuid-kennemerland en IJmond De voorzitter: Dan gaan we naar 16, ik heb net de hele riedel voorgelezen. Het gaat over de conceptbegroting gemeenschappelijke regeling schoolverzuim, voortijdig schoolverlaten Zuid-kennemerland, IJmond. Stemverklaring? De heer Hulster. De heer Hulster: Wij zullen voor stemmen, maar vragen nog even aandacht voor de mogelijke toename van schoolverlaters als gevolg van de coronacrisis. Voor veel jongeren is het moeilijk om hun opleiding vol te houden zonder dat ze contactonderwijs ervaren. Dus ja, we hopen dat er goed op ingespeeld wordt. De voorzitter: Ik begrijp u geheel, dat u die behoefte hebt. Maar dit is eigenlijk geen stemverklaring. Dat was alleen het eerste stukje, dat u voor stemt. Maar goed, de heer Aynan. De heer Aynan: Bij de vorige niet-stemverklaring sluit Jouw Haarlem zich volledig bij aan. De voorzitter: Oké.

En dan … Ah, mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: Ook de SP sluit zich aan bij de woorden van de Actiepartij. Wij zullen ook voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel, dank u wel. Daarmee begrijp ik dat iedereen voor is. En die kanttekening is dan toch maar even mooi gemaakt. 17. Vaststellen nota bovenwijkse netwerkvoorzieningen 2021 De voorzitter: Goed, dan gaan we naar 17, het vaststellen van de nota bovenwijkse netwerkvoorzieningen 2021. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Korte stemverklaring. Wij zijn blij dat dat instrument nu eindelijk beschikbaar is om een bijdrage te vragen bij de ontwikkelingen die de hele stad ten goede komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Blokpoel. De heer Blokpoel: We zullen uiteindelijk voor stemmen, voorzitter, ondanks dat tegen een extra bouwbelasting zijn. Maar het is een wettelijke verplichting. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klaver. De heer Klaver: Ja, ook het CDA stemt voor. En het schept duidelijkheid wat de ontwikkelaars en woningcorporaties zullen bijdragen aan de bovenwijkse netwerkvoorzieningen. Een goede ontwikkeling. Dank.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voor stemmen. Bij de bijlage 4 over verkeer voor alles wat verbreding is en tegen herstructurering van Europaweg en Amerikaweg. De voorzitter: Oké, dat is de aantekening die u ook graag genoteerd wilt zien. Dat gaat gebeuren nu in het verslag. De heer Visser. De heer Visser: Wij zullen voor stemmen, maar zien dit slechts als eerste stap. Wij vinden dat er verder vooruit moet worden gekeken en nog regionaler. Het is nu raar dat de ene wijk veel meer bijdraagt dan de andere wijk voor stadse voorzieningen. Dus niet alleen bovenwijks, maar echt stads voorzieningen moeten er ook onder gaan vallen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hulster. De heer Hulster: Wij zullen voor stemmen. Maar we maken ons wel zorgen op dat we ook kunnen leveren waar we geld voor vragen. En ook de bedragen zijn eigenlijk vrij beperkt. Dus hoeveel inzet heb je nodig om die bedragen op te halen. Dat zijn nog twee zorgpunten, maar verder zijn we hier zeker voor. De voorzitter: Dank u wel, dus het is aanvaard. 18. Aanvraag krediet en afgeven garantstelling nieuwe turnhal De voorzitter: Dan gaan we verder met de aanvraag krediet en afgeven garantstelling nieuwe turnhal. Stemverklaring? De heer El Aichi. De heer El Aichi: Dank je wel, mijnheer de voorzitter. Het CDA is heel blij met het realiseren van een turnhal.

Wij gaan zeker akkoord met het krediet. Wij staan positief tegen de garantstelling voor de overeenkomst tot lening. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten? Mevrouw Van Zetten: Ja, wij zijn voor het verlenen van het krediet. Maar we hadden nog wel wat zorgen over de gevoerde participatie rond dit onderwerp, en ook de mobiliteit en gedoe met het OV en het fietstunneltje. Dus we zijn kritisch, maar we zijn wel voor. De voorzitter: Ik begrijp het. En toch bent u daarom voor. Dank u. De heer Oomkes. De heer Oomkes: Dank u wel, voorzitter. De PvdA zal voor deze krediet aanvraag stemmen. En ik wil van de gelegenheid gebruik maken om namens onze club sportwethouder Michel Rog te bedanken voor de voortvarendheid waarmee hij ervoor gezorgd heeft dat de nieuwe turnhal wordt uitgerust met zonnepanelen. Dat vinden wij een veel betekenende, doch kleine stap in het streven om onze stad ‘…’. Mevrouw Van Zetten: Ja, voorzitter, punt van orde. De voorzitter: Ik moet ook eerlijk zeggen. Ja, u hebt volkomen gelijk, mevrouw Van Zetten, dit kan natuurlijk niet.

Mevrouw Van Zetten: Ja, maar ik zit ook in mijn eigen tijd te praten in tegenstelling van anderen hè. De voorzitter: Ja, ja, ja, dat geldt ook voor de heer Oomkes. De heer Oomkes: Jazeker. De voorzitter: Maar in ieder geval, het was een duidelijke verklaring. De heer Oomkes: Dank u vriendelijk. De voorzitter: We gaan naar de heer Hulster. De heer Hulster: Actiepartij is voor, en blij met de toezegging van de wethouder dat hij ruimte in het plan houdt voor een mogelijk fietserstunneltje onder het spoor. De voorzitter: Het is dat ik er niet over ga, maar anders zou ik u allemaal een heropvoeding geven. Dit zijn toch allemaal extra’s boven de stemverklaring. Maar goed, het is … Het gaat eigenlijk best wel vlot. De heer Visser: Voorzitter. De voorzitter: Iedereen enthousiast. Ah, de heer Visser. De heer Visser: Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van de Actiepartij. De voorzitter: Mooi. Ja, het gaat goed, het gaat goed. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Sinds u getrouwd bent, bent u heel schappelijk, dat bevalt me wel. Voorzi… Voorzitter … Voorzitter, dit is een stemverklaring. De voorzitter: Ik vind het een mooie stemverklaring, gaat u verder. De heer Aynan: Nou, ik wilde nog even aandacht vragen voor de … De heer …: Nee. De heer Aynan: Mevrouw Van Zetten, doe niet zo flauw. De voorzitter: Ik dank u hartelijk. We zijn gewoon voor, dat is duidelijk.

De heer Aynan: Ik wilde nog … Voorzitter, ik wilde nog even aandacht vragen voor de parkeergarage onder de provinciale … De heer …: Nee. De voorzitter: Bent u daarom dan tegen? De heer Aynan: Nee, hartstikke voor juist. De voorzitter: Nou, dat dacht ik al.

De heer Aynan: Maar aandacht voor de parkeergarage dus. De voorzitter: Maar die aandacht die hebt u nu gehad. We zijn voor, we hebben het besluit genomen. Overige agendapunten 19. Moties vreemd De voorzitter: En we gaan naar de moties vreemd. Er is een motie van de VVD, houdt de stoep van de Rollandslaan toegankelijk. Wie van de VVD gaat dit toelichten? De heer Boer. De heer Boer: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden vanwege de tijd. De Rollandslaan. We hebben daar in eerste instantie om een bankje of een bushokje gevraagd. Daar is uiteindelijk een te groot bushokje ingetekend, dat paste niet op de stoep. Toen moest er een ander bushokje komen, die was weer duurder. Nu kunnen de mensen er niet meer langs als die daar straks geplant wordt. Dus wij vragen om een bankje. Dat is goedkoper, is meer ruimte voor iedereen en de bewoners zijn er dan ook nog eens blij mee. Het lijkt me een no-brainer. Of, nette Nederlandse vertaling daarvoor, laten we gewoon voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Rog. Wethouder Rog: Ja, dank voor deze motie. Ik denk wel dat het goed is om hier wel wat over te zeggen. Want in het definitieve ontwerp is op verzoek van de commissie uiteindelijk een bushaltehokje ingetekend. Een bushaltehokje wat past binnen de CROW normen. Er is een doorloopruimte van 1,64 meter, waar die maar 1,20 meter hoeft te zijn.

Deze ene bewoner die hier bezwaar tegen heeft aangetekend, heeft dat al twee keer eerder gedaan. En mijn voorganger heeft uw commissie daar toen nadrukkelijk op gewezen. Daar is toen niks mee gedaan. De keuze is gemaakt voor een bushaltehokje. In overleg met deze bewoner is dat bushaltehokje nu aangepast naar een kleiner formaat. En ik zou het toch eerlijk gezegd wel van jojo-beleid vinden getuigen als we nu weer ineens een heel hokje niet gaan plaatsen, dan wel dat veranderen in bankje. Ik wil er ook bij aangeven dat er nadrukkelijk in de inspraak door anderen stakeholders aangegeven is dat ze hier dus behoefte aan hebben. Onder andere Rover en een andere club met wie we graag … Naar wie we graag luisteren en die veel mensen vertegenwoordigen. De buurtbus inderdaad. Dat was hem, de buurtbus. En ik wil daarbij nog aangeven dat dat bushaltehokje juist erg aansluit bij het beleid om het openbaar vervoer comfortabeler en laagdrempeliger te maken, zeker in deze buurt waar veel oudere mensen gebruik maken van deze bus. Ik ontraad derhalve deze motie. De voorzitter: U heeft nog 5,5 minuut, mijnheer Rog. Maar goed, we gaan nog even langs de stemverklaringen. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Kort. Wij zullen tegen stemmen, omdat wij niet vinden dat de buurtbusgebruikers daar in de regen mogen wachten, want niet altijd schijnt de zon. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Hulster. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, het is heel bijzonder dat de VVD die altijd zo kritisch is op aanpassingen die de raad nog probeert te doen na een inspraakperiode, nu met deze motie komt. Terwijl dat het definitief ontwerp al door de raad is vastgesteld. We vinden het eigenlijk ongepast dat een partij die zich

voorstaat toch echt een bestuurlijke partij te zijn, hiermee komt. We begrijpen er helemaal niets van, dus we zijn er absoluut tegen. De voorzitter: Dank u wel. We gaan … Even kijken, de laatste stemverklaringen van deze avond. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, wij gaan voor stemmen. Wij vonden dat de wethouder heel mooi uitgelegd had dat als je hiervoor stemt dat je dan jojo-beleid steunt, en dat doen we niet. De heer …: Maar, voorzitter … De voorzitter: Nee, nee, nee, nee, laat maar. Ik denk dat dit is bewust. Ik ben benieuwd of u nou voor of tegen gaat stemmen, maar we werken het vanzelf. De heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, boven een bankje hoort een dakje, dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Wij gaan stemmen. Wie is voor de motie? Dat is de VVD. Ja, ik wou net zeggen, toch wel de hele VVD. Ja, oké. Het is niet genoeg. Er komt een bushokje denk ik. De motie is verworpen. Dames en heren, ik wil u hartelijk danken voor uw lange, lange avond, voor uw inzet en uw geduld en uw besluiten. En ik wens u nog een goede nacht. Ik sluit de vergadering.