22.01 Winkeluitstalling gezellig maar verantwoord AP VVD JH CDA Trots Hlm OPH

Motie vreemd “Winkeluitstalling? Gezellig maar verantwoord" De Gemeenteraad van Haarlem in vergadering bijeen, op donderdag 29 februari 2024, Constaterende dat: • • • •

•

in Haarlem als uitwerking van artikel 2.10 lid 3 van de APV het Reclame- en Uitstallingenbeleid 2013 van kracht is, het college hierin heeft bepaald dat er straten zijn waar een uitstallingsverbod van kracht is en straten waar algemene regels gelden voor het plaatsen van uitstallingen, het college voorbeelden heeft genoemd van objecten die de aantrekkelijkheid van de zaak vergroten en die als uitzondering op het uitstallingsverbod worden toegestaan, ondernemers onlangs diverse malen bezoek hebben gehad van Handhaving waarbij waarschuwingsbrieven zijn uitgereikt waarin staat dat zij in strijd met de APV, artikel 2.10 uitstallingen hebben geplaatst voor hun winkelpand, tegen een aantal ondernemers proces-verbaal is opgemaakt

Overwegende dat: • •

•

• •

• •

in 2014 evaluatie heeft plaatsgevonden van het uitstallingenbeleid, waarbij de vraag werd gesteld of “prioritering, fasering en nuancering van handhaving” mogelijk was, de evaluatie toen al uitwees: “een ruimere uitstalling van koopwaar geeft een levendiger straatbeeld. Hier wordt niet tegen opgetreden tenzij er sprake is van overlast of gevaar en de doorstroming van voetgangers niet in gevaar komt.” doch dat dit alleen betrekking had op uitstalling van groente, fruit en bloemen, (*) de evaluatie ook uitwees: “toestaan van bankjes, bloempotten “en dergelijke” maakt uitleg lastig. Wel begrijpelijk, omdat je niet alle voorbeelden kan geven, maar niet helder als het gaat om de handhaving.”, een situatie die anno 2024 onveranderd is, uit beantwoording van mondelinge vragen is gebleken dat aanpassing van de regels ten behoeve van een enkele productgroep (boeken) onwenselijk wordt bevonden, burgemeester geen aanleiding ziet om handhaving en beboeting op te schorten: “Tot de regels veranderen, moeten de winkeliers zich daaraan houden en handhavers erop toezien dat ze ook worden nageleefd.’’, het Reclame-en uitstallingenbeleid 2013 toeziet op een schone stad, een veilige stad, economische versterking en handhaafbaarheid (zie antwoord op technische vraag 5), in 2017 het college de raad heeft geïnformeerd af te zien van een in 2015 in afwijking van het uitstalverbod gevraagde

proefopstelling in de Zijlstraat, doch te kiezen voor een bredere aanpak om de aantrekkelijkheid van een deelgebied te vergroten en deze aanpak bij succes voor andere straten te gebruiken (**)

Verzoekt het college: •

de raadscommissie Ontwikkeling in het tweede kwartaal van 2024, voor het zomerreces, ter bespreking een informatienota voor te leggen over de kansen en risico’s van het verruimen van mogelijkheden voor ondernemers om in straten waar op grond van het Reclame-en uitstallingenbeleid 2013 een uitstallingsverbod van kracht is uitstallingen (met inbegrip van handelswaren) voor winkelpanden te plaatsen,

En gaat over tot de orde van de dag Actiepartij

Danny van Leeuwen

VVD

Alexander Bruch

Jouw Haarlem

Moussa Aynan

CDA

Ron Dreijer

Trots Haarlem

Sander van den Raadt

OPHaarlem

Geertjan Procee

(*) 2014364897 3_ Bijlage I Evaluatie Uitstallingen (**) 2017347403 Brief weth Langenacker inz Pilot uitstallingen en alternatief