CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

20231461231 Art 32 vragen SP uitschrijving BRP

commissie Bestuur 2 november 2023, gemeente HaarlemBij agendapunt: 19:40 uur Beantwoording artikel 32 vragen SP artikel Algemeen Dagblad 'Leefde in angst, heb 18 jaar niet gelachen' (JW)395 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Artikel 32 vragen 1. Bent u bekend met het artikel ‘Leefde in angst, heb 18 jaar niet gelachen’ door Brenda Stoter Boscolo in het Algemeen Dagblad? 1 2. Hoe kan het dat alleen één lid van het gezin, meisjes van 13 zoals ‘Nadia’ uit het BRP wordt uitgeschreven wegens verblijf in het buitenland en noch de burgerlijke stand noch de school en voor de leerplicht verantwoordelijken onderzocht hebben wat er aan de hand was en of hier de rechten van een minderjarig kind niet geschonden werden? Had de overheid geen zorgplicht om uit te zoeken waar ‘Nadia’ was? 3. De zaak van ‘Nadia’ speelde 19 jaar geleden. Wat is er sindsdien aan beleid in de gemeente Haarlem ontwikkeld om te zorgen dat meisjes niet worden uitgehuwelijkt en vrouwen niet door de familie of anderen gedwongen worden te trouwen? Op welke wijze wordt de effectiviteit van dit beleid gecontroleerd? 4. Op welke wijze wordt -nu sinds 2014 uitschrijving is bemoeilijkt door de Circulaire handelwijze bij vermoedens van huwelijksdwang en achterlating, kinderontvoering, [...] en medische verklaring (art. 2.43 en 2.49 Wet BRP)2 de verschijningplicht ingezet en gehandhaafd? 5. Kan het college aangeven hoeveel meisjes en vrouwen met een dubbele nationaliteit, waarvan een Nederlandse en een niet westerse nationaliteit in de periode van 2004 t/m 2014 zijn uitgeschreven? 6.

Kan het college aangeven hoe vaak het is voorgekomen dat meisjes en vrouwen na invoering van de nieuwe Wet BRP in 2014 eenzijdig zijn uitgeschreven? 7. Kan het college aangeven of de medewerkers van de BRP/ gemeente de verschijningsplicht genoemd in artikel 2.43 van de Wet BRP heeft gehandhaafd? 8. Indien de gemeente de Wet BRP heeft gehandhaafd en de uitgeschreven meisjes en vrouwen niet in persoon bij de BRP zijn verschenen, welke stappen heeft de gemeente genomen? 9. Uiteraard wordt het college niet om namen en adresgegevens gevraagd. We willen aantallen met betrekking tot uitschrijving en handhaving. Derhalve nemen we als 1 https://www.ad.nl/binnenland/nadia-dacht-dat-ze-op-vakantie-ging-maar-werd-

uitgehuwelijkt-heb-achttien-jaar-niet-gelachen~ae90ed34/ 2

https://wetten.overheid.nl/BWBR0047347/2022-10-21

raad geen genoegen met het vaak gegeven antwoord 'op basis van de Wet op Privacy kunnen we geen informatie delen'. 10. Gaat de gemeente actie ondernemen om de verdwenen meisjes en vrouwen te traceren? SP Haarlem Sibel Ozogul-Ozen Greet de Goede

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13086902/1