20221763983 Transcript commissie Ontwikkeling d d 6 juli 2023

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE ONTWIKKELING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 6 juli 2023 1.

Opening en mededelingen door voorzitter dhr. J. Blokpoel De voorzitter: Dames, heren we gaan beginnen met de commissie ontwikkeling van 6 juli 2023. Mensen op de tribune, van harte welkom, mensen thuis goed dat u kijkt en uiteraard commissieleden, raadsleden in de zaal van harte welkom bij deze laatste vergadering voor het zomerreces. Niet de allerlaatste vergadering, want we hebben nog een aantal dingen te doen met kadernota’s, raadsvergadering, dat soort grappen maar wel de laatste commissievergadering. Ik heb een bericht van verhindering van de heer Mohr van FvD. De heer Pronk vervangt hem, welkom. Ander bericht van verhindering van mevrouw Van Zetten Hart voor Haarlem. Die is afwezig, mevrouw Verhoeff van de PvdA mis ik ook maar dat, die komt zo. Nou kijk aan, dan heb ik nog een mededeling voor jullie want, en die hebben jullie volgens mij ook allemaal al in je mail ontvangen. 18 juli vindt er een hele belangrijke bijeenkomst plaats. Dat moest ik zeggen hoor. Want het is ook heel belangrijk, want het gaat over de gedragscodes van de gemeente Haarlem. Daar gaan we het met zijn allen over hebben, over voor de raad, voor het college hoe we daarmee omgaan, wat daarin komt te staan en hoe we dat verder vormgeven. Er staat een heel team van trainers voor u klaar en begeleiders om dat in goede banen te leiden.

Dus schrijf in uw agenda dinsdag 18 juli van kwart voor zes tot negen in het Van der Valk hotel zal dat plaatsvinden. Dan nog op zaterdag 9 en zondag 10 september, dan zijn de open Monumentendagen, u wel bekend. Ook hier in de raadzaal zal dan weer een rondleiding plaatsvinden en dat wordt altijd gedaan door raads- en commissieleden. Dus lijkt u dat leuk, meldt u dan even aan bij de griffie want griffie kan u daarin begeleiden. Mocht u daar onzeker over zijn over deze honderden jaren historie van dit pand, wat ik wel kan begrijpen, dan heeft griffie daar ook een prachtig boekwerk voor, zodat u die informatie ook tot u kunt nemen. Dus meldt u aan bij de griffie zaterdag 9 en zondag 10 september van twaalf tot vijf als rondleider hier in het stadhuis.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan gaan we door naar de agenda. Heeft iemand op- of aanmerkingen daarbij? Niet, perfect.

3.

Mededelingen commissieleden en wethouder(s) De voorzitter: Zijn er nog mededelingen vanuit commissieleden? Ja. De heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja dank u wel. Ik wilde namens Actiepartij van de gelegenheid gebruikmaken om ja die bizarre dag van gisteren toch te constateren dat de hulpverlening ongelooflijk goed werk heeft gedaan. Ik heb hoveniersbedrijven allerlei ja hulpverlening gezien om bomen weg te halen om gevaarlijke situaties weg te nemen. Het was een hele nare dag. Er zijn heel veel meldingen die ik bij de gemeente Haarlem ook binnengekomen. Ik heb er zelf als inwoner kan ik zeggen ook één gedaan ik vind het echt petje af voor de voortvarendheid waarmee we dat hebben opgelost. Dus bij deze. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Leeuwen. Dat kunnen we allemaal onderschrijven zoals u hoorde, want inderdaad het is een bak met werk die er op ons af is gekomen in een paar uur. De heer Aynan, u wilt ook iets zeggen? De heer Aynan: Voorzitter, als we het toch over gisteren hebben, wil ik in ieder geval de familie van de overleden mevrouw ontzettend veel sterkte wensen en volgens mij kan dat namens iedereen. De voorzitter: Ook dat hoort inderdaad bij gister. Trieste dag voor de familie en uiteraard hele nare gebeurtenis. Zijn er vanuit de wethouder mededelingen? Nee.

1

4.

Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst De voorzitter: Dan gaan we door naar een jaarplanning, actielijst. Die heeft u bij het stuk gezien, mocht u opof aanmerkingen op hebben, dan hoort de raadsgriffier of ik dat graag. Zodat we daar ook naar kunnen handelen en daar iets mee kunnen doen. Want wij kijken alvast verder naar de vergadering van 7 september, 7 en 21 september, waar we het gaan hebben over het bestemmingsplan Molenwijk. We gaan het ook hebben over een nou toch wel een markante zaak, we gaan het hebben over de Zonnevechter. U wellicht niet allemaal bekend, of de mensen thuis maar het is het beeld wat op de Grote Markt staat wat ooit een fontein is geweest, maar al lange tijd niet meer zo fonteinig is. Daar gaan we het ook over hebben of die verplaatst moet worden, behouden moet worden of wat het dan ook zij, gesloopt wordt het in ieder geval niet. Dat staat ervoor nu, dus het is nog beperkt, maar ik twijfel er niet aan dat ze binnen de organisatie hele stukken op u af gaan komen. Dus rust goed uit in de zomer. Geen agenderingsstukken heb ik geteld. Wel eentje? Dan is die niet bij ons bekend. De heer Heinis. Ik heb hem inderdaad. Hij staat op digitale agenda staat hij, het gaat over de implementatie en de uitvoering van de wet goed verhuurderschap, ingediend door de heer Van Leeuwen en de heer Heinis.

Het gaat over nogmaals over de wet goed verhuurderschap. Die geldt vanaf 1 juli. Als gevolg van de wet zijn de gemeenten verantwoordelijk voor de handhaving van de algemene regels van goed verhuurderschap en zij zijn verplicht een meldpunt in te richten voor klachten voor ongewenst verhuurdersgedrag. Het college is gestart en de commissieleden willen daar graag met u over spreken. Wel om de reden dat om te onderschrijven dat belangrijk is dat het meldpunt heel goed gepromoot wordt en om mee te denken over hoe de handhavingscapaciteit weer op goede sterkte kan komen. Ook de vraag aan de wethouder hoe ze daarmee omgaan en hoe de stakeholders daarbij betrokken worden. Aan de commissie: ondersteunt u dit agenderingsverzoek? Ja brede steun vanuit de commissie. Dan gaan we dat toevoegen aan de agenda van 21 september, tenzij 7 september niks is, dan wordt het dan bijgevoegd. Hartstikke goed.

5.

Transcript commissie d.d. 8 juni 2023 (alleen naar aanleiding van) De voorzitter: Het transcript naar aanleiding van, zijn daar nog vragen over? Nee.

Ter advisering aan de raad 6.

BIZ Amsterdamstraat (RB)

7.

Vaststellen verordening BIZ Binnenstad Haarlem 2024-2028 (RB) De voorzitter: Dan gaan we snel door naar agendapunt 6 want we hebben een redelijk of nou redelijk, we hebben een volle agenda vanavond. Heeft u ongetwijfeld gezien, maar het zijn niet allemaal de meest grote stukken. Dat heeft u ook gezien. Maar we moeten er wel allemaal doorheen. Te beginnen met BIZ Amsterdamse, niet Amsterdamse, Amsterdamstraat natuurlijk want het BIZ-bestuur van de Amsterdamstraat wilde het graag voortzetten en daarvoor moet de verordening van de BIZ opnieuw vastgesteld worden voor een nieuwe periode van vijf jaar en die zou dan per 1 januari ingaan. U wordt verzocht advies te geven aan de raad hierover hoe dat geagendeerd kan worden. De heer Krouwels, gaat uw gang. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Ja, u zegt het goed. De enige reden dat dit op de agenda staat, is omdat de gemeente de pot beheert en over de verordening gaat. Maar dit zijn ondernemers die gezamenlijk dingen doen met hun eigen geld voor hun eigen gebied. Daar gaat hier niemand tegen zijn. D66 Haarlem wenst de voorzitters, ‘…’ van BIZ-centrum en ‘…’ van Amsterdamstraat heel veel succes. Dat draagvlak moet wel goed komen. Inderdaad voorzitter, dit is ook onze bijdrage voor het volgende agendapunt. De voorzitter: Hartstikke goed, de heer Krouwels. Dank u wel. Mevrouw Van den Broek, PvdD.

2

Mevrouw Van den Broek: Ja dank u wel. Voor mij ook zes en zeven gelijk samen. Wat mij betreft ook een hamerstuk. Ik zou alleen wel, ik zie in beide activiteitenplannen dat ze allebei maar zeggen inzet op vergroening van de openbare ruimte. Ik zou het wel heel erg mooi vinden als vanuit de gemeente daar echt actief begeleiding mee komt. De stadsecoloog ik denk zeker ook eens een keer in Groningen gaan kijken. Daar zijn heel veel winkelstraten zijn inmiddels helemaal bekleed met groene gevels als initiatief ook vanuit de ondernemers. Dus het lijkt me heel mooi als we daar een even een extra zetje in de rug kunnen geven als college. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van den Broek. De heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Jouw Haarlem en SP hamerstuk. De voorzitter: De heer Amand, Trots Haarlem. De heer Maand: Dank u wel, voorzitter. Ik kreeg vandaag nog een paar klachten in mijn mail en ook van ondernemers die altijd toch even bij de ouderen langsgaan. Ik kom tot de conclusie dat je natuurlijk een kraam kan huren als ondernemer voor 35 euro. Als jij als je armlastige buurtbewoner, dan moet je 70 tot 80 euro gaan betalen. Dat wil ik toch wel even opgenomen worden dat dat niet meer gaat gebeuren want dat is natuurlijk een dingetje wat spreekt.

Ten derde heb ik nog een ondernemer gesproken, die kan niet open in die Amsterdamstraat, dat wil ik ook even, memoreerde Bakker omdat daar een boom dreigt om te vallen. Dus die heeft geen inkomsten, daar hoor ik helemaal geen mens over. Ook de krant niet. Dus dat zijn dingen die niet helemaal niet goed lopen daar. Kijk die mensen uit die buurten die hebben niet een dikke portemonnee om een heleboel geld voor zo'n kraam te betalen. Dat is verleden jaar ook gebeurd, mijn telefoon stond roodgloeiend omdat ik jaren daar die markt heb georganiseerd. Dus ik geef mee: ga nou ook voor die bewoners 35 euro rekenen en niet 70-80 euro. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, de heer Amand. Mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA draagt natuurlijk de ondernemers van Haarlem een warm hart toe. Dus daarom gaat CDA gewoon akkoord met dit voorstel om de BIZ-richting opnieuw voor vijf jaar in te stellen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oppenhuis. De heer Bruch, VVD. De heer Bruch: Grappig, ik had al ingelogd. We doen het gewoon nog een keer. Mooi dat de ondernemers weer voor vijf jaar de schouders eronder gaan zetten. Leuk dat ze in de Amsterdamstraat ook de link met het onderwijs erbij halen. Voor beide onderwerpen geldt voor ons ook hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel, de heer Bruch. Mevrouw Timmerman, GroenLinks. Mevrouw Timmerman: Dank, voorzitter.

Ook wij steunen dit voorstel. Ik heb nog wel een vraag over die duurzaamheidsparagraaf want daar zijn eigenlijk maar weinig woorden aan gewijd. Daar zou ik graag nog even iets meer over willen horen. Maar natuurlijk steunen we ook dat de BIZ dan als gesprekspartner kan fungeren, dus dat als er aanpassingen nodig zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Timmerman. De heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja, mooi dat de vorige periode heeft opgeleverd dat we weer een nieuwe periode dit kunnen doen. Dus hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. De heer Heinis, PvdA.

3

De heer Heinis: Wij zijn ook hartstikke positief over die BIZ’en. Wel nog iets over de Amsterdamstraat. In de BIZ voor binnenstad en voor de Cronjé zag je toekomstbestendigheid. Is een belangrijk thema. In de Cronjéstraat ging er zelfs veertig procent daarnaartoe. We misten het een beetje in het plan en wat we in de binnenstad zagen, maar niet in Amsterdamstraat, was de uitstraling van leegstaande gebouwen. Dat zou ook echt heel goed zijn in de Amsterdamstraat denken we. Dus jammer dat daar nog geen aandacht voor is. De voorzitter: Dank u wel. De heer Pronk, FvD. De heer Pronk: Dank u wel voorzitter. Ja wij steunen het ook. De voorzitter: Nou perfect. Hartstikke snel rondje. Even een check-vraag voor mij wat sommige partijen deden het voor beide agendapunten andere partijen benoemden dat niet expliciet. Voor wie geldt het niet voor beide agendapunten? Nou voor iedereen. Dan hebben we dat even helder en dan kan de wethouder ook op die manier reageren. De heer …: Ja. Dan combineer ik beide stukken ook in mijn antwoord. Nee dank, dank voor de steun. Het klopt inderdaad dat wij voor deze bedrijf investeringszones of ondernemers als het goed gaat het komend jaar en het herbevestigd wordt eigenlijk als portemonnee fungeren en ook niet meer dan dat. Het is hun eigen verantwoordelijkheid om daar de plannen voor te bedenken zoals u ze bijgevoegd ziet.

Maar dit werkt wel heel erg goed om het freerider probleem op te lossen. Het werkt, dus afgelopen vijf jaar goed gewerkt in de binnenstad en ook in de Amsterdamstraat goed gefunctioneerd. Dus dank voor de steun voor deze verordening. Ze moeten dus inderdaad in het najaar wel even een draagvlakonderzoek ondergaan en dan hopelijk bij succes, net als bij de Waarderpolder dat het weer herbevestigd wordt. Ga ik even kort wat vragen af. PvdD vraagt wat aandacht voor vergroenen of in ieder geval ondersteuning voor het vergroenen samen met de ondernemers. Weet dat we daar ook aan werken. Momenteel is er bijvoorbeeld een bijdrage voor klimplanten voor vijfduizend euro vanuit de gemeenten. We hebben natuurlijk ook begin dit jaar het convenant binnenstad vastgesteld waar behoorlijk veel aandacht voor groen is, voor vergroening is. Hopelijk, maar goed dat is aan u, hebben we als college natuurlijk voorgesteld om bij de incidentele middelen daar extra bijdragen voor vijfhonderdduizend euro voor vrij te maken, waar nadrukkelijk ook extra vergroening centraal staat. Dus dat hopen we samen met de ondernemers te gaan doen. Nogmaals, het is hun plan, maar wij proberen bij te dragen waar we kunnen met het convenant binnenstad en de middelen die u hopelijk daarvoor volgende week vrijgeeft.

Ik zou willen vragen aan de heer Amand of hij de opmerkingen met betrekking tot de kramen en de kosten mij even schriftelijk doet toekomen. Dan kan ik even kijken hoe we daarmee. Dank u wel. GroenLinks had vragen over de duurzaamheidparagraaf. Ja hier dus eigenlijk het is aan de ondernemers zelf hoe zij een en ander vormgeven. Maar wij kunnen natuurlijk wel meedenken, assisteren en kennis uitwisselen en dat doen we ook al enige jaren. Dus dat zullen we ook blijven doen. Met name dus bij de binnenstad is dat ook echt wel geborgd in het convenant binnenstad. Voor de PvdA tot slot met de leegstand. Ik zat het even te checken maar de leegstand is gelukkig in de Amsterdamstraat echt minimaal. Volgens mij hebben we het over één zo, enkele panden en in de binnenstad is natuurlijk een aandachtspunt. Dat gelukkig valt dat ook nog mee. Lijkt op te lopen, lijkt soms te verspringen op verschillende plekken in de binnenstad, dus dat vraagt een iets, ook omdat het om veel meer panden gaat. Natuurlijk vraagt een iets uitgebreidere aanpak maar tot nu toe is de Amsterdamstraat lijkt eigenlijk gewoon steeds ontzettend goed te gaan met gevulde panden. Dus je zou kunnen, ik hoop dat ze, je zou het plan kunnen zien als een continue verlevendiging van de Amsterdam, maar niet een acuut probleem voor leegstand. Daarom denkt dat die balans uitslaat. Er is geen probleem op dit moment. Dank u wel.

De voorzitter: Er is nog wel een interruptie van de heer Amand, Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik wou even meedelen dat het er minimaal drie zijn. De hele grote Kruidvat staat nog leeg. Dus minimaal drie winkels.

4

De heer …: Ja dank. U bent goed op de hoogte. Volgens mij staat een tijdelijke situatie met Kruidvat en was er één die wat langduriger, het ging even om langdurige leegstand. Maar het valt alleszins mee, gelukkig. Dat is ook heel goed en volgens mij helpt een BIZ daar ook enorm aan bij met een plan om die levendigheid vast te houden. De voorzitter: Dat was de termijn van de wethouder. Aanvullende vragen zijn gesteld. Dan concludeer ik daarmee eigenlijk dat er twee agendapunten direct als hamerstuk naar de raadsvergadering kunnen van 20 juli. Zowel de BIZ voor de Amsterdamstraat als de BIZ van de binnenstad Haarlem 2024-2028 wordt op die manier doorgestuurd naar de raadsvergadering. Dank, dank wethouder voor een kort bezoek aan commissie ontwikkeling. 8.

Vaststellen Startnotitie gebiedsontwikkeling Spaarneboog en omgeving (FR) De voorzitter: Want we gaan snel door met een volgend agendapunt: het vaststellen van startnotitie gebiedsontwikkeling Spaarneboog. Maar daarvoor hebben we wel wethouder Roduner nodig en die zien we nog niet. Dus dan gaan we even naar kijken. Een moment alstublieft. De heer Roduner is gearriveerd dus kunnen door met agendapunt 8: het vaststellen startnotitie gebiedsontwikkeling Spaarneboog en omgeving. Het college stelt de raad voor om startnotitie vast te stellen en een budget van 205.000 euro beschikbaar te stellen om de voor de dekking van de definitiefase en dit ten laste te brengen van het voorbereidingsbudget gebiedsontwikkeling. U geeft advies aan de raad, oftewel het komt terug in de raadsvergadering om dat budget vrij te geven en de startnotitie vaststellen. Wie kan ik hier als eerste? Mevrouw Oudshoorn, gaat uw gang, D66. Mevrouw Oudshoorn: Ja, dank u wel, voorzitter. Sinds ik in deze raad mag zitten, is er geen plek in de stad waar ik zoveel vragen over krijg als deze. Kunnen er geen woningen komen in plaats van die oude bakkerij? Kan dat winkelcentrum niet een keer worden opgeknapt? Kunnen we niet iets doen aan de kwaliteit van het park? Ik ben blij dat we vandaag kunnen zeggen: ja ja en nog eens ja. We zien heel veel goede dingen die worden meegenomen in deze startnotitie.

Waaronder in het bijzonder ook de mobiliteit hub. Het lijkt ons goed om inderdaad te verkennen of dit een hub kan worden gezien de krankzinnige parkeerdruk in de Indische buurt. Ook de inspanningsverplichting om middel duur te bouwen en niet vijftig procent betaalbaar en vijftig procent kneiter duur, die zien we netjes terug. We hebben daar hard voor gestreden, dus we zijn blij dat dat goed in de stukken staat. Aan dat rijtje kansen wil D66 vanavond graag nog een kans toevoegen. Breng het water terug want dit is tenslotte een oude haven. We overwegen een motie om als onderdeel van deze ontwikkeling te onderzoeken of in het Nelson Mandela park een waterspeeltuin, een speelfontein of misschien een pierenbad kan komen. Uiteraard moet daarbij ook de buurt betrokken worden. Maar een plek waar kinderen kunnen spelen met water past perfect in de lijn van deze startnotitie en dat past ook in de adviezen van de platform groen. Natuurlijk moet die verkenning samen met de hele buurt gebeuren. Maar wij zien het echt helemaal voor ons. Een waterrijke speelplaats past ook in de ambitie om de huurt klimaatbestendig te maken, een plek waar mensen kunnen samenkomen op warme dagen in deze super versteende omgeving. We zien het helemaal voor ons en we hopen de commissie en de wethouder ook. Tot slot, naast alles wat we op deze plek willen toevoegen, heeft D66 ook nog een vraag aan de wethouder.

Want we willen graag iets behouden. Namelijk het muurkunstwerk ode aan de bakker op het Quality Bakers pand. Ik zag toevallig dat in 1017 is afgesproken dat het kunstwerk behouden zou blijven, maar nu zien we dat niet terug. Kan de wethouder toezeggen dat dit kunstwerk ook in een nieuwe ontwikkeling weer een plekje krijgt? De voorzitter: Interruptie van de heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja ja. Ik vroeg me af of u ook bekend bent dat u samen met Actiepartij en 2008 de geweldige motie heeft ingediend: de haan kraait? Om het kunstwerk van Levinus Tollenaar de gemetselde

5

muur waar u het over heeft om die te behouden. Ode aan de Bakker heet dat kunstwerk en daar waren we toen voor en daar zijn we toch allebei nog voor? De voorzitter: Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Ik word echt positief verrast want ik was altijd al verliefd op dit kunstwerk, maar ik wist niet dat mijn voorgangers zo'n fantastisch voorstel met u geschreven hebben. Maar ik hoop dan samen met u dat de wethouder gewoon gaat toezeggen dat hij weer behouden blijft. De heer Van Leeuwen: Met mijn voorgangers. De voorzitter: Dat was uw termijn, mevrouw Oudshoorn? Mevrouw Oudshoorn: Yes. De voorzitter: Perfect. Mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Voorzitter. Nou volgens mij wil de PvdA ook heel graag dit soort kunstwerken behouden. Ik weet echt niet meer of wij dat gesteund. Nou kijk, we hebben het ook toen gesteund. Verder heeft u sowieso hele mooie woorden gesproken en zeker het pierenbadje spreekt ons heel erg aan. Net nog even opgezocht, stond zelfs in ons verkiezingsprogramma dat we meer pierenbadjes in de stad moeten hebben. Als dit een kans biedt, wethouder, ons eigen verkiezingsprogramma moeten we wel naleven. Wat wij echt fijn vinden, is dat hier in ieder geval, waar we vaker voor pleiten, samen met de ontwikkelaar wordt opgetrokken. Niet alleen de ontwikkelaar gaat hier de buurt in, maar ook de gemeente en dat is denk ik een zwaar pluspunt.

Daar komt bij dat ik ook toch wel een beetje persoonlijk gevoel heb, ooit toen Spaarneboog op betrokkenheid toen Spaarneboog werd gebouwd, was ik hier bij de gemeente de projectleider. Dertig jaar geleden bijna. Toen kon nog niet de locatie, dat is gewoon niet gelukt, van Filippo meegenomen worden. Gelukkig. Als je maar geduld hebt dan kan dat wel en dat daar dan mogelijkerwijs ook nog een school in geplaatst kan worden, wethouder, zorg dat dat gebeurt wat dat is gewoon hard nodig en het is een mooie plek als je op de goede manier de toegang daartoe regelt. Het is een mooi integraal plan. Het wordt samen gedaan en wat ons betreft is het eigenlijk gewoon, kan het een parel worden en is het dus een hamerstuk. Want moet je gewoon zorgen dat deze randvoorwaarden gewoon worden vastgesteld. Vijftig procent sociaal is nog even waar wij wel een streepje onder zetten. Ja middel en dan voornamelijk een accent op lage middel dure uur. Dat is, kan ons ook bekoren, dus we zijn samen met D66 blij. Wethouder, aan u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. De heer Bruch, VVD. De heer Bruch: Ja, dank u wel, voorzitter. Het duurt wel lang. Volgens ons staat Quality Baker al jaren te verpauperen. In mijn beleving was er zelfs al een vrijwel compleet plan voor klaar. Vorig jaar zomer konden we in de krant lezen dat de startnotitie in november zou komen.

Maar die termijnen zijn kennelijk ook aan inflatie onderhevig. Dan lezen we de afgelopen jaren zijn oriënterende gesprekken gevoerd met de grondeigenaar. De afgelopen jaren. Nu gaat u de gebiedsontwikkeling nieuw leven inblazen. Hoeveel tijd hebben we eigenlijk nodig? Want de wooncrisis zit op een hoogtepunt of misschien eigenlijk wel moet ik zeggen dieptepunt. Maar goed, er wordt nu beweging verwacht. Bewoners hebben aandacht gevraagd voor een zorgvuldige inpassing van gebouwen qua positionering en bouwhoogte en om extra parkeerplaatsen te realiseren om de parkeerdruk te verminderen. Neem dat mee, ga aan de slag. Rap een beetje. Kunstwerk behouden lijkt ons een heel goed idee. Als het niet daar kan, misschien hier aan de muur. Ja ik zie D66 spartelen, dat lijkt me een goed, leuk idee. Ik ben benieuwd naar de motie. De voorzitter: Dank u wel, de heer Bruch. Mevrouw Klazes, GroenLinks.

6

Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Nou, allereerst maar even wat betreft die ode aan de bakker. Ik ken het niet, maar kennelijk is het kunstwerk de moeite waard om behouden te blijven. Dan wil ik nu graag een ode brengen aan het groen. Wij vinden ook het groen zeer de moeite waard om zoveel mogelijk behouden te blijven. Dat wil ik alvast meegeven. Dat is overigens ook een van de uitgangspunten van het platform groen die benoemd staan in het stuk. Onze vraag aan de wethouder is wij zijn het eigenlijk eens met al die uitgangspunten die platform groen heeft benoemd. Wat betekent het als iets als aandachtspunt genoemd staat in een startnotitie, betekent dat ook dat het allemaal wordt meegenomen of moeten we daar nog iets extra's voor doen? Nog even over de… De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Van den Broek, PvdD. Mevrouw Van den Broek: Ja, ik was even nieuwsgierig, voorzitter, want GroenLinks zegt van we willen heel graag dat groen behouden. Nou, dat is op zich al mooi maar omdat het juist zo'n versteende wijk is, bent u dan niet met ons eens dat we misschien ook zouden moeten streven naar vergroten van het groen areaal? De voorzitter: Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Absoluut en mijn vraag was eigenlijk, daar komen we nog aan toe, maar mijn vraag was eigenlijk het staat benoemd als uitgangspunt om het zoveel mogelijk te behouden.

Wat betekent dat nu eigenlijk? Gaan we dat ook daadwerkelijk doen? Dat was mijn vraag. Waar het uitgebreid kan worden? Probeer dat pierenbadje, neemt mee, ook helemaal prima. Nou, het gaat nog wel even duren voordat het daadwerkelijk er iets gaat gebeuren. Tot voor kort zaten er oefenruimtes in het gebouw van Quality Bakers. Konden jonge mensen voor weinig geld konden ze haar lekker drummen, zoals bijvoorbeeld ook mijn zoon. Ik zal het gewoon maar even zeggen. Zij moesten daaruit, want er ging iets anders mee gebeuren. Eigenlijk is het wel heel jammer dat zolang het nog leeg staat, dat daar niet de mogelijkheid is om dat toch weer nuttig aan te wenden voor jonge mensen die behoefte hebben aan oefenruimte. Dus als dat nog mogelijk is om dat weer terug te brengen voor de time being dan heel graag. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Klazes. Mevrouw Van den Broek, PvdD. Mevrouw Van den Broek: Ja dank u wel, voorzitter. Nou, volgens mij jeuken ieder zijn handen om met dit gebied aan de slag te gaan. Dus laten we dat ook vooral doen. Wij vonden ook nogal dat de groenparagraaf een beetje summier was en ook dat het intrinsieke belang van de natuur niet wordt genoemd. We hebben dit park niet alleen nodig voor mensen, maar ook nog voor al die andere levende wezens. U weet over wie ik het heb.

De Transvaalbuurt is een van de meest versteende buurten in Haarlem, zelfs in Nederland, met een gemiddeld van 0,2 vierkante meter groen per woning. We misten ook, net zoals D66, een bredere inbedding van het water. Dus echt graag veel aandacht ervoor. Het zou wat ons betreft inderdaad niet alleen verbeterd moeten worden het groen, maar ook zeker vergroot worden. Zoals platform groen adviseert door middel van groene corridors zorgen dat je een goede verbinding krijgt richting het Spaarne, de bolwerken en het Ripperda terrein. Maak hier echt iets groots, moois en multifunctioneel van, á la de kweektuinen wellicht met een pierenbadje. Hartstikke leuk idee. Zet het ook duidelijk in paragraaf vijf bij de beoogde resultaten dat je hier een hoogwaardig stadspark wilt realiseren. Want daar ontbreekt het eerlijk gezegd. Voorzitter, dan nog even de risico's. Er wordt terecht, denk ik het risico van de perifere detailhandel genoemd. Het lijkt ons heel nuttig dat hier een goede discussie over wordt gevoerd want het woord zegt het eigenlijk al: perifeer betekent wat ons betreft niet midden in een dichtbebouwde woonwijk met een beperkte infrastructurele capaciteit. Er wordt gesteld dat het winkelcentrum niet wordt gesloopt, maar wat dan wel de ambitie is, er wordt gesproken over voorzieningenniveau en gewone detailhandel, wordt ons niet duidelijk.

Volgens mij zou het uitgangspunt moeten zijn dat de ontwikkeling moet passen bij de schaal van de wijk en moet inspelen op de behoeften die er leven binnen de wijk. Bovendien ligt op een steenworpafstand winkelcentrum Cronjé dat ook hard moet werken om te veel leegstand te voorkomen. Laten we dus geen overkill aan detailhandel creëren, juist waar de

7

bestaande detailhandel het al behoorlijk zwaar heeft. Dus graag aandacht daarvoor. Voorzitter, wat ons betreft akkoord om met het ruimtelijk planproces aan de slag te gaan. Dit gebied verdient heel veel beter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van den Broek. De heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja veel interessante dingen gehoord. Pierenbadje. Ja waarom niet? Water dat gebied in. Het is nu aan de ene kant groen en aan de andere kant is het kneiter versteend. Over dat versteende gesproken, het gebouw met de supermarkt, nou ja daar zit natuurlijk een deel in, het is een hoefijzer eigenlijk zou je kunnen zeggen. Een deel gaat volgens mij, als ik de plannen goed heb gelezen, weg. Het deel waar het parkeerdek aan die, hoe heet die straat, Werfstraat. Maar dan nog steeds houd je een heel gesloten L-vormig gebouw over als ik het lees. Ik zou eigenlijk wel willen dat dat gebouw waar de supermarkt dus inzit dat dat wat meer de doorkijk gaat geven richting dan het achtergelegen nieuw te ontwikkelen gebied. Dus dat is een aandachtspunt. Wat betreft perifere detailhandel wat mevrouw Van den Broek zegt, dan kom ik zo direct nog bij op terug bij de Spaarndamseweg, wat ook op de agenda staat. Ja. Vooral starten en inderdaad laten zien wat daar mogelijk is. Volgens mij een geweldige gebiedsontwikkeling. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Leeuwen.

Mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Ja het CDA die staat toch wel voor sport en als je dan dit het plan leest dan lees je heel veel sport. Dus daar wordt het CDA wel vrolijk van. We hebben het ook over huis van de wijk. Nou, dat is natuurlijk hartstikke mooi. Behalve een ontmoetingsplek dat je dan ook nog een welzijnsaanbod hebt op het gebied van onder andere sport en scholing. Nou ja natuurlijk die realisatie van het schoolgebouw maar ook een sportschool, sportzaal, verbeteren veilige wandel -en fietsroutes. Hartstikke mooi. Hoogwaardige ingerichte openbare ruimte waar ruimte is voor sport, spelen en ontmoeten. Nou klinkt allemaal prachtig. Dan vind ik zo'n pierenbadje of nog beter een waterspeeltuin heel goed bijpassen. Zeker omdat het CDA het ook altijd heeft over speeltuinen voor de kinderen. Dus ga er vooral mee door. Ik denk actie, aan de slag. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oppenhuis. Anderen? De heer Amand, Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik stam nog uit de tijd dat daar een bruggetje was. Een punt bruggetje en een grote haven. Het watertje waar jullie het over hebben, daar kwam een grote oceaan boden. Dus dat wil ik even meedelen in die tijd. Het is natuurlijk zo dat Quality Bakers nou die wond waar iedereen het over heeft, een paar episodes terug had ik het er al over, dat je die niet moest slopen.

Maar het park heeft natuurlijk één nadeel: alles als het een keer regent, alles is drassig, het is onbegaanbaar eigenlijk. We kunnen natuurlijk ook de brandstichting een beetje oplossen waar die wijkraad daar ook mee zit. Autobranden en drugsdealers erachter in de Werfstraat. Dus wij vinden het wel een goed plan. Dan misschien een beetje meer handhaving als het budget er nog bij is. De voorzitter: Dank u wel, de heer Amand. De heer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Nou er zijn heel veel mooie dingen gezegd. Het lijkt wel een ode aan de Spaarneboog. Eén vraagje over die woningbouw. In de startnotitie staat inderdaad duidelijk vijftig procent sociaal, maar we zien het niet terug in het raadstuk. Waarom die keus. De voorzitter: Dank u wel, de heer Aynan. De heer Pronk, FvD. De heer Pronk: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij kunnen het ook steunen. Mooi dat er eindelijk een keertje wat aan gebeurt, is een zeer versteende omgeving.

8

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Linder, ChristenUnie. Mevrouw Linder: Ja, wij steunen het ook. Alleen op de vraag of er niet een plek gemaakt kan worden voor een huisartsenpost want daar is heel veel vraag naar. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Linder. Dan hebben iedereen gehad. Gaan we naar de heer Roduner. De heer Roduner: Ja dank u wel. Ik denk niet, de heer Amand, dat we er een haven weer terugbrengen. Maar misschien dat we kunnen kijken hoe we dat wel kunnen doen. Nou, fijn dat mensen, dat iedereen positief is over deze startnotitie. Het muurkunstwerk, terecht punt. Dus daar is inderdaad een motie in 2017 aangenomen. Laten we die, nou die weer van stal halen om te kijken of we dit kunstwerk kunnen behouden voor de wijk op welke vorm dan ook. Dat is denk ik ook een beetje richting VVD. U zegt het heeft lang geduurd. Ja er lag eigenlijk een stedenbouwkundig programma van eisen al. Dus onder Amvest nog. Die heeft het toen uiteindelijk verkocht en toen zijn eigenlijk, toen is eigenlijk opnieuw Horne met zijn plannen begonnen. We hebben gesprek gevoerd over het Filippo terrein. Nou, dat is inmiddels ook gekocht door Horne. Op zich is dat ook voor ons wel nou fijn want dan kun je naar het hele gebied kijken integraal om te kijken wat een mooie integrale ontwikkeling gaat komen, gaat worden. Ja.

Ik denk dat de ambitie is om daar ook meer groen toe te voegen. Ik denk wel daar moeten we ook ruimte creëren in dat gebied. Dat betekent dus dat we wat compacter moeten maken, dat we ook moeten kijken of er een parkeeroplossing komt die nou bijvoorbeeld de auto’s uit de wijk haalt waardoor daar op andere plekken weer ruimte gaat. Maar ik zou ook vooral, ja nou het verplaatsen onder andere van de basisschool. Dat je de cirkellocatie meer kan vergroenen op termijn. Ik denk dat dat hele mooie kansen zijn. We moeten gaan kijken hoe dat allemaal gaat passen en ik denk dat we nou ook moeten kijken niet alleen naar de kwantiteit van het groen maar ook met name de kwaliteit. Als zo'n veld heel drassig is, dan zijn dat ook wel kansen om ook de bestaande kwaliteit nou een impuls te geven. Er is inderdaad sprake van leegstand. Ik weet dat bij het stadsmakers festival heeft Horne ook volgens mij een van die locaties opgeworpen met voor mensen om daar een voorstel doen om hoe dat tijdelijk in te vullen. Dus ik, dat was een paar weken geleden, ik weet niet hoe dat is afgelopen want bij dat stukje van het programma was ik niet. Maar volgens mij staat in ieder geval Horne ook open om in ieder geval een van die gebouwen ook tijdelijke invulling te geven. Ik hoop dat daar toen ook een mooi voorstel is gepresenteerd. De perifere detailhandel. Ja.

Ik denk dat we uiteindelijk hier minder, dat er minder in dit perifere detailhandel in het gebied zou overblijven dan er nu zit. Ik denk wel dat we eerlijk moeten zijn. Kijk, er is behoefte aan perifere detailhandel, ook in Haarlem. Haarlemmers maken daar gebruik van. We hebben met elkaar geen andere plek in de stad aangewezen waar dat kan. Dus dat betekent dat ik niet verwacht dat daar zomaar alle detailhandel en perifere detailhandel ook zal verdwijnen. Nou ja, er zitten gewoon ook eigenaren en mensen die daar hun winkel hebben met personeel, die daar ook gewoon een behoefte aan hebben. Maar dus dat wel denk ik realistisch. Ook richting de Actiepartij denk ik, die hoefijzer met die parkeren, kijk, het is natuurlijk op zich heel interessant om juist dat bestaande parkeerdek misschien wel te vergroten en daar te gebruiken ook voor buurt parkeren. Dus of het gaat verdienen weet ik niet. Maar ik ben het wel helemaal met u eens met zeker die zuidkant van Spaarneboog is nu heel gesloten. Is eigenlijk slecht. Is niet de beeldkwaliteit of de aansluiting met de openbare ruimte die je op zo'n plek zou willen. Dus ik reken in ieder geval, ik weet niet, ik denk niet dat het hoefijzer zomaar zal verdwijnen, maar ik denk, ik reken wel op een behoorlijke kwaliteitsimpuls waarin er ook gewoon meer terug wordt gegeven aan de omgeving. Nou Trots ziet denk ik ook alleen maar kansen.

Zou kunnen dat het niet in het raadstuk staat de vijftig procent sociaal. Maar met het raadsbesluit stelt u de startnotitie vast. Dus volgens mij is het op die manier als het daarin staat, en daar staat het in, dan neemt u gewoon het goede besluit want u besluit eigenlijk de startnotitie vast te stellen. De huisarts, goed punt. Ik weet niet of er in die wijk ook echt behoefte is aan extra ruimte vraag, maar dat zijn hele goede ruimte vragen die we volgens mij heel goed kunnen meenemen in de verdere SPV. Dus gaan we ook even kijken of er elk op die locatie ook echt behoefte is om huisarts toe te voegen. We hebben verderop in het Spaarne, Spaarndamseweg locatie ook wel andere plekken gehad waar we hebben gezegd hé daar zou misschien een huisarts komen, maar vooralsnog is daar geen huisarts zodanig geïnteresseerd geweest dat ze

9

daar ook in zijn gestapt. Dan pierenbadje, dus dat muurkunstwerk dat volgens mij ook breed, dat ga ik sowieso meenemen. Pierenbadje. Ja weet ik niet. Is daar de hele commissie, moeten we, gaan we een motie doen? Vindt u dat leuk? Of is de hele commissie zo enthousiast dat we dat als onderzoeksvraag ook meenemen? Het kost natuurlijk uiteindelijk wel wat voor de gemeente. Ik verwacht niet dat het gratis is om allemaal waters speelwerken te organiseren. De voorzitter: Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Volgens mij is niets gratis, maar de hele gebiedsontwikkeling is niet gratis. Dus ik maak me daar in deze fase nog niet zo heel veel zorgen over. Wat mij betreft, kunnen we nu de handjes omhoog doen allemaal. Dan kunt u toezeggen dat u het meeneemt. Als dat niet lukt, dan ga ik het toch met een motie proberen. De voorzitter: Dan heel even voordat er handjes worden opgestoken. Mevrouw Van den Broek had ook nog opmerking erover. PvdD. Mevrouw Van den Broek: Ik zou wel voorstellen om dan even iets breder in te steken, want je hebt ook zeker in Amsterdam ook Amsterdamse bos, hartstikke mooie natuurwater speelplaatsen. Dus laten we hem dan even iets breder insteken en niet strak op een pierenbadje houden.

De voorzitter: Volgens mij is het niet een vaste, omgeven betonnen bak die mevrouw Oudshoorn hier voorstelt, maar gewoon een vorm van een pierenbadje waarover stem, excuus, waarover stemming wordt gevraagd. De heer Bruch, u heeft daar ook nog een opmerking over. De heer Bruch: Jawel, ook in aanvulling op wat mevrouw Oudshoorn al zei. Wel in overleg met de buurt. De voorzitter: Alles gebeurt in overleg met de buurt uiteraard, de heer Bruch. Want het is een gebiedsontwikkeling dus dat, zo kent u de gemeente niet anders. Meer woorden over een pierenbadje of is het wel goed zo? Kunnen we gaan stemmen? Ja, oké, wie wil er een pierenbadje? Nou commissie breed oftewel de motie is niet nodig. Tenminste, motie kan nodig zijn als de wethouder het nu niet toezegt. De heer Roduner. De heer Roduner: Dat nemen we dan als onderzoeksvraag mee richting de SPV om te kijken hoe we water spelen, een pierenbadje, ik weet niet precies hoe dat dan heet maar iets mee terugnemen in het ontwerp ook van de openbare ruimte. De voorzitter: Iets met water heeft de wethouders zojuist toegezegd. Dat wordt uitgezocht. Was dat ook uw termijn wethouder? De heer Roduner: Ja, dat was hem, voorzitter. De voorzitter: Helder. Dan nog even terug naar de commissie. Zijn er nog verdere vragen over deze startnotitie vrijgeven van het krediet? Ja, ik zie nog twee vragen. De heer Van Leeuwen, Actiepartij.

De heer Van Leeuwen: Ja die toch even die motie de haan kraait, wakker blijven komt voor de bakker. Het is een krankzinnige titel maar zo heeft de voorganger van D66 en de voorganger van Actiepartij het ooit bedoeld. Die is, behalve door één partij, is die unaniem aangenomen. Dus het is toch al een oudere geschiedenis dan 2017 en het andere, SP was dat. Sorry, er worden naam en rugnummer gevraagd. SP was toen tegen, maar die zullen hun moverende redenen hebben gehad. Wethouder, ik heb nog wel even één vraag want u zegt inderdaad ja dat gebouw zuidkant maar er staat in het stuk zelf bij het beoogde resultaat dat u wil gaan voor in elk geval behoud van het L-vormige deel van het gebouw. Daar heb ik misschien te enthousiast

10

geïnterpreteerd dat het dus verdwijnt dat andere deel. Maar het gaat ons ook vooral door de doorkijk vanaf het Spaarne door de Vomar heen, het gebied in. Dus niet zozeer dat er meer doorkijkjes komen vanaf wat nu de Action en de verfhandel is maar zo dus. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Leeuwen. Ik zag ook nog een vinger van mevrouw Klazes, GroenLinks Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Ja. Ik had gevraagd aan de wethouder welke status de adviespunten van platform groen hebben in aanloop tot het programma van eisen. Nogmaals, wij zijn het eens met al die uitgangspunten en het zou wel makkelijk zijn als de wethouder nu zou toezeggen dat het inderdaad allemaal ook meegenomen wordt richting de startnotitie. De voorzitter: De heer Roduner. De heer Roduner: Even kijken, dus ik denk dat we gewoon, ik snap uw, kijk het gebied kan volgens mij een betere aansluiting met het Spaarne krijgen. Daar zijn we het over eens. Er bestaat ook een volgens mij vanuit beheer en onderhoud wordt ook nagedacht over de groene straten, dus dat zijn eigenlijk het vergroenen van een aantal straten in dit stuk deel van de stad Haarlem-Noord, die uitkijken op het Spaarne. Dus om die verbinding tussen achterliggende wijken, nou daar gaan we veel aandacht voor hebben. Dus dat zal u zeker terugzien in het plan. Ik vond, nou volgens mij was het een prima advies van platform groen.

Onder andere over het verbeteren van de bomenkwaliteit ergens. Kijk, ik kan u nu niet toezeggen dat het allemaal gaat gebeuren. Maar het staat in de startnotitie als advies. Dus zijn volgens mij punten waar we dan gewoon kijken in richting SPV van nou wat daarvan gerealiseerd kan worden en niet. Maar dat is altijd een beetje de fase waar we nu ingaan dat er, nou we stapelen ambities, u heeft er nog weer een paar dingen bijgegooid. Ik denk bij het SPV kom ik met u terug en dan breng, ja dan komen we terug waarvan wij in ieder geval denken dat het in evenwicht is en recht doet aan de belangrijkste belangen die zijn genoemd. Ik heb vandaag nou veel vraag ook veel aandacht gehoord voor het vergroenen en verbeteren van het groen in dit gebied. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Mevrouw Klazes even een checkvraag, want u wilde een toezegging. De heer Roduner zegt het staat al in de startnotitie dus u stelt het vast. Is dat voor u voldoende? Mevrouw Klazes: Ja dat is op dit moment voldoende en dan gaan we bij de startnotitie kijken wat er terecht is gekomen van die aanbevelingen van platform groen. Of dat nog een beetje terugkomt in de startnotitie en dan verder. De voorzitter: Helder. Dank u wel, mevrouw Klazes. Twijfel ik, hamerstuk of hamerstuk met stemverklaring? Wil er iemand een stemverklaring over geven? Ja.

Mevrouw Oudshoorn wil echt haar pierenbadje als stemverklaring geven. Dan gaan we dat doen. Hamerstuk met stemverklaring want er was ook steun van mevrouw Van den Broek en de heer Amand. Perfect. Dan gaan we dit zo richting de gemeenteraad brengen. 9.

Beoogd kinderdagverblijf aan de Planetenlaan 168 te Haarlem: verzoek om dit project aan te wijzen als project waarvoor de gemeenteraad heeft verklaard dat geen verklaring van geen bedenkingen (vvgb) noodzakelijk is (FR) De voorzitter: Gaan we door met agendapunt 9 beoogd kinderdagverblijf aan de Planetenlaan 168. Een verzoek om dit project aan te wijzen als project waarvoor de gemeenteraad heeft verklaard dat geen verklaring van geen bedenkingen noodzakelijk is. Ja. Het is altijd inderdaad een mooie tongbreker. Waarbij het college de raad voorstelt één om als categorie van geval als bedoeld in artikel 6.5 tweede lid van besluit omgevingsrecht, dat de gemeenteraad aanwijst de projecten waarvoor de gemeenteraad heeft verklaard tot geen verklaring van geen bedenkingen noodzakelijk is, en twee de gemeenteraad wijst het project voor het realiseren van een dagverblijf aan de Planetenlaan 168 aan als project waarvoor geen verklaring van geen

11

bedenkingen nodig is. U wordt verzocht advies te geven daarover aan de gemeenteraad wederom. Oftewel het komt terug in de gemeenteraad, daarvoor hebben twee insprekers een schriftelijke bijdrage geleverd. De heer Dalmolen en de heer Kloosterboer hebben gisteravond gemaild en het is ook aan de griffie gemaild waardoor het aan de website hangt. Wie kan ik hierover als eerste het woord geven? De heer Bruch, VVD, gaat uw gang. De heer Bruch: Ja. Ik wil wel zeggen, we hebben eerder al verklaard akkoord te gaan met de verkoop van het stuk grond voor de vestiging van een kinderdagverblijf op deze plek. Ouders worden erdoor ontlast, kinderen wordt een plek geboden, misschien worden de wachtlijsten wel wat korter. Dus wij zijn akkoord met een verklaren, met het feit dat er geen verklaring van geen bedenkingen nodig is en wat ons betreft een hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel, de heer Broek. Mevrouw Van den Broek, PvdD. Mevrouw Van den Broek: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik dacht eerst van oh dat is een hamerstuk maar toen zag ik die inspraak bijdrage. Daar begon ik toch weer een beetje te twijfelen en ik begrijp dat na de vorige periode inderdaad al besproken is. Maar ik zat toch nog een beetje van in, we willen heel graag inbreiden in deze stad en nu gaan we toch weer een stuk ruimte en groen daarvoor opofferen.

Ik vraag me echt wel af, is echt het uiterste dan geprobeerd want ik vind het toch zonde, ook al gaat het om relatief kleine oppervlakte. Ik denk wel van practice what you preach. Inbreiden moet echt de eerste optie zijn. De voorzitter: Mevrouw Oudshoorn, D66. Mevrouw Oudshoorn: Dank u wel, voorzitter. Wat betreft een lange voorgeschiedenis kunnen we ons naadloos aansluiten bij de heer Bruch van de VVD. We vinden het belangrijk om hier toch even stil te staan bij het feit dat als we bebouwing toevoegen in de bestaande stad omdat we dat niet willen doen in bijvoorbeeld de Hekslootpolder, dan worden er belangen geraakt. Maar in de stad waar sprake is van woningnood moeten we ook verdichten om woningen te kunnen toevoegen en in de stad waar we tienduizend woningen willen toevoegen, moeten ook kinderen opgevangen worden. Die ruimte hebben we hier gevonden. We zijn blij dat er in het lange proces ook geluisterd is naar de bewoners. Onder andere met betrekking tot de verkeerssituatie. Met het oog op de tekorten in de kinderopvang zeggen: wij hoe eerder hoe beter. Vereenvoudiging in het proces is wat ons betreft dus op zijn plaats. Dus net als de VVD stemmen wij graag in met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Wij gaan ook instemmen met dit plan.

Tenslotte heeft het al een lange voorgeschiedenis gehad en is er veel duidelijk gemaakt, dus hoeft er ook geen verklaring. Ik ga niet nadoen, voorzitter. We zijn het eens met dat standpunt en ook het krediet. Ik had wel graag aan de heer Dalmolen willen vragen waarom bijvoorbeeld de korte weg, dat is een van de, voor de mensen die niet zo bekend zijn ter plekke, dat is het stukje weg recht tegenover de ingang van de parkeergarage van de DekaMarkt. Dat is nou net een ultieme plek om toegankelijk te maken voor voetgangers, fietsers en bakfietsen die je kwijt wil zodat het niet allemaal geperst staat op die Planetenlaan. Maar goed, ik kan het niet vragen. Wethouder, ik zou er toch naar blijven kijken zoals wij vorige keer ook gezegd hebben. Wij pleiten ook wel om te bepleiten om voor die kleine kindertjes maar ook voor de grote zoveel mogelijk het speelplein te vergroenen. Op stoom heeft dat eerder ook zelf aangegeven. Of dat dan exact het heksenbosje is of op een andere manier. Dat kan ook eventueel gecompenseerd worden als het maar veel buiten speelruimte in het groen oplevert. Want het is nu wel erg stenig in deze omgeving. Nou eigenlijk vond ik dat wel genoeg. Dank u wel, voorzitter. Ga door. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. De heer Amand, Trots Haarlem.

12

De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Dit is ook een lijdensweg geweest. Ik ben er van de week nog even wezen kijken en het is natuurlijk wel een drukte van belang daar. Dat wordt wel eens ook door denk ik hoop raadsleden vergeten om daar toch eens even goed te gaan kijken hoe dat echt in elkaar steekt. Dat is wel een probleem. Dus het is hartstikke druk daar. Sommige ouders die benaderen ons van ja het ken eigenlijk niet, sommige krijgen we daar de bouw aan de overkant. Daar gaan we natuurlijk ook aan de slag. Dus wij willen toch eigenlijk misschien wel met een motie, dat vergroenen prima maar niet dat we natuurlijk alles vast gaan zetten met bouw en toestanden. Dat willen wij niet. Dank u. De voorzitter: De heer Amand, even dat ik u goed begrijp. U wilt een motie indienen op de verklaring van geen bedenkingen. Wilt u dan de tekst wijzigen van die verklaring of wat wilt u doen? De heer Amand: Wij willen liefst dat het groen blijft en niet bebouwd wordt en dat willen wij. De voorzitter: Maar dat is niet deze verklaring, de heer Amand. U zegt ja of nee tegen deze verklaring en u kunt een… De heer Amand: Wij zijn niet tegen de plannen. De voorzitter: Maar dan is dat gewoon uw standpunt hierbij ook gebezigd. Oké, helder. Dan gaan we door, mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter.

Nou ja eigenlijk net als iedereen hier vindt ook het CDA heel erg belangrijk dat er voldoende kinderdagverblijven zijn en dit kinderdagverblijf komt helemaal goed uit omdat we ook een ontwikkelgebied hebben. Het is een mooie aanvulling dus het CDA gaat instemmen met de verklaring van geen bedenkingen. De voorzitter: Helder. Geen verklaring van geen bedenkingen. De heer Procee, OPHaarlem. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Ja. Wij zien het toch een klein slagje anders. Deze, aan de ene kant dit voorstel beoogt om een versnelling in door te voeren bij een project dat toch al heel erg lang loopt. Tegelijkertijd zien wij van vanuit omwonenden dat er zorgen zijn of het proces wel zorgvuldig verloopt en of hun belangen voldoende gewogen worden. Nou ja, dat valt voor ons het kwartje toch echt de andere kant op en vinden wij dat wij op dit moment niet met dit voorstel mee moeten gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dat roept er een interruptie op van mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Ik zou graag van u horen, u zegt er wordt niet goed geluisterd. Even met simpele samenvatting. U heeft toch ook wel begrepen dat toen het plan begon de Schotervlieland nog een toegang zou zijn. Het is nu allemaal anders georganiseerd, eigenlijk best wel veel en goed geluisterd is. De voorzitter: De heer Procee.

De heer Procee: Voorzitter, ik heb niet gezegd dat er niet goed geluisterd of wel goed geluisterd is. Ik heb gezegd dat geluiden vanuit de omwonden waren dat zij het gevoel hebben dat we niet goed geluisterd is en dat zijn geluiden die wij serieus willen nemen. De voorzitter: Dat roept ook interruptie van mevrouw Oudshoorn, D66. Mevrouw Oudshoorn: Ja, dank u wel, voorzitter. Hoe serieus neemt OPHaarlem de geluiden van mensen die echt op zoek zijn naar kinderopvang en maanden of langer moeten wachten?

13

De voorzitter: De heer Procee. De heer Procee: Nemen we ook bijzonder serieus. Maar zoals ik net al zei ook voor ons is het kwartje op dit moment net de andere kant op gevallen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Nog een vervolgvraag, mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Dus als ik het goed begrijp dan zegt OPHaarlem we willen wel kinderdagverblijven in Haarlem maar not in this backyard? De voorzitter: De heer Procee. De heer Procee: Nee voorzitter, dat zeggen wij niet. Wij zeggen wij willen graag dat dit proces zorgvuldig verloopt en dat de omwonenden het gevoel krijgen dat ze goed worden meegenomen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog op dit agendapunt? Niet. Dan gaan we naar de heer Roduner. De heer Roduner: Ja dank u wel. Nou fijn dat er in meerderheid de steun is om dit te doen. Toch even over het proces. Kijk en ook over de inhoudelijke vragen die zijn gesteld. Kijk dit project is tot stand gekomen juist ook de sterke wens vanuit schoolbestuur, vanuit de kinderopvang om hier een ik IKC creëren, dus bij de bestaande school ook de kinderopvang te organiseren. Dat is echt ook iets wat in ons beleid zit. Maar ook heel erg gewend is vanuit schoolbestuur en ook ouders. Is ook fijn als je op één plek je kinderen kan brengen, elke ochtend en ook weer aan het einde van de dag kan ophalen.

Dat is volgens mij een heel zorgvuldig proces geweest waarin we uiteindelijk met elkaar hier hebben besloten om nou dit stuk grond te verkopen. We hebben ook gekeken kan het anders, maar het kan niet anders. Het was op dat moment gewoon de keuze die we moesten maken. Wel gepoogd natuurlijk om het zo goed mogelijk in te vullen met een groen dak, met het vergroenen van het schoolplein. Dus ook om juist wat te compenseren. Maar uiteindelijk hebben we met elkaar gezegd nou ja alles wikkend en wegend ook de belangen van de bewoners, van de ouders, van de kinderen, toekomstige kinderen horend, was dit de keuze. Nou het is fijn als we daaraan vasthouden en op deze manier ook versnelling kunnen aanbrengen in het proces. De voorzitter: Dank u wel, de heer Roduner. Concluderen hoor ik een meerderheid in de raad positief, zelfs hamerstuk benoemen waarbij OPHaarlem, Trots Haarlem inderdaad tegen zullen zijn. Dus conclusie hamerstuk richting de raad van 20 juli hierover en daarmee zien we het dan terug. 10. Spaarndamseweg 74-78: ontwerp-verklaring van geen bedenkingen ...... (FR) De voorzitter: Agendapunt 10 Spaarndamseweg 74-78. Even terug naar Spaarndamseweg.

Wederom een voorstel aan de raad want het college stelt ditmaal voor om een verklaring van geen bedenkingen af te geven, dat is weer net een andere verklaring, ten behoeve van ontwerp omgevingsvergunning eerste fase voor het realiseren van 29 vrijesectorwoningen, detailhandel, parkeervoorzieningen, bergingen en vegetatiedak met zonnepanelen aan die genoemd Spaarndamseweg. U wordt verzocht daar advies over te geven. U wordt verzocht daar advies over te geven. We hebben daarover een inspreker, de heer Hubrecht. Ik weet niet of die al aanwezig. Ja welkom de heer Hubrecht, u mag tegenover mij plaatsnemen bij een van de microfoons. Ik heb geen idee of mijnheer ingelogd is. De heer Hubrecht, u mag met uw rechterknop op de microfoon kunt u hem aanzetten. Nee, ligt daar een pasje toevallig voor u? Ja. Die mag u op uw linker microfoontje van de microfoon doen en dan kunt u nogmaals de rechterknop proberen. De grijze knop. Er komt even iemand u helpen, dan ga ik vast uitleggen hoe en wat. De heer Hubrecht, u krijgt zo meteen drie minuten van mij om in te spreken. In die drie minuten mag u, in die drie minuten mag u uw verhaal doen. Kunt u commissie toespreken, kan de commissie u nog vraag stellen en daarna gaan we het stuk verder behandelen. We wachten nog heel even op een werkend pasje en dan gaan we in uw inspreekbijdrage doen. Een moment.

14

De heer Hubrecht: Ja. Geachte raadscommissieleden, mijn naam is Frank Hubrecht. Ik ben hier namens Spaarndamse ontwikkelings BV om in te spreken op het agendapunt met betrekking tot een nieuwbouwplan op Spaarndamse, op de locatie Spaardamseweg 74-78. Ook wel bekend als de Carpetright locatie. Korte historie. De initiële plannen voor deze locatie beginnen al voor 2016 en bestonden uit het vernieuwen van de bebouwing in de uitbreiding van het gebruik van detailhandel. Als reactie op die plannen heeft de gemeente Haarlem destijds bij monde van de heer Marc Hanou verzocht of het mogelijk was om ter plaatse tevens woningen te realiseren. De gemeente had en heeft immers woningbouwambities en locaties zijn schaars. Vervolgens is het traject in werking gesteld, gezet om de mogelijkheden daartoe te onderzoeken. Door onder anderen met de buurt te praten en de plannen uit te werken. In 2017 is een eerste ontwerpvergunning ingediend. Aanvankelijk bestond het bouwplan in 2017 uit een woontoren met circa 41 appartementen, waarvan een gedeelte voor sociale huurwoningen was bestemd. Dit plan is, tevens na inspraak van de buurt, op 7 december 2017 op onderdelen afgekeurd door de commissie ontwikkeling. Mede hierdoor heeft de gemeente Haarlem besloten om eerst de ontwikkelvisie van de Spaarndamseweg op te stellen c.q. af te wachten voor mijn plan. Hierdoor is zoveel.

Hierdoor werd ook veel meer mogelijk rekening gehouden met de bezwaren van de buurt. De ontwikkelvisie c.q. hoogbouwvisie, want er was een hoop hoogbouw in dat plan over de gehele Spaarndamseweg uiteraard, had voor gevolg dat onder meer wij mochten bouwen tot maximaal 32 meter hoog. De bouwmassa van de woontoren werd begrensd door de achtergevel rooilijn van het lage deel van de pionier en de ontsluiting zoveel mogelijk moest gebeuren vanaf de Spaarndamseweg. Dat waren de drie belangrijke punten. De ontwikkelvisie is vastgesteld in de raadsvergadering van 30 januari 2020. Een uitwerking hiervan, de zogenaamde startnotitie project Spaarndamseweg 74-78 is vastgesteld door uw raad op 23 april 2020 en was een formeel uitgangspunt voor het uitwerken en indienen van de omgevingsvergunning. Binnen het beleidskader is de uitwerking van plan opgepakt en hebben we het bouwvolume in samenspraak met uw stadsbouwmeester Willem Hein Schenk en de afdeling stedenbouw verder uit gekneed. Zodat de impact op de omgeving nog meer beperkt kon worden. Zo hebben we de laagbouw aan de achterzijde verlaagd voor een zachtere overgang. De woontoren niet rechthoekig, maar terrasvormige gemaakt. Waardoor de woontoren smaller werd bij de hogere verdiepingen en de daken voorzien van onder andere een groen dak naast de zonnepanelen. Ik wil toch even een afbeelding laten zien.

Dit is het resultaat geworden en wij kwamen vanuit een veel massaler ontwerp. Ja die kan uiteraard zo even rondgaan als daar behoefte aan is. Deze uitkomst hebben we aan de buurt gepresenteerd en reacties waren overwegend positief. Afvaardiging van stedenbouw was ook aanwezig bij deze presentatie. In de afgelopen zeven jaar zijn alle mogelijke varianten wel aan de orde geweest. Het ingediende plan is mede daarom uitermate zorgvuldig en past binnen alle beleidskaders en levert natuurlijk de gevraagde woning op. Wij hebben dan ook alle vertrouwen in een positief raadsbesluit. Er zijn inmiddels zestienhonderd geïnteresseerden die zich bij ons hebben aangemeld voor dit project en als alles voorspoedig verloopt, hopen we nog dit jaar in verkoopt te gaan en volgend jaar met de realisatie te beginnen. De voorzitter: Dank u wel, de heer Hubrecht voor uw inspreekbijdrage. Een vraag van de heer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel. Wat maakt het dat het drie jaar ruim heeft geduurd tussen startnotitie en dat u nu hier zit en dat we dit weer bespreken? Wat is die drie jaar gebeurd? De heer Hubrecht: Ja, dat is een hele goede vraag. Stedenbouw. Wij kwamen niet verder met stedenbouw. We zijn daarop vastgelopen. Het is natuurlijk een lastige locatie. Wat ik al heb aangeven.

Waarom? Omdat er staat natuurlijk al een fors gebouw en er is ook een bestemmingsplan en binnen het bestemmingsplan dat er nu al ligt, is er een maximale bouwhoogte toegestaan. Dus daar moesten we een weg vinden, met name met de buurt, met name zeg maar het deel niet zozeer de woontoren, maar ook het deel wat nu al zeg maar winkel is en er achterloopt en aansluit bij de buren. Daar hebben we echt heel, ik noem het ook gekneed, veel aandacht aan besteed. Uiteindelijk zijn we er niet uitgekomen met stedenbouw en zijn we met de stadsarchitect is die opgeschakeld bij ons project en hebben we echt behoorlijk wat sessies gedaan. Zijn we uitgekomen op dit

15

ontwerp. Wat denk ik uiteindelijk ook door groen maar ook wat de zachtere overgang verzorgt ook vanuit dit deel. Maar toch het benodigde bouwvolume omdat ook discussie continu was van we hebben daar nu tweeduizend vierkante meter winkel. Dat staat in het bestemmingsplan. Dat kan behouden blijven. Als er niks gebeurt, dan zal dat weer een winkel worden van tweeduizend meter. Jullie hebben ook geconstateerd waarom perifere winkels überhaupt aan de Spaarndamseweg, Spaarneboog is daar een voorbeeld van. Ik ben toevallig zelf ook ontwikkelaar. Doe in heel Nederland perifere winkelcentra. Ik begrijp bijvoorbeeld ook niet waarom dat dan niet wordt in de Waarderpolder wordt gecentreerd. Had je bijvoorbeeld ook in ons project kunnen doen zo van nou laten we een deel aanwijzen in de Waarderpolder. Hadden wij deze meters wellicht ook kunnen verplaatsen. Maar er is geen ruimte om het naartoe te verplaatsen. De wethouder geeft het ook aan. Dus de enige locatie is Spaarneboog en mijn locatie voor perifere detailhandel. Maar Willem Hein Schenk heeft goede impuls gegeven aan het project. Dat hebben we gepresenteerd aan de buurt en daar waren echt de reacties van we zijn blij dat er ieder geval nu iets ligt, want we weten er is al een ontwikkelvisie vastgesteld. Er moet wat komen. Ja. Dit is een uitkomst. Dat heeft drie jaar geduurd. Dat is het antwoord op uw vraag. De voorzitter: Dank u wel.