CConstaterende datHaarlem
Koppel je AI →
Document · PDF

20210284468 Ingekomen vragen

commissie Bestuur 20 januari 2022, gemeente HaarlemBij agendapunt: * 20210284468 Beantwoording artikel 38 vragen CDA inzake iZoof (uitspraken wethouder)212 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Op grond van artikel 38 van het Reglement van Orde stelt de CDA fractie de volgende vragen aan het college van B&W inzake de ‘uitspraken wethouder F.J. Roduner’ 1. Bent u het met het CDA eens dat de gemeenteraad recht heeft op alle documenten die het college onder zich heeft? 2. Tijdens de raadsvergadering van 22 april 2021 antwoordt wethouder Roduner op vragen van het CDA over de noodzaak van de geheimhouding: "Dan zult u van het college geen stukken meer krijgen die wij in vertrouwen of van Spaarnelanden hebben gehad. Dan zult u voortaan zelfstandig bij Spaarnelanden een verzoek moeten indienen." Is het college werkelijk voornemens om haar inlichtingenplicht te schenden? 3. Bent u het met het CDA eens dat vertrouwelijkheid nooit een reden kan zijn voor het college om de gemeenteraad documenten of inlichtingen te weigeren? 4. Bent u het met het CDA eens dat het college enkel bij hoge uitzondering inlichtingen kan weigeren op grond van het openbaar belang; en de vraag of die inlichtingen terecht geweigerd zijn niet aan het oordeel van het college is, maar altijd aan het oordeel van de gemeenteraad is? 5. Hoe kijkt het college tegen de woorden van de wethouder aan en op welke manier zal hij zijn uitspraken gaan rectificeren?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12265829/1