20201078134 14. Bijlage 1 B8a Fundering 2019

Wel is bij de werkzaamheden milieukundige begeleiding nodig omdat de bovengrond en ondergrond verschillende kwaliteiten heeft. - De gegevens van de bodemkwaliteitskaart en de rapportage van de bodemkwaliteitskaart zijn beschikbaar via opendata.haarlem.nl - Overige tekstuele opmerkingen worden in rapportage aangepast samen met het advies voor plan van aanpak Tot zover in het kort wat is besproken. Met vriendelijke groet Steven van ’t Veer technisch adviseur Bodem en Ondergrond tel:023-5113527/06-42654889 ma 8/di 8/wo 5/do 6/vrij 5

Van: Kelvin Hoogeboom <K.Hoogeboom@wareco.nl> Verzonden: maandag 17 december 2018 15:09 Aan: Steven van t Veer <sveer@haarlem.nl> CC: Marco van Dijk <marco.vanDijk@wareco.nl>; Christian Kwakernaak <C.Kwakernaak@wareco.nl>; Sandra Buisman <sbuisman@haarlem.nl> Onderwerp: RE: bodemonderzoek Harmenjansweg 95 Geachte heer van ’t Veer, beste Steven, 1

In onderstaande mailwisseling heb ik uw beoordeling gekregen op het uitgebrachte bodemonderzoek aan de Harmenjansweg 95 te Haarlem. Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van het bepalen van de veiligheidsklasse en arbo-maatregelen voor het graven van een funderingsinspectie. De vereiste meldingen (of onderzoeksplicht) zijn hierbij in de basis van onderschikt belang, maar worden wel opgenomen in de advisering voor de aannemer. In het vooronderzoek zijn geen beschikbare gegevens over de aanwezigheid van een kruipruimte. De sterke verontreiniging in de bovengrond (op zeer geringe afstand van het geplande funderingsinspectie <0,5 meter) is vermoedelijk ook aanwezig onder de vloer inpandig. Dit vermoeden wordt bekrachtigd, doordat in voorgaande onderzoeken ten westen van het pand (huidig stadsstrand) matige tot sterke verontreinigingen aan PCB zijn aangetoond. De onderzoeksresultaten zijn vergeleken met de voorwaarden voor de regeling ‘Graafwerkzaamheden van beperkte omvang in sterk verontreinigde grond’ (verder genoemd als regeling ‘kleinschalig grondverzet’) uit het bodembeleidskader van Haarlem (d.d. 14-08-2014). In bijlage 2 staan de voorwaarden omschreven, waardoor er volgens ons een saneringsplan opgesteld dient te worden (sterke verontreinigingen met PCB kunnen niet onder een BUS-melding) en de regeling ‘kleinschalig grondverzet’ niet mogelijk is: 1.

Er mag over een oppervlak van maximaal 10 m2 tot maximaal 1,0 meter minus maaiveld worden ontgraven. Er wordt circa 4 m2 ontgraven tot een diepte van circa 1,5 meter minus maaiveld. 2. De te ontgraven grond is over de gehele ontgravingsdiepte sterk verontreinigd. De bovengrond is sterk verontreinigd, de ondergrond is maximaal licht verontreinigd. 3. De grond waarin de graafwerkzaamheden plaatsvinden is sterk verontreinigd met immobiele verontreinigingen (zware metalen en/of PAK). De grond is verontreinigd met het immobiele component PCB. Aangaande uw advisering zit ik met de volgende vragen vorens over te gaan tot het uitbrengen van eventuele gewijzigd advies en aanvulling in het vooronderzoek: - Zijn de voorwaarden aan de regeling ‘kleinschalig grondverzet’ verruimt of in dit geval niet van toepassing verklaard? - Is er met de wijziging van de bodemkwaliteitskaart er tevens een nieuw bodembeleidskader vastgesteld, waardoor ons advies mogelijk niet meer klopt? - Is het mogelijk de vernieuwde rapportage van de bodemkwaliteitskaart van Haarlem (d.d. 30-11-2018) toe te sturen?

Op al onze e-mail berichten is de disclaimer van toepassing.

Van: Marco van Dijk <marco.vanDijk@wareco.nl> Verzonden: vrijdag 14 december 2018 11:16 Aan: Kelvin Hoogeboom <K.Hoogeboom@wareco.nl> Onderwerp: FW: bodemonderzoek Harmenjansweg 95 Kelvin, Kan jij onderstaande mail doorlezen en mij adviseren wat te antwoorden. Alvast bedankt, Gr Marco

Van: Sandra Buisman <sbuisman@haarlem.nl> Verzonden: vrijdag 14 december 2018 10:47 Aan: Marco van Dijk <marco.vanDijk@wareco.nl> Onderwerp: FW: bodemonderzoek Harmenjansweg 95 Beste Marco, Zie hieronder een mail van mijn collega naar aanleiding van het uitgevoerde bodemonderzoek en jullie kostenraming. Graag jullie offerte aanpassen naar aanleiding van deze mail en gebruik maken van de gesuggereerde regeling klein grondverzet. Zie het formulier in de bijlage. Ook graag je reactie op de overige opmerkingen in de mail. Met vriendelijke groet,

Sandra Buisman Procesmanager

Project en Contract management T (023) 511 4443 I 06-18 35 62 18 E sbuisman@haarlem.nl bezoekadres: Gedempte Oude Gracht 2, 2011 GR Haarlem Postbus 511, 2003 PB HAARLEM www.haarlem.nl

In bijlage heb ik voor de volledigheid het XML-bestand (versie 9) toegevoegd. Met vriendelijke groeten, Kelvin Hoogeboom Adviseur Bodemonderzoek

T 020 750 46 00 W www.wareco.nl

Vestigingen in Amstelveen en Holten.

Wij maken stedelijk gebied klimaatbestendig.

2

In paragraaf 4 zie ik dat informatie over bodemkwaliteitskaart is opgevraagd 23 november 2018, echter de tekst is niet volledig, dat wordt dan wel weer gecorrigeerd omdat collega Gerard van Dungen (9-11-2017) een jaar eerder al heeft aangegeven dat er in de bovengrond en ondergrond sterke verontreinigingen voorkomen. Op 30 november 2018 is door ons college een nieuwe bodemkwaliteitskaart vastgesteld. Dus de info die ze hebben opgevraagd is nog van de vorige generatie bodemkwaliteitskaart. Dat maakt niet zoveel uit. In die vorige generatie staat in onze aangeleverde informatie: In deze bodemkwaliteitszone is de bovengrond (0,0 – 0,5 m-mv) gemiddeld matig verontreinigd met lood. Verder is de grond gemiddeld licht verontreinigd met koper, kwik, zink en PAK (teerachtige verbindingen in bijvoorbeeld koolas). Plaatselijk komen sterke verontreinigingen voor met lood en zink, matige verontreinigingen met koper en PAK en lichte verontreinigingen met cadmium, nikkel en minerale olie. 3

De ondergrond (0,5 – 2,0 m-mv) is gemiddeld licht verontreinigd met koper, kwik, lood, zink en PAK. In de ondergrond komen plaatselijk sterke verontreinigingen voor met lood. Koper en zink komen plaatselijk als matige verontreiniging voor. Cadmium, minerale olie, molybdeen en EOX komen plaatselijk als lichte verontreiniging voor. De onderstreepte tekst ontbreekt. In die onderstreepte tekst staat dat plaatselijk sterke verontreinigingen voorkomen. Verder geven we er ook normaliter een tabel bij met gehalten:

Onderstaand even een indruk hoe de informatie er van de nieuwe bodemkwaliteitskaart eruit ziet.

Verder zie ik dat er met betrekking tot NGE de BEO bommenkaart is geraadpleegd. Nu is er binnen Haarlem ook documentatie beschikbaar. De beleidskaart NGE uit 2016 opgesteld door Reaseuro. Hieronder even een uitsnede waar we kunnen zien dat het inspectiegat inderdaad buiten een risicogebied NGE ligt.

4

5

Ik heb even globaal aangegeven met een groene cirkel waar het inspectiegat zich volgens mij bevindt. De rode gebieden zijn NGE-risicogebieden met risicoprofiel hoog. Over het onderzoek zelf het inspectiegat is inpandig bedacht, het onderzoekje is uitpandig. De resultaten komen overeen met wat er verwacht wordt op basis van de bodemkwaliteitskaart behalve PCB. Dat zou een sterke verontreiniging zijn. Nu wordt dat gerelateerd aan stedelijke ophooglaag. Ik vind dat prima, maar als ik naar de foto’s kijk dan denk ik dat inpandig er toch anders zal uitzien en de PCB-verontreiniging anders is. Ik kan mij niet voorstellen dat inpandig deze hoeveelheid bijmenging in die mate aanwezig is. Ik weet niet of er inpandig een kruipruimte is. Mocht dat het geval zijn dan is er de mogelijkheid dat eventueel aanwezig leidingwerk is geïsoleerd met spuitasbest en dat is inmiddels al verweerd en ligt op de bodem van de kruipruimte. In de aanbevelingen wordt aangegeven dat dat via een BUS-procedure de werkzaamheden kunnen worden gemeld aan bevoegd gezag. In Haarlem kan ook gebruikgemaakt worden van de regeling klein grondverzet. Het meldingsformulier zit in de bijlage. Hieronder een toelichting uit het beleidskader van Haarlem: Ik geef wat extra tekst mee, waaruit je kan afleiden dat we dit onderzoek niet zouden hebben uitgevoerd.

Mogelijk dat een aannemer dan voor zijn werkzaamheden actuele gegevens wenst, maar ik kan me dan voorstellen dat dit inpandig moet zijn. Kennelijk neemt de aannemer genoegen met dit rapport ondanks dat het niet inpandig is uitgevoerd, want er is een kostenraming gemaakt. 6

7

Omdat gebruik kan worden gemaakt van de regeling klein grondverzet is de procedure aanzienlijk verkort van 5 weken naar een melding twee dagen voor de werkelijk uitvoering. In het kostenoverzicht ben ik verbaasd over de post Certificatie kosten, wat valt daaronder? Een bedrijf beh oort gewoon gecertificeerd te zijn. Daar ga je niet nog eens kosten bovenopgooien. Verder zie ik dat er grondwaterlozing vergunning staat. In het bodemonderzoek is geen grondwater onderzocht. Ik vraag mij trouwens af of er uberhaupt een grondwaterlozing vergunning nodig is. De inspectie kan nooit langer dan 1 dag zijn, dus een uitgebreide onttrekking zal er niet komen en gezien de grootte van het inspectiegat zal er ook geen enorme hoeveelheden grondwater worden weggepompt. Bij melding kleinschalig grondverzet is geen MKB-er nodig. Nu het onderzoek wel is uitgevoerd wil ik graag nog een xml (sikb versie 9.0) zodat het bodemonderzoek in ons bodeminformatiesysteem kan worden ingevoerd. Voor wat de rapportage betreft zou in de aanbeveling nog moetn worden opgenomen dat er kan worden gewerkt volgens de regeling kleinschalig grondverzet. groet Steven

Van: Sandra Buisman Verzonden: donderdag 13 december 2018 13:29 Aan: Steven van t Veer <sveer@haarlem.nl> Onderwerp: FW: bodemonderzoek Harmenjansweg 95 Zie jij gekke dingen in dit rapport? Groet, Sandra Van: Marco van Dijk <marco.vanDijk@wareco.nl> Verzonden: dinsdag 11 december 2018 9:29 Aan: Sandra Buisman <sbuisman@haarlem.nl> Onderwerp: FW: bodemonderzoek Harmenjansweg 95 Goedemorgen Sandra, In de bijlage het rapport van het bodemonderzoek, helaas is de bovenlaag van de bodem sterk verontreinigd. Ik heb de kostenopgave van de onderaannemer voor de bijkomende werkzaamheden voor de ontgraving ontvangen en ook een reëel planning. De aanvullende kosten zijn gebaseerd op de volgende werkzaamheden. - BUS meldingen - Verzorgen van saneringsdraaiboek - Schrijven van V&G plan - Verzorgen van startmeldingen en grondwaterlozing vergunningen - Certificatie kosten - Begeleiding van een MKB-er Kosten € 3979,00 ex btw

8

BIJLAGE 2 Resultaten funderingsinspectie

legenda voor zover van toepassing fundering inspectiegat tijdens inspectie locatie funderingsinspectie locatie ontgraving, fundering niet bereikt wel aangetroffen niet ingemeten interpretatie

Resultaten funderingsinspectie HARMENJANSWEG 95, HAARLEM Locatienummer 1 Maten in millimeters X-Y coördinaten onderzoekslocatie : 420 schaal: datum:

A3

x

1 : 20

297

project:

FO14B

tekeningnummer: Fo14b 001

30-1-2019

get. door: EAL gezien:

Funderingsinspectierapport Harmenjansweg 95 Haarlem Algemene gegevens projectcode

13353

Inspectiegegevens FO14B

type fundering

inspectieput

1

betonopzetters (BO)

-

inspecteur

-

amsterdamse fundering

JOS

aansluiting BO op betonbalk

datum inspectie

25-1-2019

gebr. inslaghamer

paallengte (m)

4

betonschade

SPE1003 -

omslagpunt (m-mv)

3

schade metselwerk

Nihil

tapsheid (mm/m)

7,5

houtonderzoek

UVA

rekenbelasting (kN)

33

datum opname grondwaterstand

correctie Opmerkingen

5 Meetgegevens

De controleprikken in de kop van paal A: 38mm en 50mm. Paal C: 50mm en 42mm. Paal D: 50mm en 46mm. Paal E: 42mm en 42mm. Paal F: 50mm en 38mm. Paal A drukt in Kesp 1. Palen C en D drukken in Kesp 2. Kesp 2 samengeknepen boven de palen. Kesp 2 is gespleten tussen paal C en D in lengterichting. Kesp 3 is sterk vervormd en sterk samengeknepen boven de palen E en F. Paal E en F drukken in de kesp 3.

1-2-2019

(cm)

bovenste funderingshout t.o.v. vloerpeil

151

bovenste funderingshout t.o.v. maaiveld

151

bovenste funderingshout t.o.v. NAP

-97

grondwater t.o.v. maaiveld

10,7

grondwater t.o.v. NAP

43,3

droogstand (positief is droogstand)

id A C D E F K1 K2 K3 S1 V1 V2 V3 V4

dia 165 200 190 175 205

id A C D E F

%afn 80 77 78 77 55

hout grenen grenen grenen grenen grenen+

rdPK 73 96 88 83 137

hsPK 7,9 4,6 5,3 6 2,2

bacterie vastgesteld vastgesteld vastgesteld vastgesteld

PK-toets voldoet voldoet voldoet voldoet voldoet

alle eenheden in millimeters (tenzij anders vermeld) toelichting, zie einde rapport

schimmel

PKve 11 >25 >25 23 >25

diaOP 154 189 179 164 194

zsOP 37 42 42 37 28

1 46 48 46 38 30 30 10 14

2 40 46 44 40 30 22 10 14

3 36 46 50 42 28

4 42 48 42 42 28

10 14

12 12

10

12

10

14

16

18

rdOP 80 105 95 90 138

hsOP 6,6 3,8 4,7 5,2 2,2

-140,3

gem 41 47 46 41 29 26 11 14 12 17 OP-toets voldoet voldoet voldoet voldoet voldoet

zs 46 52 51 46 34 31 16 19 17 22 -

+zs25 12 12 12 12 12

OPve 18 >25 >25 >25 >25

V3.1 25-2-2019

toelichting op funderingsinspectierapport id:

A t/m J = funderingspaal (volgnr: 1 = meting op andere hoogte dan standaard) ; K1 t/m K4 = kesp; V1 t/m V4 = vloerhout

dia:

diameter van de houten funderingspaal

hout:

houtsoort (bij + "ingeschatte" houtsoort)

bacterie:

aangetroffen bacteriële aantasting

schimmel: aangetroffen schimmels 1, 2, 3, 4 : individuele meetwaarden van de indrukking met gebruikte inslaghamer gem:

gemiddelde indrukking

zs:

zachte schil (gemiddelde indrukking + correctie)

+zs25:

toename zachte schil in 25 jaar

afn%

afgenomen dragend oppervlak (in %)

rdPK

restdiameter (diameter - zachte schil) ter hoogte van de paalkop (kop van de funderringspaal)

hsPK

houtspanning in de paalschacht ter hoogte van de paalkop

PK-toets:

beoordeling van de individuele houten paalschacht ter hoogte van de paalkop

PKve:

inschatting van het aantal jaren totdat de hsPK is toegenomen tot 10,8 N/mm2

diaOP:

diameter van de houten paal ter hoogte van het omslagpunt

zsOP:

zachte schil van de houten paal ter hoogte van het omslagpunt

rdOP

restdiameter (diameter - zachte schil) ter hoogte van het omslagpunt (de plek waar de paalbelasting het grootst is)

hsOP

houtspanning in de paalschacht ter hoogte van het omslagpunt

OP-toets:

beoordeling van de individuele houten paalschacht ter hoogte van het omslagpunt

OPve:

inschatting van het aantal jaren totdat de hsOP is toegenomen tot 10,8 N/mm2

terminologie en beoordeling conform F3O-richtlijn

Funderingsinspectie locatie 1

Overzicht inspectielocatie

Overzicht inspectiegat Projectcode: FO14B

Funderingsinspectie locatie 1

Locatie details

Detailnummer: 1 Projectcode: FO14B

Funderingsinspectie locatie 1

Detailnummer: 2

Detailnummer: 3 Projectcode: FO14B

Funderingsinspectie locatie 1

Detailnummer: 4

Detailnummer: 5 Projectcode: FO14B

Onderzoeksbureau Funderingshout B & N vof v/h HUGO de VRIESLABORATORIUM Universiteit van Amsterdam Houtanalyse Funderingsonderzoek WARECO PROJECT

FO14B wk 5

AFGELEVERD D.D.

28-01-2019

GEANALYSEERD D.D.

31-01-2019

CODE PROJECT

FO14B FO14B FO14B FO14B

ANALYSE

OBJECT PAAL

1 1 1 1

A1 C1 D1 E1

Grenen Vuren

anders

X X X X

aard van de aangetroffen aantasting bacterieel bacterieel bacterieel bacterieel

# 1 2 3 4

Verantwoording van de uitgevoerde analyses aan bovengenoemde houtmonster(s) Van het hout zijn met behulp van botanische prepareermesjes microscopische coupes gemaakt (in principe één tot slechts enkele cellen dik). Per monster werd een dwars en een radiaal preparaat geproduceerd. De preparaten werden bestudeerd met behulp van een Zeiss researchmicroscoop bij vergrotingen die variëren van ca. 100 tot 800x. Het radiale preparaat geeft de informatie die als regel tot determinatie van de houtsoort leidt en maakt analyse mogelijk van het voorkomen van bacteriële aantasting van de celwanden (erosie van de wanden) en van eventueel aanwezige schimmeldraden. De dwarsdoorsnede geeft aanvullend inzicht in de houtsoort en , -indien gewenst-, de mate van de bacteriële aantasting van het monster. datum 31-01-2019 voor akkoord Dr. F. Bouman