2 Bijlage 1 Afwegingskader openbaar lichaam versus bvo
Tekst van het document
BIJLAGE 1. BIJ COLLEGEBESLUIT NUMMER 2025/814728 AFWEGINGSKADER: OPENBAAR LICHAAM VERSUS BVO In het advies bij het principebesluit (december 2025) is de keuze voor de GR-vorm beoordeeld op twaalf criteria. Dit zijn dezelfde criteria die eerder zijn gehanteerd bij de vorming van de GR Beschermd Wonen. Onderstaand schema vat de beoordeling samen. Criterium
Openbaar lichaam
BVO
Geleed bestuur (AB + DB)
Ja, slagvaardig DB mogelijk
Nee, enkelvoudig bestuur
Beleidsruimte
Breed, incl. beleidstaken
Primair uitvoerend
Delegatie mogelijk (Wvbj)
Ja
Ja
Mandaat mogelijk
Ja
Ja
Eigen rechtspersoonlijkheid
Ja
Ja
Werkgeverschap
Ja
Ja
GAC (adviescommissie raden)
Ja, art. 24a Wgr
Nee
Geschikt voor beleidstaken Wvbj
Ja
Beperkt
Slagvaardigheid crisisbesluiten
Hoog (DB binnen AB-kaders)
Laag (7 colleges)
Gewogen stemrecht mogelijk
Ja, incl. deels gewogen
Ja
Positie wetgever (MvT 36546)
Passend bij taakbreedte
Passend bij smalle uitvoering
Kenmerk: 2025/814728
1/2
Op de criteria die beide vormen delen (rechtspersoonlijkheid, werkgeverschap, delegatie, mandaat, gewogen stemrecht) is er geen verschil. Het onderscheid zit op vier punten: geleed bestuur, beleidsruimte, adviescommissie en slagvaardigheid. Op al deze punten scoort het openbaar lichaam gunstiger gegeven de aard van de jeugdhulpopgave.
Kenmerk: 2025/814728
2/2