19.01 Motie vreemd Haarlemse evenementensubsidies veilig voor iedereen AP D66 CU GLH PvdA CDA PvdD

M O T I E VREEMD Haarlemse evenementensubsidies, veilig voor iedereen ingediend in de raadsvergadering van 28 mei 2025. De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: • Het college binnen de huidige Algemene Subsidieverordening (hierna te noemen ASV) geen mogelijkheden ziet om de subsidie aan Haarlem Jazz stop te zetten, • De gemeente werkt aan nieuw evenementenbeleid, waarbij ook de ASV zal worden betrokken, We overwegen dat: • Er veel maatschappelijke onrust is ontstaan over de subsidieverstrekking aan Haarlem Jazz & More in relatie tot de zedenmisdrijven waarvan de organisator wordt verdacht, • Anders dan bij sluiting van horecapanden, de burgemeester geen evenementensubsidie kan weigeren op grond van het criterium “slecht levensgedrag”(*), • De gemeente in haar rol als subsidieverstrekker zodoende verbonden blijft aan de organisatie van Haarlem Jazz & More, waar zakelijke sponsoren en muzikanten (hebben kunnen) afzien van deelname en daarmee (moreel) afstand (hebben) kunnen nemen van de organisatie, • Het onwenselijk is dat Haarlem imagoschade oploopt door de subsidierelatie in stand te houden, • Op grond van artikel 8 lid 3 sub g van de ASV een subsidie kan worden geweigerd indien deze niet past binnen het beleid van de gemeente of de gestelde doelen, • De gemeente uitgesproken doelen heeft ten aanzien van veilig uitgaan en

inclusiviteit en dat uit antwoorden op vragen blijkt dat “op dit moment wordt onderzocht hoe een en ander juridisch hanteerbaar gemaakt kan worden voor het beoogde doel.” • Uit deze antwoorden blijkt dat om een Verklaring Omtrent Gedrag van organisatoren en/of medewerkers van evenementen te eisen een “objectieve maatstaf moet worden gehanteerd” en een en ander moet zijn verweven met het evenementenbeleid c.q. de ASV, “hetgeen nader dient te worden onderzocht”, • Uit deze antwoorden blijkt dat met succes de wet Bibob bij evenementen kan worden toegepast “mits er Bibob beleid voor evenementen is vastgesteld”, hetgeen voor Haarlem niet het geval is.

We vragen het college om: • In 2025, bij de uitwerking van het evenementenbeleid en de daaraan gekoppelde ASV: o de mogelijkheden van toetsing op grond van de wet Bibob uit te werken, o een objectieve maatstaf te ontwikkelen op grond waarvan een Verklaring Omtrent Gedrag van organisatoren en/of medewerkers kan worden verlangd, o het criterium “slecht levensgedrag” zoals bedoeld in de Alcoholwet op te nemen in de weigeringsgronden van artikel 8 van de ASV, o onder de reikwijdte van artikel 8 lid 3 sub g van de ASV de gestelde doelen en ambities van gemeente Haarlem ten aanzien van “veilig uitgaan” en “inclusiviteit” op te nemen • De commissies Bestuur en Ontwikkeling te informeren over de (on)mogelijkheden om in voorkomende gevallen een subsidie te weigeren c.q. de lopende subsidierelatie te beëindigen.

De volgende leden dienen deze motie vreemd aan de orde van de dag in: Danny van Leeuwen Actiepartij Meryem Cimen D66 Frank Visser ChristenUnie Jasper Drost GLH Bowien Wegman PvdA Petra Oppenhuis CDA Jacqueline vd Broek PvdD

(*) Het criterium "zij zijn niet in enig opzicht van slecht levensgedrag" zoals vastgelegd in artikel 8, lid 1, aanhef en onder b van de Alcoholwet.