17.02 BIS Amendement - Raadzaam om nu op te schorten in plaats van in te trekken D66 AP GL PvdA CDA

Amendement: Raadzaam om nu op te schorten in plaats van in te trekken De gemeenteraad van Haarlem, bijeen in vergadering op 30 november 2023, Gelezen het raadsstuk Toewijzen definitief verzoek om een referendum over de nota Uitwerking parkeerregulering, Constaterende dat: • Een meerderheid van de raad op 30 maart 2023 heeft ingestemd met de Nota Uitbreiding Parkeerregulering (hierna: de Nota); • De Referendumverordening conform artikel 2 lid 2 alleen ontwerpbesluiten betreft; • Door het alsnog instemmen met het inleidend en definitief verzoek tot het houden van een referendum inzake de Nota er tegen de eigen Referendumverordening wordt ingegaan; • Gezocht is naar een manier waarop de raad, zoveel als mogelijk, in de geest en naar analogie van de Referendumverordening verder gaat in het proces tot het houden van een referendum; • Zowel intrekken als aanhouden van de uitvoering van het besluit van 30 maart jl. juridisch mogelijk is; • De referendumcommissie de raad adviseert het besluit van 30 maart jl.

in te trekken; Overwegende dat: • De referendumcommissie aangeeft dat het te houden referendum gaat over de Nota, na de beraadslagingen én inclusief de aangenomen amendementen op 30 maart jl.; • De referendumcommissie aangeeft dat na het houden van het referendum de raad het proces weer verder oppakt na de beraadslagingen en overgaat tot het nemen van een nieuw besluit (instemmen of wegstemmen); • Het niet duidelijk is waar de referendumcommissie dat op baseert; • Naar aanleiding van technische vragen blijkt dat de juristen bij de gemeente het niet zijn eens zijn met dat oordeel, een raadslid moet immers altijd amendementen danwel moties kunnen indienen op een geagendeerd stuk in een raadsvergadering; • Er daarmee tegengestelde adviezen de raad hebben bereikt; • Er daarmee geen helder juridisch advies ligt voor de raad hoe met het in meerderheid genomen besluit van 30 maart jl. om te gaan, terwijl daar wel expliciet om is gevraagd; • Het nu niet duidelijk is voor de raad waar in het proces we dan zijn gestopt (na de gesloten beraadslagingen op 30 maart jl. of niet) • Het daarom zinvoller is de uitvoering van het besluit van 30 maart jl. aan te houden en te bezien of dit leidt tot intrekking van het besluit na het houden van het referendum en de uitkomst ervan; • Het besluit van 30 maart jl.

dan wordt behandeld als een besluit waarover het referendum wordt gehouden naar analogie van artikel 2 van de Referendumverordening; • Een niet ingetrokken besluit meer recht doet aan de beoogde status van het besluit in de zin dat er alleen nog kan worden besloten om de aanhouding op te heffen dan wel het besluit in te trekken; Besluit: De tekst van beslispunt 2: Het raadsbesluit van 30 maart 2023 tot vaststelling van de nota Uitwerking parkeerregulering in te trekken; Te vervangen door:

Het raadsbesluit van 30 maart 2023 tot vaststelling van de nota Uitwerking parkeerregulering te behandelen als onderwerp van een referendum conform artikel 2 lid 2 van de Referendumverordening en de uitvoering van dit raadsbesluit aan te houden tot na het besluit van de raad naar aanleiding van de uitslag van het referendum; En gaat over tot de orde van de dag. Fractie D66 – Meryem Çimen Fractie Actiepartij – Danny van Leeuwen Fractie GroenLinks – Jasper Drost Fractie PvdA – Maarten Wiedemeijer Fractie CDA – Ron Dreijer