15.02 Motie vreemd Erfgoed Conrad maximaal borgen JH
Tekst van het document
M O T I E vreemd Behoud erfgoed Conradwerf maximaal borgen Ingediend 28 mei 2026 De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: •
• • •
•
• •
•
het college in de opinienota “Wijze van inpassing administratiegebouw Conradwerf in Spaarneboog” (2026/155367) voorlopig kiest voor scenario 3: het verplaatsen van waardevolle delen van het administratiegebouw naar andere plekken in de gebiedsontwikkeling; er daarnaast ook twee scenario’s zijn uitgewerkt waarbij het erfgoed geheel of gedeeltelijk in situ behouden blijft; uit de interne bouwhistorische notitie blijkt dat de Conradwerf van grote betekenis is geweest voor Haarlem; in dezelfde bouwhistorische notitie de ruimtelijke waarden, architectuurhistorische waarden, bouwhistorische waarden en waarden vanuit de gebruikshistorie als hoog worden geclassificeerd; in het transformatiekader van BERNS Architectuur wordt gesteld dat: “Bijzonder is de vormgeving van de ziende kap boven de tekenzaal die wel bij gebouwen met zalen werd toegepast maar waarvan in Haarlem geen en daarbuiten nauwelijks nog voorbeelden zijn.
Om deze redenen is de architectuurhistorische waarde hoog”; hiermee sprake is van erfgoed dat niet alleen waardevol is, maar zelfs uniek voor Haarlem; in hetzelfde transformatiekader staat dat: “Onder deze latere huid gaat echter nog steeds een architectonisch en bouwhistorisch waardevol complex schuil, waarin de oorspronkelijke schaal, opzet en industriële karakteristiek grotendeels behouden zijn gebleven”; het transformatiekader tevens stelt dat: “Reparatie en conservering daarmee middelen zijn om betekenis te behouden, niet om een vermeende oorspronkelijke toestand te reconstrueren” en dat: “Behoud in situ het primaire uitgangspunt is”;
We overwegen dat:
• • •
erfgoed zijn betekenis niet alleen ontleent aan losse bouwdelen, maar juist ook aan de plek en de historische context; verplaatsing van erfgoed altijd leidt tot verlies van authenticiteit en historische samenhang; Haarlem in het verleden al veel industrieel erfgoed is kwijtgeraakt langs het Spaarne;
• • •
juist binnen een grootschalige gebiedsontwikkeling als Spaarneboog de kans bestaat om nieuwbouw en erfgoed op inspirerende wijze samen te brengen; scenario 1 en scenario 2 meer recht doen aan de cultuurhistorische waarde van het administratiegebouw van de Conradwerf dan scenario 3; wanneer volledige instandhouding niet haalbaar blijkt, minimaal gezocht moet worden naar maximale instandhouding van de unieke onderdelen op de plek waar deze hun betekenis hebben;
We vragen het college om:
• •
•
•
in de verdere planvorming het uitgangspunt “behoud in situ” leidend te laten zijn; maximaal in te zetten op behoud van de karakteristieke en unieke onderdelen van het administratiegebouw van de Conradwerf, waaronder in ieder geval de bijzondere kapconstructie, de historische hoofdstructuur en herkenbare delen van het oorspronkelijke gebouw; bij de verdere uitwerking actief te onderzoeken welke creatieve stedenbouwkundige, architectonische en financiële mogelijkheden bestaan om het betreffende erfgoed zoveel mogelijk te behouden binnen de gebiedsontwikkeling; de raad hierover te informeren voordat definitieve keuzes worden gemaakt in het PvEL of de verdere planuitwerking,
En gaat over tot de orde van de dag.
De volgende leden dienen dit voorstel in: Moussa Aynan
[Naam raadslid]
[Naam raadslid]
Jouw Haarlem
[Naam partij]
[Naam partij]