- 13.1 Motie Actiepartij MO is niet hetzelfde als CPO
Tekst van het document
Motie “MO is niet hetzelfde als CPO” De Gemeenteraad van Haarlem in vergadering bijeen, op donderdag 12 mei 2022, naar aanleiding van de verkoop Zuider Buiten Spaarne 30 (Edelweiss) Constaterende dat:
het college voornemens is het complex Edelweiss te verkopen,
het collegebesluit impliceert dat het complex wordt verkocht ten behoeve van een otnwikkeling in een vorm van zelfbouw, Mede Opdrachtgeverschap (MO).
overwegende dat,
in het document "Spelregels Edelweiss, juni 2015" (bijlage A) de raad de wens heeft uitgesproken dat de herontwikkeling in Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) en co-creatie, met betrekking van huidige en toekomstige bewoners en gebruikers, de voorkeur verdient,
deze wens middels de motie "Wees wijs met Edelweiss" uit 2019 nogmaals is onderstreept en het college toen ook werd verzocht CPO als eis op te nemen in de verkoopvoorwaarden, met inbegrip van een bijbehorende zelfbewoningsplicht,
Het verschil tussen MO en CPO met name is gelegen in de winst- en risico-verdeling (en dus verdeling van kosten en baten) tussen professionele partijen en bewoners,
In het geval van MO een professionele partij zelf bewoners in het project kiest, waar bij CPO de bewoners de benodigde professionele aannemers en architecten kiezen,
In beide gevallen door gemeente Haarlem afspraken met kopers gemaakt kunnen worden met betrekking tot eventuele technische moeilijkheden van de herontwikkeling en de wens/eis deze door professionele partijen te laten onderzoeken/aanpakken,
CPO voorziet in de grootste mate van zelfrealisatie door bewoners
verzoekt het College;
in de verkoopvoorwaarden op te nemen dat het project als Collectief Particulier Opdrachtgeverschap wordt verkocht.
en gaat over tot de orde van de dag Danny van Leeuwen Actiepartij