12-02 Transcript Vragenuur

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 2 december 2021

Opening Vragenuur raad/commissies 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Goedenavond dames en heren. Welkom bij dit vragenuur van donderdag twee december. Het college is voltallig aanwezig. Flink aantal vragen hebben zich aangemeld. Dus ik wou het tempo een beetje hoog houden. Ik begin met D66, over desinformatie. Mijnheer De Groot. De heer De Groot: Ja, dank u, voorzitter. Is het college ermee bekend dat er in Haarlem in huis aan huis desinformatie wordt verspreid? Zie ook de foto die we bijgevoegd hebben. Over corona. En wat is het college voornemens hier tegen te doen? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Ja. Wij hebben daar ook kennis van genomen. In principe kan het college daar niks tegen doen. Want we hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. En dat betekent dat je ook dingen bij mensen door de bus kunt gooien. En dat mag ook verkeerde informatie zijn. Maar als we de indruk hebben dat de omvang toch redelijk groot is en dat het verwarring oproept, dan zullen wij kijken hoe wij in ieder geval vanuit de gemeente kunnen aangeven dat dit volgens ons onjuiste informatie is, en in ieder geval geen officiële informatie. Dat moet ook nog een beetje zorgvuldig. Want zoals u weet zijn er ook burgers die, juist als de overheid zegt dat iets klopt of niet klopt, het omgekeerde zo ongeveer geloven. Maar we houden dit wel in de gaten en het is de enige mogelijkheid die wij hebben.

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mijnheer Van De Raad. Over de panden van Ymere. Trots, gaat uw gang. De heer Amand: Dank u, voorzitter. De voorzitter: Oh, mijnheer Amand. De heer Amand: Ja, dank u voorzitter. Wij krijgen de berichten van de wijkraden in Haarlem-Noord onder andere, maar ook Sinnevelt, waar de panden van Ymere staan. Met schimmel. En er is al een paar keer is er gereageerd naar Ymere, maar er wordt geen actie ondernomen. Waarom is dat? Wij willen eens even horen of het college daar anders over denkt. Gaat u daar actie ondernemen omdat Ymere dat niet doet? De voorzitter: Ja, dank u wel. Mijnheer Botter. Wethouder Botter: Ja, even namens wethouder Meijs. We hebben begrepen dat u deze vragen ook schriftelijk heeft gesteld. Deze is vrij algemeen op dit moment nu hier bij ons neergelegd. We zullen daar keurig netjes schriftelijk op reageren. En ook even kijken welke nummers het betreft en wat daar aan de hand is. Dus daar komen we bij u op terug.

1

De voorzitter: Dank u wel. En dan gaan we naar de Actiepartij, mijnheer Van Leeuwen. Over De Groene Stad Challenge. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. Wij vernamen in de media het project Groene Stad Challenge. Dat is een project van de provincie Noord-Holland. Dienstbaar aan het analyseren van de groene … De kwaliteit van de groene openbare ruimte in de provincie. We zagen op het kaartje wat bijgevoegd was dat de gemeente Haarlem nog niet meedeed aan dit project. Veel Noord-Hollandse gemeenten doen dit wel. Dus de vraag is, eenvoudig: Was of is de gemeente hiervan op de hoogte? Is er al een reden waarom we niet zouden meedoen en wil het college overwegen deelname alsnog te gaan doen, en daar met de commissie Beheer over in gesprek te gaan? De voorzitter: Ik ga er vanuit dat mijnheer Berkhout deze beantwoordt? Of niet? Nee. Wie gaat die beantwoorden? Oh, daar moet ik nog even aan wennen. Mevrouw De Raadt. Gaat uw gang. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, dank voor de vragen. De eerste: is de gemeente hiervan op de hoogte? Ja, dat zijn we. Ambtelijk is dit ook besproken. Dan de vraag waarom we er niet aan mee doen. Die is tweeledig. Enerzijds omdat we zelf al beschikken over de data die De Groene Stad Challenge wordt verzameld, dus die hebben we al.

En de benchmark, dat zou eventueel een voordeel kunnen zijn, maar die hebben we ook al want dat kan in Atlas worden vergeleken. En dan de derde vraag, willen wij dat dan overwegen? Nou ja, die overwegingen zijn gemaakt en het lijkt ons op dit moment niet opportuun. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD. Mijnheer Bruch, standplaatsenbeleid. De heer Bruch: Ja, dank u wel, voorzitter. Bij het opstellen van het standplaatsenbeleid is uitgegaan van een terugverdientijd van tien jaar op investeringen. Begrijpelijkerwijs vanwege covid hebben eigenaren daar voorlopig vanaf gezien. Maar nu ze er voorzichtig over beginnen te denken krijgen ze van de bank te horen dat de tijd van hun standplaats niet meer genoeg is om een lening te krijgen. En de vraag is: bent u daarmee bekend? En bent u bereid om mee te denken aan een creatieve oplossing om deze mensen toch in staat te stellen de investeringen te doen die nodig zijn? De voorzitter: Mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel. Ja, dit is ons bekend. We hebben hier natuurlijk twee jaar geleden uitvoerig over gesproken. En standplaatsvergunningen zijn schaars, de vergunningen die onder de Europese dienstenrichtlijn vallen. Daarbij … Daar vloeit uit dat moet worden voldaan aan het gelijkheidsbeginsel. Iedere ondernemer heeft gelijke kansen om op die markt toe te kunnen treden.

En die duur, die terugverdientijd van tien jaar, daar is echt bij het vaststellen van het beleid ook onderzocht. Dat hebben we zelfs nog opgerekt. Hij werd eigenlijk in Europees verband op vijf jaar gezet en wij hebben hem op tien jaar gezet. Maar je kan echt niet afwijken van dat beleid. Dus dat is wel toen de norm die is gesteld. Maar dan stelt u die coronaomstandigheden eigenlijk … Die betrekt u daarbij. En hoe wij dat zien is: die moet je echt dan … Standplaatshouders, net als andere ondernemers, komen in aanmerking voor de coronasteunmaatregelen. Wij hebben daar nog eventjes gekeken, hoever we dus de ambulante handel, de categorie waaronder zij vallen, die hier gebruik van maken. Nou, dat zijn er eigenlijk relatief weinig. Krijg je te horen: tien ondernemers die daarvan gebruik hebben gemaakt. En die categorie is nog eens breder ook, daar vallen ook marktkooplui onder andere onder. Maar wij zien wel dus … Wij zien niet kans om af te wijken van die Europese dienstenrichtlijn en wij zien wel dat die coronacompensatie echt in die andere Rijksmaatregelen moet worden gezocht.

2

De voorzitter: Dank u wel. Hart voor Haarlem over de priklocaties. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik zit helemaal achter jouw rug. Iedereen weet natuurlijk dat de coronabesmettingen enorm oplopen. En mensen willen graag in aanmerking komen voor een zogenaamde boosterprik. En andere mensen moeten überhaupt nog gevaccineerd worden. En mijn vraag, of de vragen van Hart voor Haarlem, zijn: hoeveel priklocaties zijn er nu eigenlijk in Haarlem, en in welke wijken staat zo’n eventuele bus? En dan heb ik het vooral over prikken zonder afspraak. Wat is de informatie daarover? En kunnen de mensen die al eerder zijn gevaccineerd door de huisarts zich ook melden bij zo’n priklocatie? En wat betreft het schema en de communicatie van de GGD. Ja, ik vind die altijd nogal te wensen overlaten. Wat kunt u ons vertellen? En de mensen thuis. De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Ja. Er is één priklocatie in Haarlem voor de boosterprik. En dat is bij het Kennemer Sportcentrum. De mobiele teams die ingezet worden, die zijn bestemd voor mensen die niet eerder zich hebben laten inenten. En het is niet de bedoeling dat die teams gebruikt worden om je boosterprik te halen. Hoewel ik heel erg goed begrijp dat dat overigens vraagtekens oproept. Van: zou dat niet prettig zijn als dat wel zou kunnen? Maar dat is in ieder geval de lijn die gekozen is.

De insteek is om, net zoals bij de start van de vaccinatiecampagne, om de zestigplussers van oud naar jong snel een boosterprik te kunnen geven. Mensen krijgen daarvoor een uitnodiging. Alles is nu wel zo ingericht dat vanaf nu dat in een hoog tempo in ieder geval gebeurt. En de minister heeft aangegeven dat in ieder geval bij het Rijk men er vanuit gaat dat het mogelijk is voor het einde van het jaar in ieder geval elke zestigplusser een uitnodiging te hebben gezonden. Dat wil nog niet zeggen dat iedereen dan ook de prik al heeft gehad. Maar in ieder geval voor het eind van dit jaar alle zestigplussers een uitnodiging voor de boosterprik. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, heel kort. Mevrouw Van Zetten: Nou, heel kort. Ik heb expliciet gevraagd naar op welke locaties staat zo’n ambulante prikbus. Want ik heb wel begrepen van de wijkraad Scheepmakersdijk dat daar wel … Dat daar zo’n bus staat. Maar ik neem aan dat ze verspreid over de stad toch proberen mensen zoveel mogelijk te vaccineren. Waar zijn die locaties? De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Het is niet op een vaste locatie. Want die bus is soms op de ene locatie, soms op de andere locatie. Ik zal wel vragen of de GGD de locaties waar, op het moment dat er zo’n bus ingezet wordt, dat ze ook op hun site de plek waar dat gebeurt vermelden.

De voorzitter: Gaan we naar … Nou heel kort nog, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Nee, ik vind dat heel raar. Dat wij niet weten waar zo’n ambulante priklocatie is. Temeer dat de wijken … De voorzitter: Dat heeft u dan maar weer mooi voor elkaar dan. Mevrouw Van Zetten: Nou, ja, ik vind dit gewoon een heel belangrijk onderwerp. En ik verwacht eigenlijk … Ik neem aan dat de burgemeester wel degelijk zal weten waar die bussen staan. En anders vind ik het wel heel

3

merkwaardig dat de GGD dat niet vermeld. Hoe moeten mensen in de wijken dan weten waar ze hun vaccinatie dan kunnen halen? De voorzitter: Uw vraag? U vindt het raar. Punt. Mevrouw Van Zetten: Nee, dat ik verwacht dat dat er morgen op staat dan. De voorzitter: Ja. Waarvan akte. We gaan naar Jouw Haarlem. Mijnheer Aynan. Over de groenstrook. De heer Aynan: Ja, dank u wel, voorzitter. Inderdaad deze week is een groenstrook aan het park Oosterspaan gerooid. Ook met een aantal bomen. Ik neem omwille van de tijd ook meteen het Houtmanpad mee. Dat zijn eigenlijk een beetje dezelfde vragen. Is het college of de wethouder het met Jouw Haarlem eens dat het hier ecologisch kapitaalvernietiging betreft? En zo ja, had … Hadden we niet op een andere manier tot een andere oplossing kunnen komen samen met de bewoners, om het groen te behouden? De voorzitter: Is die voor … Ah. Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: In ieder geval voor het park Oosterspaan zal ik reageren. Dat zijn we niet met u eens, sowieso. De heer Aynan: Sowieso niet met mij eens? Burgemeester Wienen: Ja. Ja. U stelde een vraag en daar zijn we het niet mee eens. Om te spreken over ecologische vernietiging. Kapitaalvernietiging. Daar zijn we het niet mee eens. Er is uitvoerig met de commissie ook gesproken over de hele gang van zaken. Het ging over in gebruik genomen groen als tuin. Daar zit een gasleiding onder.

Om die reden komt het niet in aanmerking om bij de tuin gevoegd te worden. Daar hebben we het uitvoerig over gehad met de bewoners is daar ook contact over geweest. Er is in maart nadrukkelijk ingestemd met deze benadering. Vervolgens in mei hebben wij de bewoners laten weten: in november gaan we over, dat was altijd al de bedoeling, tot een aantal aanpassingen in die richting … In de inrichting, omdat het gaat om park. Dus ik zou zeggen, dat heeft niets te maken met kapitaalvernietiging, maar met onderhoud en inrichting als park. Daarbij is, met de bewoners, per adres bekeken welke groenelementen zij daar uit zelf nog zouden willen gebruiken en zouden willen wegnemen. Er is ook gekeken welke bomen bijvoorbeeld kunnen blijven staan. Er zijn ook geen grote bomen gerooid. En verder is wel de groenstrook ontdaan van achtergebleven groen en struiken. En dat wordt nu ingezaaid met een kruidenmengsel. En dat is werkelijk een El Dorado voor iedereen die van een goede ecologie houdt. De voorzitter: Oké. Dank u wel. D66. Topsport, mijnheer De Groot. De heer Aynan: Voorzitter? De voorzitter: Oh. Mijnheer Aynan? De heer Aynan: Houtmanpad. De voorzitter: Houtmanpad? Ja, u heeft gelijk. Mevrouw De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel. Dezelfde vraag voor het Houtmanpad? Ja, dan zijn we het sowieso niet met u eens. Nee, we zijn het ook hier niet met u eens.

Want er is juist een onderhoudsverzoek gedaan. Dat is

4

opgepakt. De strook is ook dus weer hersteld. Het voordeel hiervan is dat de oude haag weer vrij is. De strook is dus zodanig hersteld en daarna ook ingezaaid met bloemen. Maar ja, dat duurt natuurlijk wel weer enige tijd voordat dat zichtbaar is. De voorzitter: Dank u wel. D66, topsport. Mijnheer De Groot. De heer De Groot: Ja, dank u, voorzitter. Voor topsport gelden andere coronarichtlijnen- en beperkingen dan voor amateursport. Dus onze vraag: hoe definieert het college topsport? En heeft het college in beeld welke sporters en teams binnen de gemeente Haarlem hieronder vallen? De voorzitter: Mevrouw De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel. Voor wat betreft de definitie hanteren wij de landelijke richtlijnen. Die zijn opgesteld door het NOC*NCF. Dus welke sporten het gaat en welke categorie is topsporters. Die onder deze topsportregeling valt, dat is de gemeente ook bekend. En ook dit is een landelijke richtlijn en hierover is ook gecommuniceerd met verschillende sportverenigingen. De voorzitter: Dank u wel. Actiepartij. Mijnheer Van Leeuwen. Over inzameling van kleding. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel. Wij vernamen in de media dat ingezamelde kleding en schoenen die niet voor verkoop in kringloopwinkels geschikt zijn, worden verscheept naar Afrika om in de open lucht te worden verbrand.

Herkent het college deze gang van zaken? En wat gebeurt er überhaupt met het door Spaarnelanden ingezamelde textiel en schoeisel dat niet voor kringloopwinkels geschikt is? En welke inzet pleegt de gemeente, er staat hier college, maar de gemeente met Spaarnelanden, om het restafval uit de kleding- en schoeneninzameling in te zetten voor hergebruik in nieuwe weefsels? En is überhaupt bekend welke percentage Haarlems kleding- en schoenenafval op dit moment voor hergebruik worden geleverd aan circulaire textielfabrikanten? De voorzitter: Mevrouw De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel. Nee, het college … Antwoord op uw eerste vraag. Is het college bekend met deze gang van zaken? Nee. Het college is niet bekend met het feit dat onze verscheepte kleding en schoenen verbrand zouden worden in de open lucht. Sterker nog, de kleding die naar Afrika gaat, die moet echt aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen. En daar wordt dus ook vooraf een sortering voor gemaakt. Dan uw tweede vraag. Wat gebeurt met door Spaarnelanden ingezameld textiel en schoeisel dat niet voor de kringloopwinkels geschikt is? Als eerste gaan we altijd uit van reuse, dus de kleding zou één op één willen we dat die het liefst wordt hergebruikt. Gebeurt dat niet, dan is de tweede optie die we hebben is recycling.

En pas als dat ook echt niet kan, bijvoorbeeld als het gaat over sterk vervuild textiel, of textiel dat nat is, dan gaat het terug naar Spaarnelanden en dan wordt het verbrand. En wat betreft dat percentage heb ik wel voor u: dat betreft zo’n vijftien procent van het totaal. Ja, dan heb ik eigenlijk ook al antwoord gegeven op uw derde vraag. Welke inzet pleegt het college om dit restafval uit kleding en schoenen in te zetten voor hergebruik? Als eerste doen we het dus aanbieden aan de verschillende … Ja, ik zeg kringloopwinkels maar dat moet geloof ik zijn kringloopwarenhuizen tegenwoordig. Zoals de Snuffelmug en andere kledingbedrijven. Daar wordt het in eerste instantie aan aangeboden. En nou ja, lukt dat niet, dan gaan we over naar de optie recycling. Dat wordt weer aan andere mensen, of andere bedrijven gaat dan, namelijk kledingbanken en bijvoorbeeld Mooizo. Dat is een sociaal, duurzaam en creatief magazijn. En daar wordt de kleding vermaakt tot andere, nieuwe kledingstukken weer. En dan uw laatste vraag. Dat zit ook op die percentages. Welk percentage Haarlemse

5

kleding- en schoenafval wordt op dit moment voor hergebruik geleverd? Dat exacte percentage hebben we op deze korte termijn niet voor u. Maar als u dat wenst kunnen wij daar wel achteraan. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, heel kort. De heer Van Leeuwen: Ja, zeker. Op de eerste vraag zegt u: nee, dat is ons niet bekend. Kunt u dat feitelijk navragen bij Spaarnelanden? Want de rest is volgens mij beleid zoals we dat kennen, inderdaad, wat u vertelt. Maar de feitelijkheid willen we achterhalen. Of er dus verscheept en verbrand wordt in Afrika. Burgemeester Wienen: Dat is dus niet zo. Wethouder Van Leeuwen: Dat is nagevraagd. En naar ons weten gebeurt dat dus niet. Er gaat enkel kwalitatief goede kleding naar Afrika. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Trots Haarlem, over zonnepanelen. De heer Van Den Raadt: Voorzitter, in verband met de tijd doen wij even een andere vraag eerst. De voorzitter: Ja. De heer Van Den Raadt: Vannacht, tijdens het coronadebat, werd er een motie ingediend door de CDA-topper Omtzigt. De voormalig CDA-topper Omtzigt. En het verzoek was om weer een ministerspost voor de minister van Medische Zorg op te vullen. We zien burgemeester Wienen allerlei functies naast het burgemeesterschap invullen. Laatst weer erelid Raad van Europa en lid Adviesraad Migratie geworden. En natuurlijk veel talloze optredens op de landelijke televisie.

Is de burgemeester bereid of van plan om naast zijn drukke baan als burgemeester ook minister van Medische Zorg te worden? En zo ja, wordt hij dan minister naast zijn baan als burgemeester of gaat hij dan de functie van ministerpost alleen doen en zegt hij dan het burgemeesterschap op? De voorzitter: Ja. Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Oh, ja, ontzettend grappige vraag. Ik … Soms heb ik bij uw vragen het idee, het liefste zou ik zeggen: wat denkt u zelf? Het is een antwoord. Maar laat ik dit zeggen. Als ik nog eens een keertje ergens solliciteer dan zal ik u als referentie opgeven. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar … De heer Van Den Raadt: Dan een vervolgvraag wat ik daar van denk. Ik denk dat u uw zes jaar burgemeesterschap straks helemaal niet gaat afmaken. Denkt u dat ook? De voorzitter: Ja, en nu … Dan gaan we hierover ophouden. Mijnheer … De heer Van Den Raadt: Ja, dit is toch een vervolgvraag, voorzitter? Daarnet krijgen andere partijen twee vervolgvragen. Ik stel er één. Ik krijg op de eerste geeneens een serieus antwoord. Kan ik op de tweede wel een serieus antwoord krijgen? U kunt het er misschien niet mee eens zijn, maar dat maakt niet uit voorzitter. U moet alleen het in orde houden dat we een vraag stellen.

6

De voorzitter: Mijnheer, er komt nog een debat en de vertrouwenscommissie is aan het werk. Dus ik denk dat u daar ruimte heeft voor uw vragen. We gaan naar Jouw Haarlem, mijnheer Aynan. Over de GGD. De heer Aynan: Ja. Ik ben ook bereid om als referentie op te treden. Voorzitter. Ook al zijn we het sowieso niet met elkaar eens. De voorzitter: Een beetje tempo denk ik is wel nodig. De heer Aynan: Ja. Nou ja, goed. Corona houdt ons een beetje in de greep en tegenwoordig ook veel middelbare scholieren, want die moeten ook getest worden. En ik heb het zelf aan den lijve ondervonden. Ik heb twee dagen echt bijna fulltime gebeld met de GGD, ik kwam er niet doorheen. Trouwens, dit is algemeen bekend. Dus kunnen we hier iets aan doen? Is dit bij u bekend? Gaan er maatregelen getroffen worden? Allemaal vragen die ook bij Haarlemmers leven. De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, we herkennen het zeker. En het is ook echt heel zorgelijk. Zeker vorige week was echt redelijk dramatisch, en dat … Heel veel mensen zich zorgen maken over het feit dat ze bepaalde kenmerken hebben en dan graag willen testen. En dat ze er eerst niet doorheen komen en dat ze vervolgens nog een tijd moeten wachten. Of een flink eind weg moeten. Dus wij weten dan, het is heel vervelend. Het landelijk callcenter heeft opschalingsproblemen gehad.

De informatie die wij hebben, want dit is een landelijk probleem, is dat het inmiddels is opgelost en dat het nu veel sneller gaat. En wij hebben in ieder geval bij de GGD ook neergelegd: doe daar nou alsjeblieft alles aan. Want dit is echt heel, heel naar voor mensen. En ook slecht voor de bestrijding van de ziekte. De voorzitter: Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter. Tot en met gister was er echt gewoon niet doorheen te komen. Dus probeer alstublieft daar wat aan te doen. De voorzitter: Heeft u gezegd. We gaan naar Trots Haarlem. Mijnheer Van Den Raadt. De heer Van Den Raadt: Voorzitter. We gaan weer een prangende vraag eerst doen. In het debat van de Eerste Kamer heeft minister Hugo de Jonge gezegd dat hij exact weet waar alle ongevaccineerde mensen wonen. Hoe kan dat? Klopt het dat de gemeente de persoonsgegevens ter beschikking heeft gesteld aan het RIVM? Is dat een collegebevoegdheid of een raadsbesluit? En hoe hadden we dit kunnen weten? De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Geen van beide. Er zijn hele strakke regels van waarvoor de adresgegevens gebruikt kunnen worden van de bevolkingsadministratie. Daar gaan wij ook als gemeente niet over. Daar kunnen wij ook als college niet apart, los van die regels, over besluiten. Dus ja, het Rijk bepaalt hier de spelregels. En hoe het Rijk die informatie eventueel heeft zou ik u ook niet kunnen vertellen.

In ieder geval niet via ons. De voorzitter: Dank u wel. Had u nog een vervolgvraag? Ik kan het namelijk niet zien, u zit allemaal achter reflecterend glas. Om en om dan, mijnheer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Ja, dank u wel.

7

De voorzitter: Iets met Utrecht, even kijken. De heer Aynan: Ja, iets met Utrecht. Utrechters krijgen subsidie als ze een open haard of kachel laten verwijderen. Zelfs tot vierduizend euro voor minima. Dus een hele goede regeling. En dat doen ze om die luchtvervuiling tegen te gaan. Want houtrook blijkt veel schadelijker te zijn dan voorheen gedacht. Dus onze vraag aan het college is: bent u bereid om te kijken om zoiets ook in Haarlem te introduceren? En in Utrecht hebben ze ook een campagne gestart om mensen zich er bewust van te maken hoe schadelijk de rook kan zijn. En dat er ook momenten zijn dat het nog schadelijker is. Dus om ook op te roepen om op dat moment de houtkachel in ieder geval niet aan te steken. Dus bent u bereid om zoiets op te starten in Haarlem? De voorzitter: Mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, in eerste instantie, we herkennen de gezondheidsrisico’s en de overlast van houtstook. Eerder ook in de commissie volgens mij over gehad, ook wel vaker. Ook met insprekers die astmaklachten hebben. En hoe lastig dat is om daarop hand te haven, bijvoorbeeld via een APV, dat dat eigenlijk niet mogelijk is. Maar wij vinden dat zwaar wegen, die gezondheidsrisico’s. En daarmee … We hebben ons ook aangesloten bij het Schone luchtakkoord als Haarlem. Inmiddels een jaar geleden.

En we onderzoeken samen met een groot aantal andere steden, die allemaal aangesloten zijn bij het Schone luchtakkoord, de mogelijkheden om onder andere de schadelijke uitstoot door houtkachels en open haarden te bestrijden. Op dit moment kijken we dus naar welke aanpak, en welke maatregelen, of welke combinatie van maatregelen het best passend zouden zijn voor Haarlem. En de maatregelen die u noemt, zoals die in de gemeente Utrecht recent zijn genomen, die nemen we hier ook zeker in mee. Ik vind dat ook inderdaad een interessante optie. Dus ja, wij zijn bereid om te kijken, maar binnen dat kader van het Schone luchtakkoord, wat we daar in Haarlem aan kunnen doen. En we kijken ook in hoeverre dan een bijdrage uit het Schone luchtakkoord daarbij van toepassing zou kunnen zijn. En we verwachten hiervoor in het eerste kwartaal van volgend jaar een nader voorstel uit te werken en bij u terug te komen. De voorzitter: Dank u wel. Trots Haarlem, mijnheer Van Den Raadt. De heer Van Den Raadt: Ja, klopt voorzitter. Een vraag over de jaarvergadering bij de wijkraad Molenwijk, waar wij aanwezig waren. Daar was ook heel positief de gebiedsverbinder en de gebieds’…’ aanwezig, maar naderhand bleek dat die allebei met corona geveld waren.

Hoe is de procedure bij de gemeente dan in dat soort situaties? Wordt er dan nog actief geïnformeerd om de rest van de aanwezigen te waarschuwen? De voorzitter: Wie geef ik het woord? Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Over de concrete situatie doen we geen mededelingen. Over ziekte of gezondheid van medewerkers. Maar één ding is wel belangrijk en daarom ook goed dat u ernaar vraagt. Voor ons gelden zeker, voor alle ambtenaren, en ook voor de bestuurders, dat wij ons houden aan de regels. Dat betekent: als je enige indicatie hebt, dan ga je niet naar een bijeenkomst toe. Als er iets is met je gezondheid. Dan laat je je testen. En met een positieve test ga je niet naar die vergadering. Dus wij houden ons aan de richtlijnen van het RIVM. De heer Van Den Raadt: Ja, de vraag was in het algemeen. Hoe gaat het dan als na afloop blijkt dat die mensen wel positief waren? Want die hadden zich dus wel getest maar waren negatief. En naderhand bleek dat ze positief waren. Dat begrijp ik dus uit uw verhaal?

8

De voorzitter: Mijnheer Wienen. Burgemeester Wienen: Nee. Wat geldt dat is dat als blijkt dat iemand inderdaad positief is, dan vindt er een actie plaats om te kijken: zijn er plekken waar het verstandig is om te kijken van welke mensen waren daar, om die te waarschuwen. En die waren er niet. De voorzitter: Dank u wel. Jouw Haarlem, mijnheer Aynan. Het Rozenprieel. De heer Aynan: Ja, inderdaad. De wijkraad Rozenprieel heeft ons, maar ook het college, een brief gestuurd waarin ze om medewerking van het college vragen om een buurtfietsenstalling te realiseren. Bent u op de hoogte van die oproep van de wijkraad, en wilt u daaraan meewerken? De voorzitter: De heer Botter. Wethouder Botter: Ja, daar zijn wij zeker van op de hoogte. Daar zijn we ook heel erg druk mee bezig. Er is ook in de buurt een enquête gehouden en wat je dus merkt is dat het voorstel zoals dat gedaan is vanuit de wijkraad al een keer eerder hier op tafel is geweest. En dat pleit eigenlijk voor een één-op-één verkoop plus een fietsenstalling in het Edelweissgebouw. Voor maximaal 20-25 fietsen. We hebben bij de inventarisatie gemerkt dat het gaat over dat er minimaal zestig plekken zijn. We zijn bezig om te zorgen dat we in de nabijheid van Edelweiss, dat we daar een fietsenstalling gaan realiseren. En op dat moment dat dat helemaal rond is, dan gaan we ook de verkoop opstarten van het gebouw.

En zoals u weet hebben we daar voor afgesproken met elkaar ook, dat dat een collectiviteit wordt. Dat men dat met elkaar gaat doen. Dus ik ben ervan op de hoogte, het college is daarvan op de hoogte. En we zijn er ook druk mee bezig. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Trots Haarlem. U heeft er nog drie, ik heb er nog drie open staan van u. Maar ik denk dat er nog tijd is voor één. U mag kiezen. De heer Amand: Ik begin meteen voorzitter, dank u wel. De voorzitter: De heer Amand, ja. De heer Amand: Is het college bereid om te kijken, het pand op de Rijksstraatweg voor jongeren ter beschikking te stellen? Dat ze het zelf kunnen verbouwen, in plaats van te gaan lopen leuren nu met dat pand. Jongeren zoeken ruimte. Waarom is dat niet, en waarom is de mogelijkheid niet geboden? De voorzitter: Mijnheer Botter. Wethouder Botter: Ja, ik hoorde het al door verschillende raadsleden zeggen. Ik kan me voorstellen dat u daarover wil praten. Daar hebben we straks alle gelegenheid toe, want het punt staat op de agenda van de commissie Ontwikkeling. Maar wij gaan geen panden weggeven. En bovendien zijn we heel nadrukkelijk in discussie al op heel veel terreinen, met jeugd- en jongerenhuisvesting. Ook met verschillende partners om te kijken hoe we daar invulling kunnen geven aan de nood die er is. Maar we zijn niet van plan om het op deze manier, zoals u het voorstelt, te gaan regelen.

De voorzitter: Goed, mijnheer Amand, heel snel. Die andere twee nog. De heer Amand: Ja, mijn andere vraag is natuurlijk zo over de zonnepanelen. Er zijn mensen, die willen graag zonnepanelen, maar die kunnen het niet betalen want minimumloon. Kunnen ze daar subsidie voor krijgen?

9

En de andere vraag is: de leegstaande winkelpanden. Nou, dat ziet u zelf, Grote Houtstraat, Cronjéstraat, Schalkwijk. Wat gaat de gemeente hier aan doen? En met welke ondernemers gaat de gemeente in zee of via marketing? De voorzitter: Goed, mijnheer Berkhout. Kunt u het kort houden? Wethouder Berkhout: Dit is wel efficiënt, mijnheer Amand, gewoon twee vragen in één, heel goed. De zonnepanelen. Vorige week is er bij de raad nog een motie over aangenomen. Om echt te kijken naar die instrumenten zoals bij Wijk bij Duurstede, om mensen met een minimumloon hierin te helpen. Dus daar gaan we mee aan de slag. Ook op dit moment wordt ons beleid op het gebied van energiearmoede doorgelicht door een expert. Ik wil dat ook graag met u delen wat de uitkomsten daarvan zijn. En zoals u weet zijn bij de versterkers, ook is er een pilot aangenomen. Waarbij mensen met een Haarlempas ook gebruik kunnen maken van zonnepanelen. Dus zo werken we er op dit moment aan. En uw andere vraag had betrekking op de lege panden in bijvoorbeeld Schalkwijk en de Cronjé. Nou, voor het centrum Schalkwijk wordt gefaseerd gewerkt aan die herontwikkeling. Maar daar wordt wel echt gekeken naar het compacter maken en dus ook het saneren van vierkante meters detailhandel oppervlak. Of transformatie, hè. En kijken hoe we daar nieuwe publieke functies aan kunnen toevoegen.

En in algemene zin denk ik … Weet u dat we het actieplan Detailhandel en Horeca hebben? Daar zitten we nu middenin, halverwege. Waarbij we ook acties per winkelgebied zoals in de Cronjé oppakken. Ik denk dat dat ook een mooie aanleiding is, daar kunnen we ook even wat dieper ingaan op de toekomst van de Cronjé bijvoorbeeld. Dus dat tot daar. De voorzitter: Dank u wel. Dan sluit ik hierbij het vragenuur. We gaan om tien over vijf verder met de vergadering van de commissie Ontwikkeling. Dank u wel.

10