12-02 Transcript cie Ontwikkeling

Ik ben het eens met het betoog van het CDA, ik sta er helemaal achter en ik ben benieuwd naar een antwoord en over Elan Wonen. Ik heb toevallig laatst, ik heb ook nog tien minuten, Elan Wonen gebeld omdat mij opviel dat in de postvakjes alleen de coalitiepartijen post kregen van Elan Wonen en de lokale partijen werden overgeslagen en dat zegt dan ook iets over de mentaliteit bij Elan Wonen. Ik heb ze gebeld, de mevrouw begon te lachen en die begreep mij wel, maar ik zou teruggebeld worden en dat is natuurlijk nooit meer gebeurd.

85

De voorzitter: Mijnheer Blokpoel, VVD. De heer Blokpoel: Ik dacht dat het een interruptie op mijnheer Drost was eigenlijk, wat mevrouw Van Zetten deed, maar dat bleek later niet zo. De voorzitter: Ja, dat weet ik ook niet meer. Nou ja, daar heeft u wel even geluk mee. De heer Blokpoel: Maar ik heb nog wel een interruptie voor mijnheer Drost, want het is inderdaad wel waar wat mevrouw Van Zetten zegt, het is een beetje jammer van als er een motie wordt aangenomen dan wordt hij aangenomen en ook al ben je het er niet mee eens, schaar je erachter en het is wel vreemd dat mijnheer Drost nu zegt van ja, nee, van ons had het niet uitgevoerd hoeven worden, terwijl een deel van uw fractie gewoon heeft meegestemd met die motie en heeft ingestemd met die motie. Dus gaat u nu een deel van uw fractie afvallen dat u zegt van nee, dat hoeft niet of hoe zich dat? De heer Drost: Ja, kijk, we hebben het maandag nog een keer goed in de fractie besproken en toen kwamen we toch wel tot een oordeel van voor ons hoeft het niet. Nee, begrijp me niet verkeerd, ik vind het hartstikke goed dat de motie wordt uitgevoerd en wat mij betreft hij wordt aangenomen ja, pas het plan dan aan, maar dan lees ik vervolgens wat Elan zegt.

Dan denk ik nou, daar kan ik me best in vinden en het alternatief wat ze bieden, ja, dan zeg ik ja liever niet, maar tuurlijk is de collegialiteit daar op moment dat er een meerderheid is, dan is er een meerderheid en dan neem je daar je verlies op, ook als een deel van je fractie daarvoor stemt uiteraard. De voorzitter: Goed. Heeft iedereen het woord kunnen voeren? Ja? Dan is het woord aan mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, volgens mij 22 april is de motie aangenomen. 9 juni, dat is tweeëneenhalve maand later, is de reactie van Elan gekomen en 12 juni heeft u die gehad. Dus ik vind het een beetje raar dat hier wordt gesuggereerd alsof het college iets achter heeft gehouden of heeft vertraagd. Integendeel, volgens mij heeft u op uw motie heel snel een reactie gehad. Misschien niet de reactie die u gewild had, maar u heeft wel in ieder geval heel snel reactie gehad. Naar aanleiding van de motie hebben wij het gesprek gehad met Elan, hebben wij die motie toegezonden en gezegd nou, dit is de richting die de gemeenteraad heeft meegegeven bij de startnotitie en daar … Roept dat een vraag op of? De voorzitter: Mijnheer Klaver. De heer Klaver: Misschien moeten we dan toch even een misverstand uit de wereld halen.

Misschien heb ik iets gemist hoor, maar in mijn beleving heeft dus Elan de brief geschreven op 9 juni en is die 30 september ter kennisname aangeboden aan de commissie. Ik hoor u nu zeggen dat wij 12 juni, drie dagen later naar de brief zijn geïnformeerd. Als dat zo is dan zou mijn opmerking misplaatst zijn. Als dat zo is … Wethouder Roduner: Ja, en dat is zo, dus hij zat op 12 juni in de raadzaal. Hij was gericht ook aan de gemeenteraad, dus dat was de reactie van Elan Wonen om ook uw, eigenlijk op uw verzoek, wat wij hebben voorgelegd een invulling te geven. En uiteindelijk is hier gekoppeld in de interne gemeente Haarlemsystemen hebben wij als college ook nog wel, heb ik ook nog wel nagedacht van nou, wat vind ik uiteindelijk van de voorgestelde oplossingen en is dat wat mij betreft ook een voorstel om de motie af te doen, maar in ieder geval heeft u de reactie van Elan Wonen heel snel gehad. Kijk, Elan Wonen, dit project is natuurlijk, elk project is weer uniek, dus volgens mij bij de vorige startnotitie werd geconstateerd dat er te weinig geparticipeerd zou worden. Nou, hier is natuurlijk met de huidige bewoners heel veel geparticipeerd. Het gaat over een sloop

86

nieuwbouwproject waar mensen eigenlijk al wonen, dus het is ook een project waar mensen wonen, waarbij bewoners meekijken met de ontwikkelingen, ook omdat er onder andere sprake is van teruggarantie. Nou, de heer Wiedemeijer heeft volgens mij al een beetje aangegeven dat dat toch wel ander type projecten zijn en ja, vond Elan het gewoon heel lastig denk ik om zowel op dat proces een ingreep te doen, alsook gewoon de gedachte die zij toen hadden over dat plan. Ik bedoel, een duurdere woning hangt ook weer samen met andere parkeernormen. Moet je die woningen waarschijnlijk ook weer wat groter maken. Ja, dan komt zo’n ontwerp toch langzamerhand ook wel weer anders en ze waren toen al vrij ver met het ontwerp. Dus zij dachten nou, laten wij dan kijken of we op een andere manier invulling te kunnen geven aan die motie, in de lijn van meer in de geest van de motie. Nou, ik hoor eigenlijk van uw commissie ook wel zeggen dat u zich in die afdoening wel kunt vinden, in ieder geval in die geest van de motie. Dus dan eigenlijk volgens mij dan is volgens mij geprobeerd recht te doen aan de motie. De richting is volgens mij verwerkt, misschien op een iets andere manier dan oorspronkelijk gedacht en dat ligt nu voor. De voorzitter: Mijnheer Bloem. De heer Bloem: Ja, voorzitter, hoewel ik het inhoudelijk wel snap.

Kijk, die motie is niet aan Elan Wonen, die is aan het college en als het college constateert dat zij niet conform de wens van de raad iets uit kan voeren, dan kun je toch niet verschuilen achter een brief van Elan? Dan is het toch de afspraak dat het college zelf daar iets van zegt, ons zelf daarover informeert. Is dat zo’n rare gedachte? De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Dat is volgens mij, we hebben nu toch ook het gesprek over de afdoening van de motie? Alleen het punt ging een beetje over van hoe snel is dit gegaan, hoe snel zijn we geïnformeerd? Nou, volgens mij heeft Elan heel snel reactie gegeven op de motie. Ik bedoel, het is niet zo dat wij zelf die woningen gaan bouwen, het is het eindelijk Elan als corporatie die daar die planontwikkeling tot de hand neemt. Nou, volgens mij heeft Elan dat heel snel proberen op te lossen. Uiteindelijk bij het college neergelegd en wij leggen het weer bij u neer en bespreken het met u. Ja, zo gaat het proces. De voorzitter: Maar de boodschap vanuit de commissie is redelijk helder. Hoe … Ja, mijnheer Krouwels, heel kort uw reactie. Heel kort. De heer Krouwels: Ja, heel kort, ik heb maar weinig spreektijd.

Volgens mij is de motie gewoon aangenomen en proef ik hier een meerderheid om het procesvoorstel van Elan in ieder geval door te voeren en ook wat mij betreft als het inderdaad zo is gegaan zoals wethouder heeft gezegd, dan ook excuses van mijn kant en dan zeker de tijd is dan niet zo heel relevant. De voorzitter: De boodschap vanuit de commissie is helder. Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Nou ja, ikzelf dacht wel, ik vind wel dat Elan hier een elegante oplossing voor heeft gevonden. De voorzitter: Ja, maar de boodschap vanuit de commissie is nu helder. Moet de commissie nog een motie in gaan dienen of heeft u het begrepen? Wethouder Roduner: Nee, maar volgens mij zegt de commissie dat het prima is zo, de motie.

87

De voorzitter: Prima. Oké, dan is hij afgehandeld. •

Sluiting De voorzitter: En dan sluit ik bij deze de vergadering. Dank u wel. Ter kennisname meegezonden stukken

1.

Actieve informatieplicht

1.1 Ter inzage leggen herziening beleid zonne-energie in het beschermd stadsgezicht en op monumenten 1.2 Ter inzage leggen ontwerpbestemmingsplan ‘Fietsznfabriek’ 1.3 Ontwerp bestemmingsplan Blauwe Wetering en ontwerp omgevingsvergunning vrijgegeven voor de inspraak 1.4 Vaststellen stedenbouwkundig plan Spaarndamseweg 13 -50kV-station 1.5 Vaststellen Stedenbouwkundig plan Rootz Schalkwijk-Midden 1.6 Voortgangsrapportage Actieplan Detailhandel & Horeca 1.7 Evaluatie Starterslening Haarlem 2020, verstrekte leningen en aflossingen Afdoening toezeggingen en moties 2.1 Toezegging behoud straatnaam J.J. Hamelinkstraat 2.2 Motie 31.5 Een besluit bepalen niet uit te leggen als twee 2.3 Motie 03 Red Wereldmuziekschool in Winkelcentrum Schalkwijk 2.4 Hoogbouwprincipes 2.5 Verantwoording Jaaragendapunt Houtbouw in Oostpoort

88