12-01 Transcript Vragenuur 1 december 2022

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 1 december 2022

Opening De voorzitter: Beste allemaal, het is halfvijf en tijd voor het vragenhalfuur voorafgaand aan, in dit geval, de commissie beheer. Er is een enorme lijst met vragen, dus ik ga er snel doorheen. En dan hoop ik dat iedereen aan de beurt komt. 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Ik begin bij de ChristenUnie. Ja, daar zit de heer Visser al. U heeft een vraag over de kerstmarkt. Gaat uw gang. De heer Visser: Ja, dank u wel voorzitter. Tijdens de kerstmarkt is de Kruisstraat drie dagen lang afgesloten vanaf de Nieuwe Gracht. Hierdoor kunnen bewoners hun eigen bewonersgarage aan de Pieterstraat niet bereiken. Waarom komt het college niet met een regeling dat de bewoners met hun toegangspas in ieder geval hun garage kunnen bereiken? Is de wethouder bereid dit alsnog te regelen? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. De afsluiting is om … Voor de veiligheid. Ik denk dat dat ook heel verstandig is. Daar zijn bewoners in het betreffende gebied van op de hoogte gebracht. Het gebeurt wel eens vaker dat er beperkingen zijn. Dus daarom wordt dat aan mensen medegedeeld. En als mensen contact opnemen omdat er een probleem is, dan wordt er gekeken of daar een oplossing voor te vinden is. Dit specifieke punt over de parkeergarage, daar kunnen we best nog eens even naar kijken. Het moet evident zijn dat het gaat om iemand die zo'n parkeerplaats heeft. Maar wat mij betreft kijken we daar nog even naar. De voorzitter: Dank u wel. Is dat voldoende? De heer Visser: De burgemeester heeft nog een paar dagen om ernaar te kijken. Dus neem snel contact op met die bewoners, zou ik zeggen.

Burgemeester Wienen: Wacht even. Dat vind ik niet. Bewoners nemen contact met ons op als er een probleem is en dan kunnen we kijken of we daar een oplossing voor kunnen vinden. Dat is hoe het werkt. Niet dat wij zelf mensen gaan opbellen en zeggen: hebt u misschien een probleem? Dan kunnen we het misschien oplossen. Dat lijkt me eerlijk gezegd … De heer Visser: Nee maar voorzitter in dit geval hebben ze een brief gehad waarin niet de mogelijkheid voor maatwerk stond. Burgemeester Wienen: Nee. De heer Visser: Ze zijn overvallen en ze benaderen ons. Ja, dan is toch wel netjes dat u weet wie het zijn om ze te benaderen.

1

Burgemeester Wienen: Nee, dat vind ik niet. Ik bedoel ze kunnen beter de gemeente benaderen. Ik bedoel dat zou korter, sneller werken. Want dat is de bedoeling. Dat we kijken als mensen contact opnemen, is dat inderdaad iets waar we wat mee kunnen? En dan kijken we daarna. Dus ik zou zeggen: laat maar weten dat ze dan even contact opnemen. De voorzitter: Dank u wel. Dat lijkt me een duidelijk standpunt. En of u het daarmee eens bent of niet, dat is het voor nu. Mevrouw Çimen. D66 die heeft ook een vraag over de kerstmarkt. Mevrouw Çimen: Ja, dank u wel voorzitter. In december vindt inderdaad de driedaagse kerstmarkt plaats in de binnenstad van Haarlem. En het is ... Het wordt zelfs de grootste van Nederland. En D66 draagt de kerstmarkt uiteraard een warm hart toe en snapt ook zeker de behoefte van heel veel mensen in deze stad en daarbuiten aan coronavrije feestdagen en het gezellig samenzijn. Tegelijkertijd wel een drietal vragen. Waarom is er voor gekozen om de kerstmarkt zo aanzienlijk uit te breiden dit jaar? Kan het college toelichten wat de reden hiervoor is geweest? En dan: is daarbij voldoende rekening gehouden met de veiligheid bij de keuze voor de uitbreiding? En dan tot slot: sinds het beëindigen van de coronamaatregelen zijn er incidenten geweest in binnen- en buitenland.

En heel recentelijk ook in Insol in Korea, waarbij er te veel mensen toestroomden naar een plek of gebied in de stad en er vervolgens, om wat voor reden dan ook, paniek uitbrak met noodlottige gevolgen. En dat deed mijn fractie ook afvragen: welke maatregelen voor crowd control worden getroffen door de burgemeester in de binnenstad om de veiligheid van Haarlemmers en bezoekers van buiten de stad te waarborgen? En ook de toegang van de hulpdiensten in onze binnenstad. De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen, denk ik? Burgemeester Wienen: Ja. De reden waarom die uitbreiding er is dat is van … Wij hebben de laatste editie die gehouden is, dat was in 2019, geconstateerd dat er een gigantische drukte is inderdaad. En daarbij zijn allerlei dingen aan de orde geweest. Maar we willen graag de kerstmarkt blijven doen. Er is enorm veel waardering voor, er is heel veel belangstelling voor. Het is inderdaad een hele drukke. Ik heb gehoord dat het zelfs de leukste kerstmarkt van Nederland is. Dus dat vinden we prachtig. Toen is er overwogen van als we het in drie dagen doen, dan is het mogelijk dat het zich wat meer spreidt. Dat weten we niet zeker. Dus dat zal nu ook moeten blijken. Maar in ieder geval betekent het ook voor de betreffende ondernemers dat ze ook daar maximaal … Ja, iets kunnen neerzetten. Maar de hoofdreden was de spreiding.

Het tweede is: is de veiligheid daarbij dan wel voldoende in de gaten gehouden? Zeker. Wij hebben een onafhankelijk bedrijf benaderd, dat heet crowd professionals, om een veiligheidsplan te maken. Omdat de laatste editie wat ons betreft duidelijk maakte: zoals het ging, daar moeten echt een aantal dingen veranderen, want het wordt echt druk. En dat veiligheidsplan is met alle diensten en iedereen die daarbij betrokken is, doorgenomen. En het zit vol met aandachtspunten van: zo gaan we ermee om. Dus dat is zeker een belangrijk aandachtspunt. Dan even over de incidenten in het buitenland, zijn een paar punten. Het eerste is dat wij de hele route van de kerstmarkt, dat hij echt helemaal afgesloten is voor alle verkeer. Dat betekent ook dat de dynamische palen die er zijn, die staan allemaal omhoog. Kunnen ook niet door mensen die een pasje hebben, bediend worden. Alleen de hulpdiensten kunnen als het nodig is daar doorheen. Dan is er cameratoezicht. En wij houden de publieksstroom voortdurend in de gaten. En dat betekent dat we ook bij … Op het moment dat we zeggen: nou dat is kritiek, het wordt te druk. Dat we dan afspraken hebben over hoe de stroom wordt afgeleid, omgeleid. Om te voorkomen dat het zich concentreert op plekken waar op een gegeven moment je niet meer voor- of achteruit kunt en waar dan groot risico bestaat. Dat is de manier waarop het is aangepakt.

De voorzitter: Dank u wel. Is dat voldoende of nog een vervolgvraag? Mevrouw Çimen: Een verhelderende vraag nog. Want u gaf aan hè: het aantal kramen wordt uitgebreid, maar die gaan dus wel allemaal in volledige uitbreiding er drie dagen staan. Maar u zegt eigenlijk: wij hebben de hoop, dat weten we niet zeker, dat de spreiding dan plaatsvindt omdat we het over meerdere dagen hebben.

2

Burgemeester Wienen: Ja en een groter gebied. Dat heb ik inderdaad vergeten te zeggen. Maar wat we dus gedaan hebben is: zeggen van oké, die samenpakking van mensen daar zitten veiligheidsrisico’s in. En om toch de aantrekkelijkheid van de kerstmarkt te houden en ook maximaal iets te bieden aan mensen, hebben we gezegd: oké dan moeten we het spreiden. En dat doen we in de tijd en in de ruimte. Dus een wat groter gebied en meer tijd. En hopelijk lukt het dan om het op een goede manier te doen. En daarnaast houden we het voortdurend in de gaten om als het toch te druk wordt om dan mensen om te leiden. De voorzitter: Hartelijk dank. We kunnen volgend weekend, niet aanstaand weekend maar het weekend. daarna kijken of dat allemaal werkt zoals het bedoeld was. Dan ga ik door naar een vraag van de SP, Mevrouw Özogul. Mevrouw Özogul-Özen: Ja, dank u wel. Afgelopen donderdag heeft een bewoner in de commissie samenleving gesproken over de beoogde bouw van vijf padelbanen op het terrein van DIO in de Groene Zoom. En dit op zestig meter afstand van de tuinen van bewoners.

En de SP heeft de volgende vragen: klopt het dat de landelijke wetgeving achterloopt en verleende vergunningen overal in het land zijn aangepast en/of ingetrokken? En dat de VNG en de Nederlandse Stichting Geluidshinder een afstand van tweehonderd meter tussen padelbanen en woningen in een rustige woonwijk adviseert? En de tweede vraag: de buurtbewoners willen een akoestisch onderzoek. Kan de wethouder in gesprek met de buurt om dit goed op te pakken? De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De raadt gaat deze vraag beantwoorden. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, op dit moment zijn er bij ons geen gevallen bekend dat er landelijk vergunningen zijn ingetrokken, of op welke grondslag dat dan is gebeurd. Wel zijn we op de hoogte van het van het standpunt van de Nederlandse Stichting Geluidshinder. Maar of de VNG dit ook adviseert dat laat ik ook even uitzoeken. Daarnaast is er contact geweest met de initiatiefnemers van de padelbanen en zij zijn op de hoogte gesteld dat de banen geen geluidsoverlast mogen veroorzaken. Ik heb de insprekers ... Nou ja, heb ik zelf ook gehoord. En wij zullen de initiatiefnemer ook blijven stimuleren om de zorgen van de buurt op correcte wijze te adresseren. Nou, ze nemen die zorgen ook zeer serieus en zijn met hun in gesprek. En op dit moment zijn ze zich aan het beraden of ze het plan wel in deze vorm willen realiseren.

De voorzitter: Dank u wel. Is dat duidelijk genoeg zo? Mevrouw Özogul-Özen: Nou ja, volgende vraag. Ik hoop dat dat natuurlijk goed afloopt, de gesprekken. Maar mocht het toch doorgaan, bent u dan in ieder geval bereid om met de buurt te kijken hoe dit ja … Hoe dat onderzoek op te pakken is? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Daar ben ik vanzelfsprekend altijd toe bereid. De voorzitter: Mooi, dan lijkt me dat duidelijk voor nu. Dan gaan we door naar de VVD. Ik zie de heer Aerssens al klaar zitten die het niet over de kerstmarkt, maar een andere markt gaat hebben. De heer Aerssens: Ja, dank u wel mevrouw de voorzitter. Ja, over de Sunday Market, inderdaad. Afgelopen 27 november vond hij in De Koepel plaats. Een zeer druk bezocht event, wat enige verkeerschaos met zich meebracht. Op iedere beschikbare plek aldaar stonden auto’s geparkeerd, en ook op plekken waar ze niet zouden mogen staan. Daarom de volgende vragen: laat de vergunning van De Koepel dergelijke grote evenementen toe, zolang de parkeergarage die hier gerealiseerd zou worden, nog niet is geopend? Zijn er aanvullende afspraken gemaakt met de organisatie van De Koepel over de tussenstand events? En bent u bereid om eventueel in gesprek te gaan met De Koepel om dergelijke verkeerschaos in de toekomst te

3

voorkomen? Te denken aan bijvoorbeeld: inzet van verkeersregelaars of het ontmoedigen van gebruik van de auto op het moment bij dergelijke events. De voorzitter: Dank u wel. En die gaat naar wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. Nou het bestemmingsplan laat het toe. Voor dit evenement was geen aanvullende vergunning benodigd. Contractueel en dan natuurlijk in de overeenkomst hebben we bijvoorbeeld ook geen vullende afspraken daarover gemaakt. Ik denk wel dat u gelijk heeft van ja dit is niet zoals we het willen. Zowel ... Ik denk ook de organisators volgens mij verrast door de grote opkomst. Ik denk overigens dat de bezoekers ook altijd een eigen verantwoordelijkheid hebben om niet tegen het verkeer in te rijden. Maar dat werd … Er ontstond inderdaad een te grote toeloop en nou … Onoverzichtelijke situatie. Nou, er is al wat contact geweest tussen in ieder geval de initiatiefnemer en de wijkraad. Volgens mij is er excuses aangeboden. En ik denk dat het goed is dat er wordt nagedacht over hoe dat in de toekomst beter kan. U geeft een aantal suggesties. Er is in ieder geval in december ook weer een meedenkgroep gepland waar in ieder geval de procesmanager van de gemeente ook aanwezig is. Ik denk dat het goed is dat we daar dit ook even bespreken en kijken hoe we dit een toekomst beter kunnen doen. Ja of we … Die initiatiefnemer dan vooral hè.

De voorzitter: Dank u wel. Is dat duidelijk voldoende zo? Hartstikke mooi. Dan gaan we door naar Jouw Haarlem. De heer Aynan, u heeft een vraag over de abortuskliniek. De heer Aynan: Dank u wel voorzitter. Twee weken geleden stelden we vragen aan de burgemeester naar aanleiding van de uitspraak van de Haarlemse rechtbank over inderdaad verplaatsing van het demonstratievak naar de overkant van Bloemenhove. Nou volgens de rechter zou de verplaatsing het demonstratierecht te veel beperken. De burgemeester heeft toen ook naar aanleiding van, onder andere onze vragen, toegezegd om de uitspraak te bestuderen en met een informatiebrief naar de raad te komen. Tot mijn verbazing ja, lazen we allerlei uitspraken in de media. Maar hadden wij als gemeenteraad helemaal niets gezien. Geen brief, geen email, ook niet informeel. Dus ja, hoe zit het met die uitspraak? Wat gaat u ondernemen? Krijgen we een brief? Gaat u in hoger beroep? Vragen die bij ons allemaal leven, maar die niet beantwoord worden. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. In de eerste plaats: de pers vindt merkwaardig genoeg de weg naar ons en niet andersom, dus. Er zijn een aantal vragen gesteld en die zijn door een woordvoerder beantwoord, niet door mij. Maakt niet uit, want het zijn wel de antwoorden zoals met mij besproken. Maar goed even voor de volledigheid.

En er is een periode van zes weken, waarvan er nu twee voorbij zijn. En het is redelijk complex in ieder geval, juridisch. Dus daar kijk ik zorgvuldig naar. Dat heb ik de vorige keer ook gezegd. En alles wat ik gezegd heb staat namelijk dat ik de gemeenteraad ook op de hoogte zal houden van de weg die ik denk te gaan. Ik heb de vorige keer ook, ik zeg het nog maar even ten overvloede, gezegd dat er ook andere wegen zijn. Bijvoorbeeld een uitgebreidere motivering. En dat is in ieder geval … Dan heeft u die informatie. Dat is hier ook nu gebruikt. Want er is onmiddellijk gevraagd om een nieuwe … Of nieuwe aankondiging gedaan. Want dat … Er hoeft geen vergunning gevraagd te worden, maar er wordt gewoon een melding gedaan. En op basis van een uitgebreidere motivering heb ik toch verwezen naar de locatie aan de Herenweg. Maar goed, los daarvan wordt ook de mogelijkheid van hoger beroep nog nader bekeken. Bovendien is nog een tweede uitspraak. Die tweede uitspraak die heeft betrekking op een andere organisatie, die nooit de problemen heeft veroorzaakt die de organisatie waar we het nu over hebben, heeft veroorzaakt. En dat heeft ook weer een andere afweging en daar kom ik nog op terug. Overigens, nogmaals: er wordt ook niet … Over de dingen die gebeuren, wil ik graag communiceren. Ik denk dat het ook belangrijk is dat u op de hoogte bent.

Maar uiteindelijk is het ook een verantwoordelijkheid die ik heb om zo zorgvuldig mogelijk om te gaan met meldingen van demonstraties, waarvoor dan ook en waar dan ook.

4

De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat dat een vervolgvraag oproept. De heer Aynan. De heer Aynan: Ja, die verantwoordelijkheid die delen we denk ik allemaal hier. Bent u bereid, om in ieder geval voor de volgende raadsvergadering hè de wat … We hebben zeg maar een deadline voor het aankondigen van moties vreemd, dus voor volgende week maandag toch met wat inhoudelijke brief te komen? Dan kunnen wij in ieder geval met de motie komen. Want, u zegt twee weken zijn voorbij. Ja, langer. Daarna is het … Is de mogelijkheid tot het beroep namelijk niet meer mogelijk. Burgemeester Wienen: Er zijn twee redenen waarom ik denk dat ik daar niet positief op reageer. De eerste is dat ik het echt … En dat geef ik u in overweging, ik wil er ook graag een discussie over hebben … Dat is dit niet de plek voor. Maar ik denk dat de verantwoordelijkheid voor de omgang met grondwettelijke vrijheden dat we die niet bij moties in de gemeenteraad kunnen beslissen. En om te zeggen: ja, maar dan kunnen we motie indienen, dat bepaalt dan wat er gebeurt. Ik vind: ik ben u verantwoording schuldig, en dat zal ik ook doen. En u krijgt van mij de informatie die nodig is. Maar ik denk niet dat we de weg op moeten gaan dat we hier politiek bij motie bepalen of mensen hun grondwettelijke vrijheden kunnen uitoefenen of niet. Dus dat vind ik echt een principieel punt.

Op het moment dat ik zover ben, en dat is voordat de periode verstreken is, zal ik de raad informeren over de overweging en de afwegingen. En daar kunnen we daarna … Zal ik de verantwoording over afleggen op het moment dat de raad dat wenst. De voorzitter: Dank u wel. Nee, ik denk dat dit het is. Het is gewoon duidelijk. U bent het niet met elkaar eens. En hierbij beëindig ik. Ik ga dan door naar een vraag van de Partij van de Arbeid. Ik weet niet … Dat is de heer Van den Haver die die wil gaan stellen. Gaat uw gang. De heer Haver: Dank u voorzitter. Via bewoners hebben wij vernomen dat de openbare verlichting op een deel van de Vondelweg en de Nachtegaalstraat al twee weken niet werkt. In mijn mail heb ik een kaartje meegezonden waarop te zien is om welke straten het precies gaat. Toch zal ik het voor de volledigheid nog even verbaal opnoemen. Het gaat om de lantaarnpalen op de Vondelweg vanaf de Eksterlaan tot de Nachtegaalstraat. En in de Nachtegaalstraat gaat het om het volgende deel: vanaf de hoek met de Vondelweg tot de Havikstraat. Volgens de bewoners is er duidelijk iets met deze lantaarnpalen aan de hand, want met enige regelmaat werken ze niet. Dit was al gemeld bij het meldpunt. En daarom is onze vraag: waarom wordt het niet opgepakt als het wel al gemeld is? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout.

Wethouder Berkhout: Ja ik stel voor dat u deze vraag technisch stelt. En volgens mij bent u hier ook al over benaderd, dus dan kunt u het beste antwoord krijgen. De voorzitter: De heer Van den Haver. De heer Haver: Ja. Als de vraag is: waarom het niet opgepakt wordt, is het dan nog steeds een technische vraag? Wethouder Berkhout: Ja, want we weten ook niet precies de situatie. Dus ik stel voor dat u het even technisch uitvraagt, hoe dat nou precies gaat. Dus ik kan u daar ook geen antwoord op geven. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij door naar Trots Haarlem. De heer Van den Raadt. U heeft een vraag over de schimmelsituatie. De heer Van den Raadt: Ja, dank u wel voorzitter. We begrijpen dat ook de burgemeester naar de schimmelsituatie bij de Hélèna Swarthstraat is wezen kijken en hij het verschrikkelijk vond. Klopt dat? En wat

5

gaat er nu gebeuren? Kan de burgemeester of het college iets doen of blijft het alleen maar bij de constatering dat het verschrikkelijk is? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner gaat deze vraag beantwoorden. Wethouder Roduner: Ja, dank u wel. De burgemeester is er geweest, maar niet specifiek voor de schimmelproblematiek, maar meer voor de veiligheid. Maar het klopt dat daar iets moet gebeuren met dit complex. Ik heb laatst ook overleg gehad met de directeur van Eimeren. Toen hebben we het over dit complex gehad. Het is een complex dus van Eimeren, dus het is denk in eerste instantie ook aan Eimeren om daar een oplossing voor te vinden. Nou ik heb er in ieder geval aandacht voor gevraagd. En ik weet ook dat zij aan het nadenken zijn hoe ze dit kunnen oplossen en wat uiteindelijk een toekomstbestendige situatie voor dit complex is. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat dat een vervolgvraag oproept voor de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Even een samenvatting of ik het goed begrijp. De burgemeester is er geweest, hij heeft het gezien, college kan nu niks betekenen. Dat is de samenvatting. Dank u. De voorzitter: Dat was een samenvatting en geen vraag. Maar u heeft het netjes samengevat. Ik ga door naar een vraag van de … Wethouder Roduner: Nou niks beteken, vind ik volgens mij niet helemaal rechtdoen aan de verhoudingen die wij met Eimeren hebben.

Dus ik … Wij hebben daar aandacht voor gevraagd, regelmatig contact … Op die manier kunnen wij ook onze invloed uitoefenen en Eimeren hopelijk nou motiveren om snel aan de slag te gaan met dit complex. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij nu door naar de vraag van de ChristeUnie over de verkeersveiligheid van de Zuid Schalkwijkerweg. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. Opnieuw is er een ongeluk gebeurd ter hoogte van Zuid Schalkwijkerweg 55 A1. Vorige week reed een bestelbus zich vast in de berm en reed bijna het taluut af. De weg was vier uur geblokkeerd waardoor de wijk Jade onbereikbaar was en auto's in het donker honderden meters achteruit moesten rijden. De gaten zitten nog steeds in de berm. Mijn vraag is daarom: is de wethouder bereid hier snel een bord zachte berm te plaatsen en de gaten te vullen? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, de borden zijn gisteren geplaatst en de berm is vandaag aangevuld. De voorzitter: Sneller kunt u niet bediend worden. Dank u wel. Dan door naar een vraag van Jouw Haarlem. De heer Aynan over de Zonnevechter op de Grote Markt. Gaat uw gang. De heer Aynan: Ja, klopt voorzitter. We hadden het eerder al over de veiligheid rondom de kerstmarkt. Nou de Zonnevechter staat er al een tijdje echt troosteloos bij. En het wordt ja … Het ziet er gewoon niet meer uit.

Het wordt als opslagplaats, als mini-milieuplein … Ja nou ja, gebruikt. Dus vandaar onze vragen: is het college bereid de plank zo snel mogelijk te laten herstellen? Ook in het kader van veiligheid omdat duizenden mensen verwacht worden. Je kan er ook intrappen. Kinderen lopen daar, dus ik maak me daar echt zorgen over. Dat is punt een. En is het college bereid om met de horeca in gesprek te gaan om die plek in ieder geval niet meer als opslagplaats en nou ja of afwerkplaats te laten gebruiken? Het wordt gewoon als … Ja nou ja, als grote prullenbak gebruikt. Bent u daartoe bereid?

6

De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja nee, helaas constateren wij ook dat de planken regelmatig worden stuk gereden. En ook nu zullen we deze dus weer laten vervangen. Maar we zijn op zoek naar een betere oplossing om het probleem te voorkomen, maar dat vraagt dus iets meer tijd. Dat wij toestaan dat er regelmatig hier het een en ander wordt opgeslagen, heeft ook te maken met coulance. Het is ook een tijdelijke maatregel of oplossing. En het is ook in het belang bijvoorbeeld van de bezoekers, de veiligheid van de bezoekers van de zaterdagmarkt. Maar zoals u weet, enige maanden geleden heeft u er ook een vraag over gesteld, is een meer definitief voorstel voor de Zonnevechter in de maak. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij door naar een vraag van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt over de uitstroom onder de ambtenaren. De heer Van den Raadt: Dank u voorzitter. We hoorden dat de uitstroom onder ambtenaren behoorlijk is. Komt dit de procesvoering, bijvoorbeeld ontwikkeling van nieuwbouwlocaties, ik noem de Blauwe Wetering, Schalk, slachthuisbuurt en andere dagelijkse dingen, hierdoor in het gevaar? En wat denkt het college dat de oorzaak is van die hoge uitstroom en hoe wil het verdere uitstroom tegengaan? De voorzitter: Dank u wel. Ik neem aan dat wethouder De Raadt deze vraag gaat beantwoorden. Wethouder De Raadt: Ja. Dank u wel voorzitter.

Op dit moment is er sprake van een grotere instroom dan uitstroom van medewerkers. En in de eerste drie kwartalen van 2022 zijn er al meer medewerkers aangenomen dan totaal in 2021. En de verwachting is dat dat aantal nog verder zal stijgen. Daar staat wel tegenover dat de arbeidsmarkt op dit moment krap is. Dat is niet alleen bij ons, maar dat is overal. En dat merken we dus ook bij de gemeente. De medewerkers die de gemeente verlaten, die doen dat dan ook vaak omdat ze een andere baan hebben gevonden. Met het strategisch personeelsbeleid 2022-2027 investeert de organisatie in meer inzicht verkrijgen in de verblijf- en vertrekredenen. Daarnaast is het strategisch personeelsbeleid, samen met alle projecten en werkzaamheden die hieruit voortvloeien, gericht op het binden, boeien en behouden van personeel. De voorzitter: Dank u wel. U heeft daar nog een vraag over de heer Van den Raadt? De heer Van den Raadt: Ja, of we natuurlijk dat schema kunnen krijgen. Aantal medewerkers kan toenemen omdat er bijvoorbeeld meer schoonmakers komen. Maar als het aantal projectleiders weggaat dan is het natuurlijk toch wel nog steeds een probleem. Dus als u die getallen gedetailleerd door kan sturen naar Trots Haarlem, graag. De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: U kunt dat technisch uitvragen. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we van de uitstroom naar ambtenaren naar toename van aantal thuis- en daklozen. De heer Visser van de ChristenUnie. Gaat uw gang. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. Maandag bereikte ons het alarmerende bericht dat er binnen één jaar een explosieve toename van thuis- en daklozen heeft plaatsgevonden. Hierdoor is er een groot en schrijnend tekort aan opvangplaatsen ontstaan. In een jaar tijd is er landelijk onder jongeren een toename van het aantal thuis- en daklozen van 50 procent en bij volwassen is dat 25 procent. Het Leger des Heils maakt zich grote zorgen over die toename. Ze geven aan dat een mogelijke oorzaak ligt in het stoppen van de jeugdzorg zodra een kind achttien jaar wordt. Maar ook dat jongeren soms een huis uit moeten vanwege de kostendelersnorm

7

zodra ze eenentwintig jaar worden. Mijn vraag is daarom … En nu gaat het even wat mis, sorry voorzitter. Is er in de gemeente Haarlem genoeg extra opvangcapaciteit, specifiek voor jongeren? En wat doet het college om deze trend van toenemende dak- en thuisloosheid om te keren? De voorzitter: Dank u wel. Deze vraag zal beantwoord worden door wethouder Van Leeuwen. Gaat uw gang. Wethouder Van Leeuwen: Ja, voorzitter. Dank u wel. In de gemeente Haarlem hebben we beleid vastgesteld dat ervoor zorgt dat geen jongeren van achttien tot drieëntwintig op straat belandt. Door te sturen op een goed aaneengesloten keten voor dak- en thuisloze jongeren, proberen we de doorstroom in de maatschappelijke opvangen en beschermd wonen plekken te bevorderen. Indien nodig bieden we jongeren tijdelijk onderdak aan in een hotel. Overigens, zien we op dit moment nog geen toename in het aantal dak-of thuisloze jongeren die zich hebben gemeld bij de brede centrale toegang, bij u ook bekend als BCT, ten opzichte van vorig jaar. Vorig jaar hebben in totaal negenenvijftig Haarlemsen jongeren zich daar gemeld en tot half november dit jaar waren dat tweeënvijftig jongeren. De voorzitter: Dank u wel. Is dat voldoende voor nu? Dank u wel. Dan komen we toe, ik had het bijna niet durven hopen maar het is toch gelukt, aan de laatste vraag van dit vragenuur. Dat is een vraag van Jouw Haarlem van de heer Aynan.

De heer Aynan: Dank u wel. Voorzitter. WhatsApp is een laagdrempelige en makkelijke manier om contact met elkaar te maken, ook met de gemeente. En dat blijkt ook, want er komen echt gewoon duizenden, kwamen in ieder geval duizenden berichten binnen. En nou het schijnt dat die service er niet meer is. Dus onze vraag is: klopt het dat je inderdaad geen contact meer met de gemeente kunt krijgen via WhatsApp? En zo ja, waarom is die afgeschaft? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt, gaat uw gang. Wethouder De Raadt: Dank u wel voorzitter. Ja, dat klopt. We ondersteunen het niet meer sinds december 2019. Dus dat is al een tijdje geleden. En dat is eigenlijk in verband met het kader van de privacy, security en het eigenaarschap van de data. Hè, dat hoort onder andere bij Meta van Facebook. En er speelt ook een landelijke discussie over het gebruik van sociale media en de vraag over of we hier als overheid mee door moeten gaan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Weet u toevallig of dit bij andere gemeenten speelt? Gaan andere gemeenten er wel mee door of zijn wij uniek? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Nee hoor wij zijn niet uniek. De heer Aynan: Jammer. Sluiting De voorzitter: Geen unieke gemeente, dat is een mooie, niet zo mooie manier om af te sluiten dit vragenuur. Dank jullie wel voor jullie komst. En ik schors deze vergadering.

8