10-07 Transcript cie Beheer 7 oktober

Wat willen we dat er gebeurt? We willen graag dat het plantsoen meegenomen wordt in het onderhoud, alleen grasmaaien is natuurlijk niet genoeg. Het plantsoen zou beplant moeten worden met bijen en vlinder lokkende planten. Er moet aandacht gegeven worden aan de slechte drainage en er moet gezorgd worden voor een beter ecologisch beheer waarbij rekening gehouden wordt met de leefomgeving van de dieren die daar zijn zoals de egels. Heel erg bedankt voor uw aandacht. De voorzitter: U ook bedankt. Ik dank u alle vier voor het inspreken namens de gehele commissie. De commissie kan u een nog verduidelijkende vraag stellen. Zijn er commissieleden die een vraag hebben aan een van de insprekers? Ja, mijnheer Bloem, SP. De heer Bloem: Ja, een vraag aan Extinction Rebellion. Twee vragen. Begrijp ik het goed dat jullie gewoon op eigen houtje het initiatief hebben genomen om onze stad een eigen tegeltuintje te geven, al is het dan op dat foeilelijke stationsplein, dus dat jullie dat mooier gemaakt hebben, heb ik dat goed begrepen? En dat dat daarna gewoon weer weggehaald is zonder dat de waarde ervan in te zien? De heer Otte: Ja. De heer Bloem: Tweede vraag, stel we zouden het college zover krijgen om toch daar een mooi geveltuintje te realiseren, zou u bereid zijn het onderhoud daarvan op u te nemen? De heer Otte: Ja. Ja zeker. De heer Bloem: Dank u wel.

De voorzitter: Anderen? Mijnheer Aynan, Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ik heb er een aantal dus even geduld. Ook aan mijnheer Otte want u zegt van, we hebben een geveltuintje geplaatst maar heeft u nou een tegel gewipt of ergens een kistje neergezet met wat bloemen? De heer Otte: We hebben de tegels uit de straat gehaald, daar extra potgrond over neergelegd en daar planten in geplaatst. De heer Aynan: En dat is dus weggehaald?

33

De heer Otte: Dat is weggehaald. De heer Aynan: Terwijl we nu bezig zijn met de actie Tegelwippen en we doen mee aan een nationale wedstrijd? De heer Otte: Precies. De heer Aynan: Nou ja, goed, ik hoop dat de heer Rog meeluistert. De heer Otte: Een soort van zelfsabotage denk ik, ik weet niet waar dat vandaan komt maar ... De heer Aynan: Nou, laten we het daar maar op houden. Mevrouw Nuijens, u heeft het over dat u een melding heeft gedaan via de BuitenBeter app, en na drie maanden nog steeds geen actie is ondernomen. Heeft u ook contact gezocht met Spaarnelanden? Mevrouw Nuijens: Wij hebben in het verleden contact gezocht met Spaarnelanden en Spaarnelanden heeft ons verteld dat zij echt alleen iets doen in opdracht van de gemeente want het is gemeentegrond. En ja, zij komen niet uit zichzelf. De heer Aynan: Nou, dat is jammer maar ik hoor u ook pleiten voor meer ecologisch beheer, klopt dat? Mevrouw Nuijens: Ja. De heer Aynan: Nou, leuk, volgende week komen we met een motie. Mevrouw Nuijens: Het is een prachtig plantsoen en ik zou jullie bijna uitnodigen, kom maar eens een kijkje nemen. Het is echt een prachtige plek maar het is zo jammer dat het zo verwaarloosd wordt. De voorzitter: Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Nou, die is dan aan de commissie gericht. Ja, mijnheer De Nijs, ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat wij in dezelfde straat wonen.

Dus voor degene die dat dan niet weten, bij deze. Sorry? Ja. Want u zegt dat u geen brief heeft gekregen bij zeg maar toen het besluit genomen werd, ik kan dat beamen. Vervolgens is er een besluit genomen dat die container ergens geplaatst zou worden. Nou, dat was inderdaad een mededeling. Heeft u contact opgenomen met de gemeente of Spaarnelanden om aan te geven dat u alsnog bezwaar wil aantekenen? De voorzitter: Of u even uw microfoon aan wil zetten? De heer De Nijs: Ja, ik heb gebeld naar de gemeente. Heb ik een juriste aan de telefoon gehad, die zou mij verder, ja, informeren over de gang van zaken maar tot nu toe heb ik niets vernomen van haar. De voorzitter: Oké. Gaat u verder. Bent u klaar? De heer Aynan: Ja, ik vind het … De voorzitter: Ja, fijn.

34

De heer Aynan: Vreemd dat er niet gereageerd wordt, maar volgens mij hebben we morgen hier een bijeenkomst over, klopt dat? De voorzitter: Als er voldoende aanmeldingen zijn dan komt daar een bijeenkomst, ja, maandag een technische sessie aan. Andere vragen nog? Mijnheer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. Eerst een vraag aan mevrouw Nuijens ook. U had al gezegd van Spaarnelanden kwam een reactie, we doen niks als de gemeente niks zegt. Heeft u iets van de gemeente gehoord ofwel van de afdeling groen of de gebiedsverbinder of zoiets? Mevrouw Nuijens: Nee, we hebben er niets van gehoord. De eerste melding die we nu weer gedaan hebben, we melden ieder jaar hè, dus het is ieder jaar hetzelfde. De eerste melding hebben we nu eind juli gedaan omdat we dachten, kinderen gaan weer naar school. Dus de kinderen lopen daar ook langs, het moet gesnoeid worden want de brandnetels liggen over de stoep, er groeien bramenstruiken over de stoep, de hedera is over de stoep, niet fijn voor die kinderen. Toen kregen we een reactie van de gemeente, binnen zes weken lossen we het op, we weten dat er achterstallig onderhoud is. Dus we hebben dat netjes aangetekend, een aantal bewoners en ik, maar er is niets gebeurd. Wij hebben daar ook na zes weken weer gemeld, we kregen een reactie. Excuses, nog niet aan toegekomen, binnen twee weken wordt het opgelost.

Nou, inmiddels zijn we natuurlijk drie maanden verder, het is niet opgelost. Ik heb contact gehad met de klantenservice van de gemeente en gevraagd, wat gaat er nu gebeuren? En daar werd ik te woord gestaan door een alleraardigste mevrouw en die zei van, ja, nou ja, we kunnen niks doen, dient u maar een klacht in. Dus dat heb ik gedaan. Je krijgt daar netjes een bevestiging van, maar het duurt weer zes weken voordat er wat gebeurt. Maar voorlopig is er nu nog niets gebeurd en dat is gewoon frustrerend voor iedereen. De heer Van Leeuwen: Duidelijk, dank u wel. Zou u ons misschien gewoon wat foto’s willen sturen, ik kom ook graag een keertje kijken hoor, ik denk ik kom er vaak. Want volgens ons college, vandaag een bestuursrapportage, dat is ook over u, daar staat dat al het onderhoud aan ons beeldkwaliteitplan voldoet. Dus dit zou er niet mogen zijn, dus dat is altijd heel interessant dat het er dan toch is. Mevrouw Nuijsens: ‘…’ is wezen kijken, die heb ik uitgenodigd, die heeft een deel daarvan gezien. De heer Aynan: Mijnheer Aynan. Mevrouw Nuijens: Ja, de heer Aynan. En ik heb ook wat foto’s inderdaad, die heb ik ook gestuurd naar de gemeente, dus die kan ik inderdaad toesturen. De voorzitter: Anderen nog? En anders gaan we naar de insprekers toe, de volgende. Ja, mijnheer Mohr, Hart voor Haarlem. De heer Mohr: Ja, Hart voor Haarlem, dank u wel.

Aan de eerste spreker, u zegt, ik wip een tegel, de tegel is niet van uzelf, dat doe ik op het stationsplein. Ik maak daar een tuintje, de gemeente grijpt in en u bent boos. Ik vind dat een hele logische reactie van de gemeente. Mijn vraag aan u is, vindt u niet ook dat het wippen van tegels in openbare ruimte gewoon een daad van vandalisme is? Waarom doet u dat? De heer Otte: Ten eerste heeft de eerste spreker gewoon een naam, dat is Teun Otte. Ten tweede, ja, vandalisme, waarin is het vandalisme als het de stad mooier maakt, als het toevoegt aan de lokale

35

biodiversiteit, als het CO2 opslaat, als het ervoor zorgt dat regenwater wordt opgevangen. Ja, dan zou je het vandalisme kunnen noemen maar ik zie het als de stad verbeteren. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij hebben we nu iedereen gehad. Dank u wel voor het inspreken nogmaals, u kunt rechtsom eventueel nog eventjes achterom afwachten in de zaal en anders mag u lekker naar huis gaan, vindt u misschien ook aantrekkelijk. Ja. Ja, hetzelfde. Dan haal ik de volgende drie insprekers, dat is mevrouw Steeman, als u aanwezig bent, de heer Van Kesteren en als laatste de heer Kortekaas. Als u drieën naar voren wilt komen, dan … Nou, de heer Kortekaas dan, dat is ook prima. Zijn we ook blij mee. Mijnheer Kortekaas, hartelijk welkom. Nou, als vaste inspreker hoef ik u niet uit te leggen hoe het werkt denk ik. U krijgt weer drie minuten de tijd van mij. O, kijk eens, nou, dat is fijn. Hartelijke welkom. Fijn dat u er ook bent. Neemt u plaats op een van de groene stoelen. Fijn dat u de moeite heeft genomen om naar de commissie Beheer te komen. U krijgt zo meteen van mij allemaal drie minuten de tijd, als u die grote knop indrukt van de microfoon dan gaat een rood lichtje branden en dan kunt u spreken. En als uw tijd bijna op is dan geef ik u een seintje en dan kunt u afronden en het belangrijkste nog zeggen. Ik ga beginnen bij mijnheer Kortekaas, u heeft drie minuten de tijd.

De heer Kortekaas: De Floriade opent binnenkort met het thema Growing Green Cities, het duurzamer en leefbaarder maken van de steden in een veranderend klimaat onder andere door meer bomen te planten. Maar Haarlem zet zijn eigen trend en ik zie steeds minder bomen. Er is een achterstand in het herplanten van bomen ouder dan 50 jaar, daar schijnt het te ontbreken aan een collegebesluit. We verliezen nog steeds bomen aan bouwprojecten, een voorbeeld. Bij de bouw van de gymzaal van Het Schoter lyceum is er een vergunning afgegeven voor de kap van negen bomen. Die is verleend met de verplichting tot de herplant van zes bomen. Ik mis er al drie, waar zijn die gebleven? Goed, van die zes kunnen er drie op het bedoelde eigen terrein worden herplant. De andere drie, ik moet er even bij zeggen dat Spaarnelanden schreef dat het wel veel zoekwerk had opgeleverd maar de andere drie zijn in het Schoterbos herplant. Waarom eigenlijk? Het Schoterbos heeft toch een eigen budget? Een sigaar uit eigen doos. Ik heb gevraagd naar de boomnummers, die heb ik nog niet gekregen. Is dat ook zo veel zoekwerk? Ik had zonder veel zoekwerk nog wel een paar plekken geweten die schreeuwen om bomen. Ik lees nu weer in de krant dat de gemeente overweegt, ik herhaal overweegt, 100 bomen extra te planten. Nou, dat zijn tezamen met die 1700 dan 1800 exemplaren.

Of is het misschien in plaats van? Dan schiet het niet erg op. Dan zijn het er eigenlijk 1600 minder. En als die 100 dan ook niet doorgaan, het is immers maar een overweging, hebben we dus niets. En die 1700, waar blijven die toch? Of was dat misschien ook alleen maar een voornemen? Uit de brief die ik kreeg van de gemeente Haarlem kon ik alleen maar concluderen dat het besloten was, hoe zit dat nou? Ook met particulieren bomen gaat het niet goed. Als er een herplantplicht wordt opgelegd is er geen handhaving, als dat niet of niet goed gebeurt. Maar daar kom ik de volgende keer op terug, ik heb maar drie minuten. Verleningen worden nog altijd gemakkelijk en naar verkeerde groen nog verleend. Vorige week werd er een kapvergunning uitgegeven voor een prachtige berk. Reden van verlening, het hekwerk om de tuin zou worden aangetast en de wortels zouden de tegels van het trottoir opdrukken. De voorzitter: Uw tijd bijna op. De heer Kortekaas: Ik had er een foto, ik ben bijna klaar, ik had er een foto van waarop duidelijk te zien is dat het hek er prima bijstaat. En als we bomen gaan kappen omdat ze trottoirtegels opdrukken, kunnen we bijna alle oudere bomen van Haarlem wel kappen. We zitten middenin een klimaatcrisis, denk aan CO2, denk aan verhitting van de stad. Denkt de gemeente misschien nog steeds dat bomen een versiering zijn? En hoe zit het eigenlijk met de bomenverordening?

36

De voorzitter: Dank u wel. Als je je microfoon wilt uitzetten? Ja. Dan ga ik het woord geven aan mevrouw Steeman, gaat uw gang. Mevrouw Steeman: Geachte voorzitter, raadsleden en wethouder, op deze manier wil ik graag uw aandacht krijgen voor de harteloze manier waarop het afschieten van ganzen tussen een weiland langs de Zuid Schalkwijkerweg en de rand van Molenwijk wordt gefaciliteerd. Naast de overlast voor omwonenden en met name kinderen die hiermee geconfronteerd worden, vind ik dat de dierenrechten hier met grote regelmaat worden geschonden. Je mag grondrechtelijk een dier in nood of lijdend aan verwondingen niet van hulp onthouden. Dit is hun grondrecht. Ongekend brutaal en wreed is het dan ook dat de jagers betrokken bij het op willekeurige tijden lokken en van dichtbij schieten van de ganzen het niet zo nauw nemen met de rechten van deze dieren. Wij hebben videobeelden en getuigenissen van dieren die half aangeschoten wegvliegen om verderop weer neer te storten en dan niet, zoals een jager zou horen te doen, een snel genadeschot krijgen maar als speeltje voor hun hond lijkt te dienen of een eindeloze doodsstrijd hebben. Er wordt niet naar de gans omgekeken, want de volgende naar beneden gelokt gans is alweer in hun vizier. Dit moet stoppen en wel heel snel. Ik vind dat het hier ieder toezicht van de gemeente of faunabeheer ontbreekt.

En de jager blijkbaar zijn goddelijke gang mag gaan met prijsschieten op ganzen die niet eens van plan waren te landen op het weilandje, was het niet dat er tientallen lokganzen hem ervan overtuigde dat het een veilige plek was om even bij te komen. Ik vraag u, als Schiphol alles probeert met alternatieven, zoals varkens laten scharrelen op de weilanden rond de start- en landingsbanen, en drones inzetten om de vogels te verdrijven, waarom staat de gemeente Haarlem de bijzonder dieronvriendelijke schieten met hagel methode hier binnen de stadsgrenzen toe? Ik roep de partijen van de gemeenteraad Haarlem dan ook op om met de omwonenden een vuist te maken richting de provincie en te helpen voorkomen dat hier nog vergunningen voor worden afgegeven. Hartelijk dank. De voorzitter: Dank u wel. U mag ook uw microfoon uitzetten als u wilt. Dank u wel. En dan als laatste, mijnheer Van Kesteren. De heer Van Kesteren: Goedenavond, commissie, dank u wel voor het ontvangen, inspreekrecht. Mijn naam is Eelco Van Kesteren, ik ben inwoner van Molenwijk en samen met een groeiende groep bewoners van Molenwijk, Haarlem en medestanders verenigd in een Facebookpagina, stop de modejacht, zou ik graag de jacht in Molenwijk gestopt zien. De jacht vindt plaats in de weilanden oostelijk langs de Zuid Schalkwijkerweg, vanuit twee schuilhutten.

Deze weilanden zijn met de komst van het Haarlem Buiten en op het voormalige Tjade terrein en Wickevoort aan de overzijde nagenoeg geheel omzoomd door woningen. Tussen de weilanden loopt de Lage Kadijk waar veel wordt gefietst en gewandeld, net als op de dijk langs de Ringvaart. De afstand van een schuilhut tot woningen of de Lage Kadijk is maximaal 250 meter. Voor uw beeld, een wandelaar op de Lage Kadijk ziet een hagel naast zich neervallen en vanuit de woningen is de jacht duidelijk te zien. Er is geen enkel plan of regelmaat. In de praktijk komt het erop neer dat niemand weet wanneer er gejaagd gaat worden en ook de provincie niet, de toezichthouders niet en de omgevingsdienst niet. Een jager komt en gaat wanneer die zin heeft. In de afgelopen elf maanden is er vijftien keer gejaagd. Voor de buurtbewoners en hun kinderen geeft het minstens één keer per maand veel overlast. Geluidsoverlast alsof je in een oorlogsgebied woont, bange honden, de confrontatie met schietende jagers om u heen. Echt geen prettig gezicht. Maar ook de aangeschoten ganzen in de tuinen, bij het park de Molenplas en de aangrenzende wateren waar deze dieren al spartelend een langzame en pijnlijke dood sterven. Niet alleen de bewoners maar ook vele wandelaars en fietsers rond weilanden en recreanten bij de Molenplas worden met de jacht geconfronteerd. Er zijn dus zo’n 315 dagen dat er niet gejaagd wordt.

De argumenten van de veiligheid van Schiphol in het geding maakt dus geen hout. De overlast van de aanwezige boer kan geen standhouden

37

hiermee. Dat je 95 procent van de tijd geen maatregelen neemt tegen deze ganzen in dit stuk Haarlem. Bovendien wordt er alleen gejaagd op die twee percelen die direct aan de schuilhutten grenzen. De ganzen die op de overige percelen op diezelfde weilanden zitten worden dus met rust gelaten. Er is geen enkele aanwijzing dat er in Molenwijk serieus gedaan wordt aan schadebeperking voor wie dan ook, en heeft ook alle schijn van plezierjacht. De voorzitter: Mijnheer Van Kesteren, wilt u afronden? De heer Van Kesteren: Ja. Het gestelde doel van nul ganzen is niet realistisch want het is een trekvogel, maar het zorgt er wel voor dat de bewoners uitzichtloos geconfronteerd worden met de jacht. Ik vraag u graag dat u samen met de bewoners aandacht schenkt dat de jacht gaat stoppen in de Molenwijk. Dank u. De voorzitter: Mooi. Allereerst wil ik alle drie hartelijk danken voor het inspreken namens de commissie, dat waardeert de commissies zeer dat u de moeite heeft genomen om deze kant op te komen en ons hierover te informeren. De commissieleden hebben nu de mogelijkheid om een verduidelijkende vraag te stellen. En ik zag dat mijnheer Van Leeuwen van D66 er een had. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. De voorzitter heeft u al bedankt, ga ik niet weer doen. Heel fijn om u ook te zien. Ik kom zelf ook uit Schalkwijk en altijd actief geweest bij de Hildebrand.

Ik ken de heer Van Kesteren ook nog van heel lang geleden dus u bent niet ouder geworden, ik wel, ga ik gelijk verklappen. U zei allebei al, de provincie gaat hier natuurlijk over, die is bevoegd gezag. Heeft u zich ook tot de provincie gewend en zo ja, wat was hun antwoord op uw grieven? Want het is inderdaad zo, ik ken ook alle kinderen die daar spelen elke zaterdag bij de scouting, het lijkt me geen prettig gezicht wat u zo schetst. De heer Van Kesteren: Als individu is er geen reactie vanuit de bewoners als bewoner naar de provincie dus wij vragen steun om een groter geheel vanuit de gemeente, een stem te heffen naar de provincie omdat de bewoners geen resultaat hebben. De voorzitter: Zijn er nog andere commissieleden met een vraag? Mijnheer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Ja, ook aan de mensen die kwamen inspreken over de ganzenjacht. Ja, je leest wel eens dat het jagen eigenlijk helemaal niet zoveel effect heeft. Wat is uw beeld, heeft het … Leidt het er nou toe dat er minder ganzen komen of maakt het eigenlijk niet zoveel uit? De heer Van Kesteren: Nee, zoals ik al heb geschetst, er is nu elf keer in deze, elf keer gejaagd, en al die anderen dagen zitten er gewoon ganzen op de weilanden dus dat heeft geen enkele zin. De voorzitter: Ik ga eerst even naar mevrouw Oosterbroek, GroenLinks. Mevrouw Oosterbroek: Ik heb ook een vraag over de ganzenjacht.

Is er al een collectief vanuit de bewoners en hebben jullie elkaar al gevonden? En kunnen we dan misschien even een werkbezoek inplannen of dat we het echt ook kunnen zien? De heer Van Kesteren: Er is een groep Facebook opgestart waarin veel mensen met elkaar komen en de meldingen maken wanneer er gejaagd wordt, schade die wordt gefotografeerd. Er is mediamateriaal, dat wordt ook nog naar de griffier gezonden hier zo, dat was te groot om te mailen dus dat wordt via WeTransfer aangeboden. Dus er is een grote groep van bewoners die zich daar verenigen.

38

De voorzitter: Ja, ik doe eerst eventjes anderen. Mijnheer Bloem, SP. De heer Bloem: Ja, ook een vraag voor de strijders tegen de verschrikkelijke ganzenjacht. De SP vindt het een fantastisch idee om in ieder geval een vuist te gaan maken. In ieder geval meer een vuist dan nu gebeurt door de gemeente want ik heb niet het idee dat er echt wat gebeurt, maar dat is toch wel beperkt. Heeft u ook ideeën als de provincie niet wil luisteren of niet snel genoeg luistert, hoe wij als Haarlem anders deze jacht zouden kunnen verstoren? De heer Van Kesteren: Ik denk niet dat we het moeten verstoren, de jacht moet gewoon gestopt worden. Dus, en daar zijn alternatieven voor. Ook Schiphol gebruikt andere alternatieven, lasers of andere, de varkens werden al genoemd maar er zijn alternatieven om ganzen weg te halen van een terrein. De voorzitter: Mijnheer … Mevrouw Steeman: Mag ik daar even op … De heer Bloem: Sorry, ik heb mijn vraag niet helder gezegd, sorry.

Tuurlijk stoppen wat ons betreft, maar is er, als de provincie niet wil luisteren, heeft u misschien ideeën hoe wij als Haarlem zelf een beetje rebels iets hieraan zouden kunnen doen? Mevrouw Steeman: Mag ik daarop antwoorden? Er zijn natuurlijk tal van zaken onderzocht om ganzen te verjagen, er worden ook wel eens linten gebruikt of geluid, dat zijn allemaal dingen die je makkelijk kan gebruiken in een woonwijk waardoor ook bewoners geen last hebben. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat wij als bewoners elke keer als er geschoten wordt om zeven uur ’s morgens met pannendeksels erop afgaan. Ik denk niet dat dat heel wenselijk is, ook weer voor andere bewoners, dus daar moet echt vanuit de gemeente iets denk ik gebeuren. Het is ook gemeentegrond wat ik begrepen heb. Dus wie dat kan tegenhouden, ja, de gemeente denk ik. En jullie hebben natuurlijk ook al voor de dierenrecht in Haarlem een heel mooi verhaal heb ik gelezen, en daarin worden bijvoorbeeld de inheemse dieren wel goed beschermd. Maar er wordt ook wel eens gewoon wel een grijze gans naar beneden geschoten, daar zijn ook beelden van. Dus als je als gans over dat landje vliegt ben je gewoon de klos. Dus ja, er moet wel echt vanuit de gemeente denk ik meer gebeuren en onderzocht worden wat er in dat land waar de toestemming van gekomen is. De voorzitter: Ik wil graag gaan afronden.

Mijnheer Aynan, Jouw Haarlem, gaat uw gang. De heer Aynan: Nee hoor, u gaat helemaal niet afronden, voorzitter. Ik heb een vraag voor mevrouw Steeman, de heer Van Kesteren en de heer Kortekaas. Mevrouw Steeman, want u zegt, er worden lokganzen ingezet. Het is hier trouwens ook door meerdere partijen eerder aan de orde gesteld en dan zegt de wethouder, ja, er wordt op gejaagd vanwege de veiligheid van Schiphol. Maar het lijkt mij een beetje een contradictie als je lokganzen inzet terwijl er dus zo min mogelijk ganzen moeten zijn. Dus kunt u dat bevestigen of wat meer over vertellen? Mevrouw Steeman: Nou, wij hebben niet de indruk dat deze ganzen per se onderweg waren naar Schiphol. Dus ik denk dat de vergunning gewoon misbruikt wordt eigenlijk om, ja, gewoon af en toe eens daar even langs te gaan en met een kameraad te gaan schieten, zo komt het op ons over. Er zit totaal geen structuur in. En bij Schiphol wordt er wel degelijk 24 uur gelet dat er geen vogels daar over de landingsbanen vliegen. Dus het is een raar verhaal.

39

De heer Aynan: Nou, dank u wel voor uw toelichting, dat geeft toch een, ja, ‘…’. De voorzitter: Kunt u uw microfoon uitzetten, ja. De heer Aynan: Mijnheer Van Kesteren, u heeft het over de overlast die ganzen bij de boer veroorzaken, kunt u daar wat meer over vertellen? De heer Van Kesteren: Het gras wordt opgegeten van de koeien. De heer Aynan: En dat leidt tot klachten van de boer? De heer Van Kesteren: Dat kan ik me voorstellen. Maar het is, het gras, de weilanden van de boer, dus hij heeft daar toestemming voor gegeven op een of andere manier. De heer Aynan: Ja, dank u wel. Mijnheer Kortekaas, ja, ik geniet elke keer weer van uw verhaal, uw inspreken. U had het over het ontbreken van een collegebesluit. De heer Kortekaas: Ik weet ook niet precies hoe dat zit want ik heb geen verstand van politiek, maar ik dacht dat er een achterstand was opgelopen door het gebrek aan budget. Maar ik hoorde van een ambtenaar van de gemeente dat het college een besluit zou moeten nemen over bomen die ouder zijn dan 50 jaar. Ik denk dat daar een … Bomen ouder dan 50 jaar zouden als monumentaal aangemerkt worden, dat is dat verhaal. En als daar nou eens besluit over komt, want de bomen worden wel omgehakt maar ze worden niet opnieuw herplant, en dat is een probleem. En waarom het college geen besluit neemt, ik weet het niet. De heer Aynan: Ik weet waar u op doelt, dank u wel.

Het gaat, volgens mij is het een raadsbesluit. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, laatste keer, want ik, dames en heren, we hebben nog vijf andere onderwerpen van niet geringe omvang dus Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, nog één vraag aan mevrouw Steeman en de heer Van Kesteren, want we hebben hier in het verleden ook onze voorgangers hebben het druk gehad over de bescherming van de weidevogels op deze plek. U vertelt dat er elf keer gejaagd is, is het ook in het broedseizoen van die weidevogels gebeurd? Want dat lijkt me al helemaal onwenselijk. De heer Van Kesteren: Ja, continu. Dus vanaf dat we zijn begonnen met tellen is het gebeurd, er is geen … Ja, er zijn data genoteerd. Mevrouw Steeman: Er zijn dus ook geen weidevogels meer die daar broeden vanwege de onrust daar. Ja. De voorzitter: Oké, fijn, duidelijk. Dan wil ik u alle drie hartelijk danken voor het inspreken nogmaals en kunt u eventueel achterin de zaal nog plaatsnemen om te volgen en anders mag u ook fijn naar huis, als u dat liever wilt. Ik had u commissieleden net beloofd om de agendapunten 8 en 9 om te draaien maar ik doe u nog een ander voorstel. Agendapunt 8 is namelijk geen adviespunt en ik wil graag eerst de adviespunten afronden, dus ik ga met u naar agendapunt 10.

40

Ter advisering aan de raad 10. Versterkers Duurzaam doen: incidentele impuls voor 2021 t/m 2023 (alleen (deels) programma 4.1 en geheel 5. Begonnen wordt met portefeuille RB en daarna MR) De voorzitter: En dat is de versterkers duurzaam doen, incidentele impuls voor 2021 tot en met 2023 en dan alleen deels het programma 4.1 en in het geheel programma 5. In de meicirculaire 2021 heeft geleid tot een incidenteel voordeel voor de jaren 2021 en 2022. Om met betrekking tot het lopende jaar voortijdig over deze middelen te beschikken legt het college door middel van dit raadsstuk op verzoek van de raad bij de kadernota vooruitlopend op de bestuursrapportage 2021 en de begroting 2022 een bestedingsvoordeel in de vorm van incidentele versterkers aan de raad voor. De commissie Beheer adviseert de raad over die delen die onder dat voorstel vallen. Het staat ter advisering op de agenda. Voordat we overgaan naar de behandeling is er nog een inspreker, dat is mevrouw Prins. Mevrouw Prins, bent u aanwezig? O, kijk eens, komt u naar voren en neemt u plaats op een van de groene stoelen, hartelijk welkom. U weet inmiddels natuurlijk hoe het werkt, u krijgt drie minuten de tijd en als de tijd bijna op is geef ik u even een seintje. Maar gaat u vooral uw gang. Mevrouw Prins: Goed, dank u wel.

Kunnen de budgetten worden geprogrammeerd op basis van de vraag van de burgers, wat wenst u? Of waar heeft de aannemer de grootste problemen om aan de vraag van de burgers te voldoen omdat zijn budget ontbreekt? Waarom is deze lijst niet samen met medewerkers van groenbeleid, Spaarnelanden en burgers opgesteld? Net als de oppositie, ze zijn buitenspel gezet. Helaas. De ruimte die hier is ontstaan voor versterkers zouden benut kunnen worden om de doelstellingen zoals verwoord in het collegeprogramma ‘Duurzaam Doen’ tot uitvoering te geven. Maar helaas, ook daar zie ik weinig linken tussen. Zoals strakjes krijgt u de Sonneborn nog te zien. In het collegeprogramma staat dat de Indische Buurt vergroend zal worden. Ik heb al een plan gezien dat het helemaal volgebouwd zal worden. Ik hoop dat u hier nog een stokje voor kan steken, en dat u aan uw verplichting ten aanzien van de burgers kan voldoen. Geldt hetzelfde eigenlijk voor die 1700 bomen waar Dik het net al over heeft gehad. Er is nog maar één plantseizoen te gaan hè, en strakjes 1 april is het al verkiezingen dus we willen graag weten waar u ze nou allemaal neergezet heeft, die extra bomen? Want extra bomen voor 240.000 euro, dat zijn 35 bij projecten en misschien 45 nog in versteende wijken. En dan ook nog bij projecten, kunnen die project dat niet zelf betalen? Een beetje weinig als je 80 bomen nog extra gaat planten.

En net als Dik zegt, is dat bovenop die 1700? Of de impuls voor groene initiatieven. Mijn voorstel is, voeg initiatieven van de gemeente toe aan de bewoners, het laatste gedeelte daarvan, zodat het één groot budget wordt voor onder andere steenbreek, geveltuinen, tegelwippen, boomspiegeldag, vanuit bewoners en door bewoners gedragen en daarna ook wel onderhouden. En niet in een handen van een gebiedsbeheerder die zelf kan bepalen waar dan tegels gewipt gaan worden. Maak daarvoor nou eens een keer op korte termijn een duidelijke en heldere en transparante regeling zoals dat de Haarlemmers weten dat er in 2022 geld beschikbaar is voor groene initiatieven en ze niet hoeven te bedelen. En geef ook Spaarnelanden vier keer zoveel als dat ze dit jaar gehad hebben, want in mei was het budget al op, voor het tweede jaar trouwens al op voor het aanleggen van geveltuinen of palen met een rode kop bij geadopteerd groen neer te zetten, of bloembakken te plaatsen. De voorzitter: Uw tijd bijna op, wilt u afronden? Mevrouw Prins: Ja. Maak op korte termijn duidelijk en helder en transparante regeling voor groene daken, ook daar zitten we op te wachten, bijvoorbeeld zoals die van Amsterdam. En in ‘21 wordt het klimaatadaptatieplan opgesteld.

Nou, wacht dan eerst nog maar eens eventjes of dat al zover komt en ga het geld voorlopig maar even aan het groener maken van de stad en extra bomen uitgeven. En dan als laatste, extra onderhoud voor de buitenruimte waar de achterstanden zijn ontstaan. Ja, als er geen vervangingsinvesteringen gedaan worden

41

in gras en struiken, en ook voor de bomen bijna geen geld aanwezig is, hoe kunt u dan verwachten dat het dan er goed uitziet in de stad? Uw extra impuls voor werk met werk maken is een prima initiatief, maar leg het niet vast. Laat eerst een procesmanager aantonen dat die gaat starten met zijn werk, en geef hem dan extra geld voor bijvoorbeeld het vergroenen van iets. Een rioleringsproject heeft vaak alleen maar geld gekregen om de riolering en de verharding te vervangen, maar als er dan moet versmald worden, extra groen komen, als er bomen ontbreken, als de bomen een groeiplaatsverbetering moeten hebben, daar is het budget dan niet op berekend. De voorzitter: Mevrouw Prins. Mevrouw Prins: En dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Hartstikke fijn. Commissieleden kunnen nog een verduidelijkende vraag stellen. Mijnheer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, u zag mij twijfelen over de vraag want u heeft het eigenlijk al in uw laatste zin gezegd. Want het college heeft gezegd tegen ons, uit de uitgevoerde beeldkwaliteitsmetingen blijkt dat de beeldkwaliteit overeenkomt met hetgeen in beleid is vastgesteld. Wat blijkt uit uw meting, mevrouw Prins? Mevrouw Prins: Ik zou zeggen, vraagt u het even op bij Spaarnelanden, die moet namelijk om de zoveel tijd een rapport inleveren waarin staat of ze aan die beeldkwaliteitsnormen hebben voldaan.

En ga eens kijken hoeveel punten er dan worden getoetst en of ze daar dan aan voldoen? Of zijn het wel erg weinig punten en hoe zijn die punten beoordeeld of aangewezen? Ik weet het niet want die rapporten worden steeds maar niet bekendgemaakt. U kunt ze wel opvragen. En ik hoop dat als u ze heeft dat u ze dan ook deelt met het Platform Groen. De heer Van Leeuwen: Dank voor de tip. De voorzitter: Anderen nog? Mevrouw Oosterbroek, GroenLinks. Mevrouw Oosterbroek: Ja, mevrouw Prins, heeft u het vergroeningsplan Indische Buurt gezien? En wilt u eigenlijk ook zo’n plan in uw eigen buurt? En ja, hebben we daar kans toe, ziet u daar kansen voor meer groen? Mevrouw Prins: Ik zeg hartgrondig nee voor mijn eigen buurt, ik wil ze graag voor alle buurten hebben waar gewoon veel te weinig groen aanwezig is. En aangezien dat best wel een behoorlijke kostenpost is zou ik u willen voorstellen, zullen we dan eerst beginnen met al die wijken waar gewoon veel te weinig groen aanwezig is? Als je maar per woning drie vierkante meters hebt, nou, dan mag er echt wel wat groen bij. En daarmee bedoel ik dus ook weer dat Sonneborn, want daar zit maar drie vierkante meter per woning op dit moment. Dus ik hoop dat u meerdere wijken geld beschikbaar gaat stellen voor zo’n plan. En doe het nou eens een keertje samen met de bewoners.

Ga nou niet als landschapper zelf een tekeningetje zitten maken en uitvinden wat er allemaal moet gebeuren. Net zoals het plan in 2010 hebben we het met wijkraden gedaan, we hebben het met groeninitiatieven gedaan en het is halverwege getorpedeerd. Haal dat plan nou eens een keertje tevoorschijn. Actualiseer dat plan, dat is veel goedkoper dan hem weer helemaal opnieuw te starten. En vraag dan al die losse paragraafjes die erin zitten per buurtje aan de wijkraden, geef daar nou eens een advies bij.

42

De voorzitter: Zijn er nog andere commissieleden met een vraag? Nee. Dan dank ik u wederom voor het inspreken, mevrouw Prins. Namens de hele commissie, ik wens u een hele fijne avond toe. Iedereen trouwens. Dan gaan wij nu dit stuk bespreken. Wie wil als eerste het woord? Ja, mijnheer Bloem, SP. De heer Bloem: Voorzitter, ik heb het in de andere commissie ook gezegd maar A, dit bewijst weer dat we voor Jan met de korte achternaam avonden hebben zitten vergaderen voor de kadernota want dat doen we eigenlijk hier nu met dit stuk. B, er staan een hele hoop goede dingen in en ook een aantal dingen niet die er eigenlijk wel bij zouden horen. Maar ik ga vanavond mijn bijdrage beperken tot pannen. Pannen. Ja, u gelooft het niet en we hebben het over miljoenen. Maar hier staat een voorstel in wat op zich goed is, namelijk dat wanneer we mensen aansluiten op het warmtenet, zeker de mensen met een kleine beurs, dat we dan helpen bij de ondersteuning daar, ja, elektrische pannen die nodig zijn om elektrisch te koken. Goed idee. Maar nu staat er dat we hier vierenhalve ton, ja, vierenhalve ton voor uit gaan geven in 2022. Dat is wat hier staat. Dat vindt de SP eigenlijk een beetje jammer. Want dan kopen we die pannen, die sturen we dan op naar al die kleine huisjes, die zijn meestal niet zo heel groot.

En ze hebben dan en een hoge energierekening, en kasten vol met pannen die ze niet kunnen gebruiken, want in 2022 zijn zij zeker nog niet aangesloten op het warmtenet. Dus graag reactie van het college en eigenlijk ga ik bij deze raad ook vragen, goh, laten wij die vier ton inderdaad besteden aan duurzaamheid maar gewoon ook snel realiseren. Snel die vier ton besteden aan de renovatie van sociale huurwoningen met een laag energielabel en dat kan wel al in 2022. Hebben we winst voor het klimaat en winst voor in de portemonnee voor de huurders. De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Oosterbroek, GroenLinks. Mevrouw Oosterbroek: Ja, een vraag, want als we natuurlijk van het gas af gaan, dat betekent ook dat we stoppen met het verbruiken van gas. Dus die gasprijs die 60 procent omhoog is gegaan vorige week, om te koken, en daarvoor heb je een elektrische kookplaat nodig en dan is het ook wel nuttig dat je dan de pannen hebt. De voorzitter: Mevrouw Oosterbroek, het is een interruptie, kort graag. Mevrouw Oosterbroek: Ja, nou ja, ik wilde gewoon even van, dus ja, je hoeft niet helemaal van het gas af te gaan om deze stap, dus dat elektrisch koken, om dat mogelijk te maken. Ziet u dat ook in? De heer Bloem: Voorzitter, ik vind het een beetje veel gevraagd om dat nu al bij al die huurders neer te leggen terwijl ze ook bijvoorbeeld voordelen nog niet van het warmtenet.

Ik denk dat het gewoon dat nu veel beter kunnen besteden aan het energiezuiniger maken want dan is het klimaat in 2022 al geholpen. En het gaat om nu, het gaat om dat we een urgenda hebben om het op te lossen. In plaats van dat we nu al een beetje gaan zitten pushen en pannen zitten geven die echt nog geen nut hebben en zeker nog niks doen voor het klimaat. Dat is wat de SP vindt. De voorzitter: Wie dan? Mijnheer Hulster, Actiepartij. De heer Hulster: Dank u wel, voorzitter. Ja, nou, we lezen in ieder geval dat er weer wat geld komt voor duurzaamheid. En een aantal bezuinigingen die zijn teruggedraaid kunnen we gelukkig weer, komt er weer geld beschikbaar voor wat groene initiatieven, dat is mooi. Maar goed, als we dan, we hebben het net over veiligheidsbeleid gehad, dan zien we dat er 900.000 in 2022 beschikbaar is voor de versnellingen op thema verkeer en mobiliteit. En als we dan het lijstje erbij lezen denken we, nou, dat is dan ongeveer 5000 euro per project. En het valt ons echt op dat daarin staat dan dat een onderzoek naar snorfietsers naar de rijbaan komt

43

en dat is het dan. Dat is wat we dus gaan doen in 2022 op dat onderwerp, terwijl dat we als raad hebben geconstateerd dat het belangrijk is. De realisatie van quick wins om 30 km in te voeren, nou, daar is dan die 9 ton voor terwijl dat daar ook vaak hele herinrichtingtrajecten aan ten grondslag liggen. Dus ja, het klinkt alsof er flinke bergen geld beschikbaar komen maar eigenlijk zien we hier dat er op het gebied van de verkeersveiligheid en mobiliteit uit dit potje in ieder geval vrijwel niets gaat gebeuren. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, u kijkt mij zo indringend aan, voorzitter. Ik dacht, nou, dan ga ik maar voor mijn eerste termijn over de versterkers duurzaam doen. Want ja, wat goed dat we wat extra kunnen doen, want het kan. Voordat ik alle lof, nou, ik begin wel met de lof, laten we dat doen. Allereerst, wat goed dat er zoveel mooie zaken gebeuren in onze openbare ruimte. Want ik zeg bewust onze openbare ruimte, de openbare ruimte is van alle Haarlemmers, en dus heel goed dat daar meer mogelijkheden komen om te sporten. Een basketbal, hardlooproutes, maar ook een Cruyff Court in Schalkwijk. Dat zijn voor D66 hele belangrijke onderwerpen. Ook daarbij heel goed extra bomen, plant ze heel snel.

Kijk of er nog meer kunnen voor hetzelfde bedrag, misschien heeft u een gunstige aanbesteding of een goedkopere aannemer dan het bedrag per boom wat door collega’s technisch is uitgevraagd, want dat lijkt ons nog veel mooier. En daarnaast ook mooi dat er extra geld gaat naar 30 km/h als norm. Want wat we eerder ook vanavond tegen elkaar hebben gezegd, daar kunnen we niet snel genoeg een praktische invulling aan geven. Dan één punt van kritiek want er gaat ook wat extra geld naar extra onderhoud. En de heer Berkhout zit hier ook als waarnemend portefeuillehouder van onderhoud en openbare ruimte. We hebben het hier eerder gehad over onverharde paden en daar hebben we vorig jaar ook een motie over ingediend. En nu is dus een deel, het zou klaar moeten zijn en een paar delen van onverharde paden, die zijn helemaal vernieuwd. Maar op een paar andere plekken waar het minder slecht was, minder erg was, minder, ja, gek was, ja, daar liggen nog steeds kuilen. En hoe moeilijk zou het zijn om een aannemer gewoon daar kuilen te laten vullen met bijvoorbeeld grind. Of hetzelfde waar we de mevrouwen vandaag over hebben gehoord over het Arthur Van Schendelplantsoen, hoeveel budget is er nu voor het onderhoud van plantsoenen en parken? Tijdens NL Doet hebben wij ook als D66 hebben we geklust in Molenpark bij Sandenburg en Prattenburg daar zo.

Ja, ook dat park zou voldoende budget hebben als we het college moeten geloven. Hoe zit het nou met de basis op orde? Dus dat is alvast een thema nu een beetje bij de versnellers en straks bij de bestuursrapportage nog een keertje. Maar dus mooie versnellers maar is de basis qua beheer en onderhoud van onze openbare ruimte, is die nu op orde? Dat is de vraag van D66. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, Hart voor Haarlem is eigenlijk principieel tegen de gang van zaken door een pakket van 12 miljoen voorafgaand aan de begroting hier de raad in te sturen. En wij voelen ons als oppositiepartij ook totaal buitenspel gezet omdat we op geen enkele wijze betrokken zijn bij deze voorstellen. Ik heb in ieder geval één vraag en dat gaat over Spaarnelanden, die krijgen extra geld. En dan gaat het over het maatregelenpakket SPA 2.0, voordat die zaken in gang worden gezet vragen we ons af of dat pakket eerst nog besproken wordt in deze commissie zodat we daar een oordeel over kunnen geven? Wat betreft, ja, bomen, groen, het is natuurlijk elke keer weer schokkend na al die jaren GroenLinks-beleid dat er eigenlijk heel weinig is veranderd. En wat mij ook opvalt, en dan blijkt toch ook uit deze stukken van als je kijkt naar waar het geld naartoe gaat, toch ook heel veel falend beleid.

Want we hebben jaar in jaar uit gehoord dat er geen achterstallig onderhoud was. En uit deze stukken blijkt natuurlijk, nu we er toch geld in gaan steken, dat er wel degelijk achterstallig onderhoud is. We hebben ook inderdaad de inspraak gehoord over het

44

plantsoen in Delftwijk. Zo kennen we vele plantsoenen die er gewoon echt niet uitzien, en waar het eigenlijk gaat om achterstallig onderhoud. En, maar dat lijkt mij dus een structureel probleem. En eerlijk gezegd had ik het gewaardeerd als dat nog eens apart, en dan zeker als we met de verkiezingen in aankomst, dat we daarover hadden kunnen praten. En dat het geld dat uiteindelijk gewoon op de jaarrekening blijft staan, dat we dat volgend jaar hadden kunnen inzetten. Dank u wel. De voorzitter: Iemand anders? Nee. Ja, mijnheer Amand, Trots. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De 12 miljoen, ja, wie wou dat niet winnen vandaag en de dag, maar dat gaat natuurlijk wel een beetje de verkeerde kant op. Iedereen die heeft het over duurzaam doen, prachtig allemaal, huizen isoleren, noem maar op, maar een hoop Haarlemmers kunnen net de gasrekening misschien nog net betalen, daar wordt ook niet aan gedacht. Daar zouden wij liever zien dat het college daar ook eens over na ging denken want dat lijkt ons wel een heel belangrijk punt En misschien wordt dat nog wel erger, dat weten we ook nog niet. Wij zijn ook natuurlijk in parken en plantsoenen, bijvoorbeeld het Zaanenpark, daar zijn natuurlijk ook al klachten over geweest dat die paden half gedaan zijn. En er wordt eigenlijk voor de rest niks gedaan. Want als je dan een vraag stelt, dan is het, ja, het komt wel een keer.

Maar ja, dan is de kermis zo meteen er misschien ook weer dus dan hebben we weer wat anders. Dus wij willen ook natuurlijk wel dat de wethouder en de wethouder eens even goed naar gaat kijken voordat ze alle miljoenen weer de lucht in sturen. Maar dat zal ook niet meer gebeuren, vuurwerk is ook niet meer. Ook niet gezamenlijk vuurwerk, dat zou ook eens een dingetje moeten wezen. Net als in Frankrijk, we hebben wel Macron maar dat zou misschien hier ook eens een keer moeten, dat we gezamenlijk vuurwerk hebben. Dan heb je ook al die knallen niet, al die bommen niet die op heden al plaatsvinden in verscheidene buurten. Dus wij willen, ja, u lacht nou wel maar dat is wel zo. Dat is het probleem. We hebben tekort aan handhaving, we hebben van alles. Nou kan ik mevrouw Van Zetten wel meehelpen denken, want ik denk dat we drie kantjes A4 wel vol kunnen krijgen met zijn tweeën. Dus dat is toch wel een dingetje dat de wethouder en het college nog even na moeten denken. Dan hebben we natuurlijk nog een apparaat, we hebben natuurlijk de 30 km. Nou ja, dat hoort ik al jaren, is een hartstikke mooi verhaal maar er gebeurt niks. En als ik de mensen op straat spreek, en dat doe ik regelmatig, dan zeggen ze, nou, je kan bellen en je kan mailen maar je zit onderop de stapel en er komt niks uit. Dus ik zou ook misschien eens even hier en daar te biecht gaan, wethouder.

Dus daar laat ik het even bij in verband met de tijd. Dus dank u. De voorzitter: Mevrouw Baas-Oud, OPH. Mevrouw Baas-Oud: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij willen ons eigenlijk aansluiten bij wat Hart voor Haarlem heeft gezegd. OPHaarlem heeft ook al bij de commissie Samenleving en Ontwikkeling aangegeven dat we, ja, noem het cadeautjes uitdelen buiten de integrale afweging om, buiten de integrale afweging van een nieuwe begroting om. We hebben de vraag gesteld of bijvoorbeeld, er komt hier een strategisch plan afvalscheiding, of dat ook besproken is in de commissie. Nou, de dialoog is daar niet aangegaan, dat was het antwoord. Het antwoord was, nee. Nou, dat kan wat ons inziens kan dat echt niet. Ja, dit kan echt niet los van de begroting worden behandeld. Dus we zijn het er niet mee eens, los van goedbedoelde dingen die erin staan, mooie initiatieven. De voorzitter: U heeft twee interrupties. Eerst mevrouw Oosterbroek, GroenLinks. Mevrouw Oosterbroek: Ja, vindt u het niet fijn om voor de begroting eigenlijk al een beetje te weten waar we naartoe gaan en dat wij als raad samen kunnen beslissen wat wij de beste … Ja. Ja, wij als raad ja. En dat u op tijd wordt meegenomen in deze voorstellen?

45

Mevrouw Baas-Oud: Nou, nee, zo zie ik dat niet. De voorzitter: En mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Ja, dank u wel, mevrouw Oud. Ik wilde u nog eigenlijk vragen, als gelden al heel snel moeten worden uitgegeven, dat zijn incidentele gelden die je niet in een begroting kan verwerken, hoe zou u dan voorstellen om gelden die in ‘21 nog kunnen worden uitgegeven aan de problemen die we daar willen oplossen, uitgegeven kunnen worden als u wacht op de begroting? Want dan kunt u pas na 2022. Mevrouw Baas-Oud: Ja, kan ik u nu geen antwoord op geven. Mevrouw Verhoeff: Dan, u zegt, dat kan alleen bij de begroting maar dan moet u toch ook snappen wat er dan nu zou moeten worden uitgegeven. Die ‘…’. Mevrouw Baas-Oud: Maar daar is toch ook overleg voor nodig? Mevrouw Verhoeff: Ja, dat is er toch nu? Mevrouw Baas-Oud: Ja, oké. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, ik wilde even op reageren om mevrouw Baas even te helpen. Het is natuurlijk, u doet net of er nu ineens een spoed is om 12 miljoen uit te geven maar u weet zelf wel dat als het geld blijft staan op de jaarrekening dat het volgend jaar gewoon uit kan geven. En dat is het gewoon netjes om met de verkiezingen gewoon nog een bedrag te hebben waar je de burgers ook kan vragen waar zij het aan willen besteden. De voorzitter: Mevrouw van Zetten, kort alstublieft.

Mevrouw Van Zetten: En dat we het daar met zijn allen … De voorzitter: Dat waren de interrupties. Dan ga ik verder, wie wil zijn termijn? Mevrouw Oosterbroek, GroenLinks. Mevrouw Oosterbroek: Ja, GroenLinks vindt het een overzichtelijke weergave van maatregelen waar we mee kunnen versnellen. Ja, ik ben blij met de openheid van zaken zodat we kunnen zien waar welke afdelingen geld nodig hebben en hoe we dat, dat we dat daarin kunnen bestemmen dus dat vind ik hartstikke goed. Ik had wel nog twee punten. We hebben ook met de kadernota aangegeven dat we juist heel erg fan zijn van het groenplan Indische Buurt en het planten van bomen en dat zo snel mogelijk. Ik zie dan ook niet dat hier extra budget aan is toegekend voor dit jaar. En ik vraag me af of dat wel is ingekaderd wellicht in een andere begroting? Maar ik zou het toch wel heel belangrijk vinden om daar in ieder geval op het planten van bomen daar geen nul budget op te hebben. En ik vraag me af of de wethouder ons daar op de hoogte kan stellen dat op het moment dat het geen geld is voor bomen planten, dat wij dat dan actief te horen krijgen. De voorzitter: Wie dan of heb ik iedereen gehad? O. Mijnheer Aynan, Jouw Haarlem.

46

De heer Aynan: Ja, dank u wel, voorzitter. Procedureel klopt dit gewoon niet. 12 miljoen die in de reserve budgetoverheveling wordt gestopt. Daar is de reserve budgetoverheveling nooit voor bedoeld. Ik heb daar ook expliciet naar gevraagd en dit klopt gewoon niet. Budgetoverheveling is voor iets dat je dit jaar niet afmaakt of niet af kunt krijgen vanwege welke omstandigheden dan ook. Bijvoorbeeld het aanleggen van een fietspad, dat lukt niet binnen een jaar, dat neem je mee naar volgend jaar. En het geld dat daarvoor bestemd is, dat stop je in de budgetoverheveling. En de budgetoverheveling is ook gewoon voor maximaal twee jaar bedoeld. Dit is nieuw geld, dit is nieuw beleid en dit zijn nieuwe voorstellen, dat hoort absoluut niet gefinancierd te worden vanuit de budgetoverheveling, dus daar zit procedureel gewoon een foutje. En dan 12 miljoen, zo eventjes voor, eigenlijk een week voor de begroting, eigenlijk tijdens de begroting want de begroting hebben we vorige week gehad, om dan eventjes 12 miljoen uit de begroting te knippen. Ik ben bijna zestien jaar raadslid, en ik heb dit nog nooit eerder meegemaakt. Om dan even hap snap, 12 miljoen is geen klein bedrag, even uit de begroting te knippen. Zonder samenhang worden hier inderdaad links en rechts cadeautjes uitgedeeld. En dit lijkt wel of het 12 miljoen, ja, verkiezingscampagne is.

En daar is gemeenschapsgeld nooit voor bedoeld. Dus dit had keurig netjes in samenhang met alle andere keuzes die de raad maakt bij de begroting behandeld moeten worden. Dus ik maak hier echt gewoon principieel bezwaar tegen hoe het op deze manier gaat. En het zou de grote partijen, vooral de coalitiepartijen sieren, om dit bij de begroting in samenhang met alle andere keuzes die we maken, ook terugkijkend naar al die miljoenen die we bezuinigd hebben bij de vorige begroting, om dat in samenhang te bezien. En niet nu hap snap cadeautjes uitdelen richting de verkiezingen. Het is echt gewoon ongehoord. De voorzitter: U heeft twee interrupties, eerst mijnheer Van Leeuwen, D66. De heer Van Leeuwen: Ja, ik vind het regelmatig als raadslid vind ik het ongemakkelijk als er inhoudelijke besluiten in de begroting zitten want de begroting gaat natuurlijk over het geheel, dus ik word heel ongemakkelijk als daar wat verstopt zit. Dus bent u het niet een beetje met mij eens dat het ook wel fijn is dat we het hier nu apart over kunnen hebben? De heer Aynan: Ja, het is hartstikke fijn om dit in samenhang met de begroting te behandelen, dat is wat ik bedoel. Natuurlijk is het fijn om een overzicht te krijgen maar dit had prima gepast tijdens de begrotingsbehandeling. De voorzitter: Mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter.

Mijnheer Aynan, eigenlijk is dit in mijn ogen, en dan komt direct de vraag daarachter aan, een bijstelling op de kadernota. Dus het is een verbetering daarvan, want toen kon het niet want toen waren we onzeker. Maar kunt u ons ook uit zeggen, wat als u nou zelf had mogen inbrengen, als het u gevraagd was, had u dan ook inhoudelijke punten hierin willen zetten? Want nu geeft u alleen maar procedurele opmerkingen. De heer Aynan: Een bijstelling van de kadernota doen we bij de begroting, en mijn inhoudelijke input zal ik bij de begroting u geven met alle plezier. Mevrouw Verhoeff: Maar mag ik u dan melden dat u dan dus wel te laat bent voor deze zaak want die worden namelijk volgende raad al vastgesteld. De heer Aynan: En dat is precies mijn principieel bezwaar, mevrouw Verhoeff.

47

Mevrouw Verhoeff: ‘…’ uw keuze dan? De heer Aynan: Nee we hebben ook begrotingsafspraken met elkaar gemaakt, en daar dienen we ons aan te houden. Sterker nog, ik vraag me af of de accountant ons hier niet op de vingers gaat tikken straks? De voorzitter: Wie wil dan nog het woord? Mevrouw Verhoeff, PvdA. Mevrouw Verhoeff: Ja, ik wilde graag zelf nog het woord, dat klopt. Ja, wij vinden dit wel in balans en wij vinden ook dat je dit, aansluitend op wat de heer Van Leeuwen net zei, ook in balans moet zien maar ook het beleid moet kunnen bespreken. Daarom zou het ons ook heel echt pleziert hebben als van mensen die niet in de coalitie hun stem kunnen laten horen, wel hier in deze commissie en dalijk in de raad op inhoud, en niet alleen maar, ben je blij of niet blij met het proces, met ons in gesprek gingen. In de commissie Ontwikkeling gebeurde dat wel. Nou, daar heeft de PvdA in ieder geval de hand uitgestoken naar mevrouw Van Zetten om te kijken of we dan samen een stap verder kunnen. Hebben we ook een toezegging van wethouder Roduner als plaatsvervanger van de heer Rog gekregen. Maar goed, wij kunnen hier in ieder geval prima mee leven. Ik heb nog wel een vraag en het is lastig voor u, mijnheer Berkhout, dat ik dat dan als over onderhoud. Ik heb zelf ook pas weer hardhandig het asfalt mogen voelen.

Er is hier al een pleidooi gehouden over parken, ik zou ook graag willen aangeven, kijk ook daar waar mogelijkerwijs bij de contracten die we hebben, die doen gaten vullen hier in de straat, of daar misschien toch niet op de een of andere manier wat extra aandacht aan moet worden besteed? En bijna alles extra aandacht, als je dat als gemeente vraagt kost geld in je contract. Maar bij het verkeerslicht staan en dan omvallen omdat je in een kuil blijkt dat het regent die je niet kunt zien, dat overkomt niet alleen mij maar dat overkomt vele anderen. En dat moeten wij toch als gemeente willen voorkomen. Dank u wel. De voorzitter: Ja, een interruptie van mijnheer Aynan. De heer Aynan: Zeker, want de PvdA ziet het in samenhang, prima. Maar wat voor samenhang ziet u dat, want dat gaat u dus ook beslissen, van de 12 miljoen die we aan extra geld voor de jeugdzorg hebben gekregen, wordt 6 miljoen in de algemene reserve gestort. Wat vindt u daarvan? Mevrouw Verhoeff: Ja, maar heel … De heer Aynan: Van het overgebleven geld van de Wmo, 3,7 miljoen vorig jaar in de plus, wordt gestort in de algemene reserve. De voorzitter: Ja, maar nu moet ik toch even ingrijpen, mijnheer Aynan. Ik begrijp dat u dit doet maar we hebben het echt in deze commissie alleen over de onderwerpen die deze commissie betreffen en daar valt dit niet onder, dus dat spijt mij.

De heer Aynan: Nou, daar redt u mooi mevrouw Verhoeff mee. Mevrouw Verhoeff: Nou, nee, want ‘…’. De voorzitter: Dan ga ik nu het woord geven aan mijnheer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Het is een groot pakket. Maar als ik het zo doorlees dan, ja, kan ik eigenlijk, de meeste voorstellen begrijp ik wel. Er worden wel ook wat gaten gedicht die eerder zijn gevallen of waar nog geen geld voor was, en die kunnen wij dus gewoon steunen. Waar ik het college compliment voor

48

wil geven is de voorstellen rondom SPA, want we zaten daar natuurlijk best wel met een dilemma om te verduurzamen maar dat betekende ook dat de woonlasten omhooggingen. En eigenlijk wordt met deze maatregel gezegd van, nou, we betalen het uit een ander potje en dus hoeven de woonlasten niet omhoog. En we scoorden daar natuurlijk als Haarlem niet goed op, dus dit is eigenlijk dan ook rechtstreeks toch een beetje teruggeven aan de burger. En dat vind ik een hele goede zet terwijl we tegelijkertijd wel een duurzaamheidsslag slaan. Dus voor dat voorstel volop steun. Bij het vorige onderwerp heb ik al wat gezegd verkeersveiligheid. Nou, er zit inderdaad in budget twee potjes voor verkeersveiligheid, namelijk 250.000 voor verkeersveiligheid maar ook nog 9 ton voor algemene verkeersmaatregelen, 30 km/h. Nou, we hebben allemaal vanavond een warm pleidooi voor gehouden. Mijn oproep aan de wethouder is van, zet de verdubbelaar hier in. Dus dat bedrag voor verkeer, zet dat nou even in de begroting als gelabeld budget voor verkeersveiligheid dat dat weer helemaal voldoet aan de voorwaarden. Want 30 km/h kan je ook als verkeersveiligheid bestempelen, en daar halen we gewoon wel 9 ton subsidie voor binnen. Ik hoop echt dat het de wethouder luk om veel subsidie binnen te halen. En tenslotte een ander onderwerp waar de verdubbelaar echt nodig is, dat zijn de bomen.

En daar ben ik echt zo langzamerhand echt de draad kwijt, hoeveel bomen zijn er nu geplant? Die 100, is dat inderdaad boven de 1700 wat een van de insprekers zei of is dat maar een deel van die 1700? Er wordt gesproken over 1000, dus kennelijk moeten we voor 700 bomen nog plek vinden. Ja, het plantseizoen begint nu zo’n beetje, over een paar weken geloof ik of nu al, dus ja, daar moet echt een versnelling bij. Want ik was echt heel blij met de afspraak in het coalitieakkoord van die 1700 bomen maar ik vrees dat we het deze manier niet gaan redden. Dus hopelijk kan de wethouder wat, ja, zorgen dat we door de bomen het bos weer gaan zien. En ja, gaat de wethouder mij bij maken dat die 1700 bomen er allang staan. En als dat niet zo is dat de wethouder gaat zorgen dat de komende maanden die 1700 bomen geplant gaan worden. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij mijnheer Dreijer, CDA. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Ja, de lijst versterkers duurzaam doen, dat is natuurlijk iets wat er een beetje tussendoor gekomen is. Het was natuurlijk een redelijke verrassing dat we 12 miljoen extra te besteden incidenteel geld. Ik had het ook liever eigenlijk wat eerder gehad dat we daarover konden gaan besluiten en kijken naar waar het allemaal naartoe gaat. Over het algemeen is denk ik de lijst zoals die opgesteld is, het geld goed besteed.

Er worden wat dingen teruggedraaid, in verkeer wordt een hoop gestopt, in sociale zaken. Maar ik heb toch een paar dingen en het is al eerder aangegeven, die 870.000 euro voor Spaarne, ik blijf daar toch een beetje moeite mee hebben. Er wordt voor 250.000 euro, of 260.000 euro aan de ‘…’ uitgegeven. En de ‘…’ is volgens mij ook iets waar nog een stukje exploitatie bij moet gaan komen want hij moet ook opgehaald worden volgens mij, tenminste dat is bij de meeste steden zo. En dat is ook met gedrag en communicatie, 230, dan heb je het al over een half miljoen. Ik vind het een hoop geld en ik had toch liever, en volgens mij is er geen urgentie op dit moment om dat zeg maar in te voeren waardoor je ook niet die afvalstoffenheffing hoeft te verhogen. Als we daar nog een keer een goed gesprek over kunnen hebben in de commissie, waar we het geld nou echt aan uit gaan geven, dan, ik denk dat we een heleboel partijen er ook wel mee plezieren. Inderdaad, we gaan nu niet verhogen maar als je dit niet invoert hoef je het ook niet te verhogen, dat was eigenlijk mijn punt. Dan heb ik het nog even over het fysiek loket. O nee, over de sociale energietransitie cluster, dat is 444.000 euro. En het wordt niet 440.000 euro aan pannetjes uitgegeven, zoals de heer Bloem zei, er is 150.000 euro voor de pannen, is weliswaar ook wel een hoop geld, en de rest gaat ergens anders heen.

Nou, het gaat naar een loket en het gaat naar een collectief zonnedak waarin mensen die het niet zelf kunnen betalen geholpen gaan worden. En als voorbeeld werd even de Rudolf Steiner voor genoemd, en de Rudolf Steiner is inmiddels is eigenlijk al uitverkocht in zoverre, dus we kunnen dit geld op dit moment ook niet meer gaan uitgeven. Ik ben erg voor hoor, om ook mensen te helpen die het geld daar niet

49

voor hebben om die … Maar het geld kunnen we niet uitgeven op dit moment. En we moeten dan wachten op een nieuw dak. Dus dan zou ik die dan nog een beetje eigenlijk in de achterzak willen houden. Maar het fysiek loket, er staat, in de beantwoording lezen we dat er 90.000 euro naartoe gaat. Dat vind ik ook op zich al een hoop geld. Maar als ik het sommetje even optel dan kom ik maar aan 250.000 euro, en ik mis nog een post van, nou ja, bijna 2 ton die niet verklaard is waar het naartoe gaat. Dus dat zijn wel zaken waarvan ik denk, ja, we moeten wel een beetje, een beetje, nou ja, toch wel een beetje goed weten waar we het geld aan gaan uitgeven want je praat wel over een half miljoen bijna. Dus daar zou ik nog graag misschien een reactie van de wethouder willen hebben. En zoals fysiek loket Meerwijk, daar staat nu dus 90.000 euro staat er in voor de inrichting en de huur, maar volgens mij heb je daar ook nog mensen voor nodig die daar moeten gaan zitten, dus je gaat ook iets in de exploitatie misschien doen. Dus de hele totale kosten voor zoiets, ja, dat wordt dan best wel veel. En ook daarover zou ik liever eerst een gesprek aan willen gaan voordat we dit geld echt gaan uitgeven. En er is inderdaad nog zat geld nodig voor het vergroenen en bomen te planten.

Dus als we dit niet aan deze zaken uit hoeven te geven dan besteed ik het liever direct aan bomen en planten, dat is ook direct zichtbaar, en dat is ook waar een stad om vraagt. Dan nog even, dat heb ik technisch uitgevraagd dus dat antwoord kan ik misschien wel even geven. Ik vroeg me ook af, die 100 bomen die waar we het geld van uitgaven, is het nou een surplus op die 1700? En dat blijkt dus niet zo te zijn. Het is om sneller aan die 1700 bomen te kunnen komen. En wethouder Rog had al een paar maanden geleden gezegd, we zitten nu ongeveer op 1430 uit mijn hoofd, dus we zijn al aardig om weg maar we zijn er nog niet. Dus wat mij betreft gaat er toch wat meer geld naar het groen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dan ga ik het woord geven aan de wethouder. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. En dank voor uw reacties. Eventjes de vragen af, de pannenset van de SP, ik hoorde dat ook vorige week al in de commissie voorbijkomen, dat is niet het hele bedrag wat daar gemeld staat. Dat gaat om 150.000 euro voor duizend pannen. Heel simpel gezegd, het heeft een … als we dat nu doen, we gaan het waarschijnlijk als subsidie aan de woningcorporaties geven, voor september volgend jaar moeten wij zeker weten of 70 procent van de huurders meegaat in het warmtenet.