10-03 Inspreekbijdrage mevr. Boot (Voorzitter Stichting Haarlemmerhoutkwartier)

Haarlem, 3 oktober 2024 , 18.30 uur Goedenavond Voorzitter, Burgemeester, Commissieleden en zij die online aanwezig zijn,

U kent mij als Voorzitter van de Stichting Haarlemmerhoutkwartier. Wij hebben op 14 september jl. de resultaten van het draagvlakonderzoek aan de raadsleden en het college gestuurd en gevraagd om in gesprek te komen. Dat bijna 40% van de wijkgenoten in de zomervakantie de moeite heeft genomen hun mening te ventileren daar zijn we hen dankbaar voor. De cijfers geven een helder beeld. Wij voelen ons gesteund.

In deze 3 minuten zou ik graag stilstaan bij enerzijds de werkgelegenheid en de starterswoningen die plaats moeten maken voor het AZC. Anderzijds spreek ik graag met u over het proces, met name de longlist waaruit geschiktere locaties blijken die het college niet bij het besluitvormingsproces heeft betrokken.

Werkgelegenheid en starters woningen Voor de panden aan de Dreef en de Mr Lottelaan zijn in het verleden door de toenmalige eigenaren plannen ingediend om die beschikbaar te maken voor bewoning door studenten en starters. Die plannen zijn door de gemeente afgewezen vanwege het belang van beschikbare kantoorruimte voor Haarlemse ondernemers. Als het COA langs komt blijkt dat geen belemmering en worden voor de huidige ondernemers per direct de huur opgezegd en moeten zij het pand binnen 2 maanden verlaten.

Omdat werkgelegenheid een speerpunt is van gemeente Haarlem hebben de ondernemers bij aanvang van het proces niet bedacht dat het ook Dreef 48 betreft. Pas één avond voor het besluit vorig jaar is genomen, is het duidelijk geworden dat het ook dit pand betreft.

De 20 ondernemers voelen zich in de steek gelaten. We horen in de buurt dat ondernemers uit de buurt overwegen zich elders te vestigingen. Dat gaat om bedrijven die veel werkgelegenheid bieden maar ook over het midden- en kleinbedrijf op bijvoorbeeld de Wagenweg. Dit i.v.m. veiligheid voor werknemers, cliënten en bezoekers. Op deze sneeuwbal zit de gemeente niet te wachten Werkgelegenheid en starterswoningen blijken dus geen prioriteit van dit college Begrijpt u het nog ?

Het proces en betere locaties Zoals aan het begin van mijn inspreektijd al aangegeven heeft het college gekozen voor de makkelijke weg. Er is een pand aangeboden door de eigenaar en ieder onderzoek naar de meest geschikte locatie is gestaakt, ondanks dat er geschiktere locaties op de longlist stonden. Dat dat verstrekkende gevolgen heeft voor een heleboel omwonenden is op de koop toegenomen. En dat terwijl uit de longlist blijkt dat er veel geschiktere locaties beschikbaar waren zoals het Delftplein, de Herman Heijermansstraat, de Korte Verspronckweg en het UWV pand naast het station. Wij vragen ons af of u die longlist wel heeft gekregen. De longlist is daarom bij deze tekst bijgevoegd.

Participatie In Omgevingsvisie Haarlem 2045 schrijft de gemeente dat het gaat voor participatie en vroegtijdig ideeën ophalen. Daar is hier geheel geen sprake van. 89% van de ondervraagden voelt zich niet door de gemeente betrokken.

Informatie voorziening De uitnodiging voor de informatie avond 14 oktober is ook nu weer niet bij alle betrokkenen bezorgd. De ondernemers op de Dreef hebben geen uitnodiging ontvangen voor de informatie avond. Wanneer wordt dit essentiële onderdeel nu eens zorgvuldig uitgevoerd?

De omgevingsvergunning. Voor de vestiging van een duurzaam (permanent) AZC is nu een tijdelijk omgevingsvergunning aangevraagd. Dat is anders dan in het raadsbesluit van april 2023. Deze tijdelijke omgevingsvergunning is gesloten aangevraagd, waardoor wij in de wachtkamer zitten tot er een besluit is genomen. Daarna kunnen wij pas in beroep gaan of onze zienswijze indienen. Over deze aanvraag zijn wij niet geïnformeerd; niet als omwonende en niet als klankbordgroep : wij hebben het zelf moeten signaleren.

Conclusie Wij menen dat het besluit moet worden heroverwogen. Er zijn geschiktere locaties bekend bij de gemeente die recht doen aan hetgeen ik vandaag aan u heb voorgehouden.

Als inspreker mogen we geen vragen stellen. We zijn benieuwd naar uw vragen.

Dank voor uw aandacht 3 min

Overige informatie

Kern cijfers draagvlak onderzoek 74% is tegen komst AZC. De cijfers geven een helder beeld. Bijna 90% vreest voor de openbare orde en veiligheid. Er zijn grote zorgen over de openbare ruimtes.

Informatie avond Oekraïners eind 2022 Op de informatieavond Oekraïners Mr Lottelaan 301 eind 2022 is door diverse aanwezigen gevraagd of die opvang een vooruitgeschoven pion was voor een azc. Het antwoord van de burgemeester was ‘nee’. Het zou een tijdelijke omgevingsvergunning zijn, specifiek bedoeld voor de noodopvang van Oekraïners. Na het verstrijken van deze tijdelijke vergunning maart 2025 krijgt het gebouw weer een kantoor functie. Daarop hebben velen hun formele bezwaren laten varen waardoor meteen met de verbouwing is begonnen en wij de Oekraïners snel konden opvangen. Op de informatie avond in april 2023 is gevraagd waarom de Oekraïners niet kunnen blijven wonen en zelfs uitbreiden naar het 2de pand dreef 48. De omwonenden hebben namelijk goede ervaring en een goede band opgebouwd. Hierop werd afwijzend gereageerd. Nu betalen we de prijs voor het niet bezwaar maken tegen deze tijdelijke vergunning

Woo Documenten Nu blijkt uit de ontvangen Woo documenten dat de 2 panden al in 2022 waren vergeven aan het COA. Toen de panden vrijwillig werden aangeboden door Nedreim, heeft de gemeente niet de verplichting gezien om verder te zoeken naar de meest geschikte locatie. Op de longlist staan meerdere locaties die groener en daarmee beter scoren dan de Mr Lottelaan / Dreef. Het college heeft er niet eens meer naar gekeken. De makkelijkste route is gekozen, ondanks de gevolgen voor de inwoners van het Haarlemmerhoutkwartier en ondanks dat geschiktere locaties eveneens beschikbaar zijn of kunnen worden. De stichting vraagt zich inmiddels af, heeft de gemeenteraad die longlist wel onder ogen gekregen? Tevens blijkt uit de ontvangen Woo documenten dat het feit dat het draagvlak slecht is, bekend was bij de gemeente. De gemeente heeft er voor gekozen dat niet te delen of nader te onderzoeken. Ook dit feit is dus niet meegenomen in de beslissing april vorig jaar. Overigens zijn de geleverde Woo-documenten allerminst compleet. Wij hebben bezwaar moeten maken.

Incidenten Openbare orde en Veiligheid De panden liggen in een wijk met veel basisscholen, schoolpleinen, kinderdagverblijven, speeltuinen en ouderenvoorzieningen. Uit recente cijfers van het COA blijkt tegelijkertijd dat er bij een AZC gemiddeld iedere 3 dagen een incident is. Daar komt bovenop dat de politiecapaciteit in de gemeente Haarlem en omgeving al lange tijd onder druk staat. Op geen enkele wijze is gemotiveerd hoe de veiligheid van jonge gezinnen, jonge kinderen, ouderen en andere bewoners kan worden gewaarborgd. Dit alles is een zeer zorgelijk toekomstbeeld.

Opvang in de wijk Het college doet alsof er in deze wijk niet wordt opgevangen. Dat is simpelweg onjuist. Op 50m van de voorgestelde locatie is al 30 jaar het project Diaconesseplein voor Haarlemmers met een achterstand op de woningmarkt. De politie heeft hier nog wekelijks de handen vol aan drugsdealers en overlast. Ook herinneren wij u aan bijvoorbeeld de daklozen opvang in Vitae Vesper en het pensioen voor asielzoekers op Floraplein.

Conclusie De stichting en haar sympathisanten komen tot de conclusie dat het draagvlakonderzoek, in combinatie met de wijze waarop besluitvorming heeft plaatsgevonden, aanleiding geeft om aan te nemen dat;

1. bij de besluitvorming ten onrechte geen tot amper rekening is gehouden met de mening en omstandigheden van en gevolgen voor de huidige inwoners van Haarlem, althans de omwonenden en ondernemers. 2. Door het aanbod van de eigenaar tot verkoop het college gestopt is met zoeken naar de meest geschikte locatie maar gekozen heeft voor de makkelijke weg, ondanks de gevolgen voor omwonenden

3. dat de gemeenteraad daardoor tot besluitvorming bent gekomen op basis van een onvolledig beeld van de gevolgen van die besluitvorming en 4. dat dit alles aanleiding zou moeten geven tot, tenminste, heroverweging van de plannen op basis van een meer volledig dossier Deze stichting doet dan ook een nadrukkelijk beroep op de raad als volksvertegenwoordiging en verzoekt u om, bijvoorbeeld door middel van een motie daartoe, het ertoe te brengen dat de voortgang van de plannen wordt gestaakt tot in elk geval een de meer geschikte locaties zijn onderzocht en de gevolgen voor de omwonenden, de door hen geuite zorgen ten aanzien van onder andere de veiligheid en openbare orde en het draagvlakonderzoek is betrokken bij de (her)overwegingen ten aanzien van de plannen.

Bijlage : Longlist