1 Collegebesluit beslissing op bezwaren geanonimiseerd
Tekst van het document
Docnr1
*7* Gemeente
Collegebesluit
ë* Haarlem Onderwerp
Beslissing op bezwaren gericht tegen het wijzigingsbesluit om in Sportheldenbuurt betaald parkeren in te
voeren en een vergunningengebied aan te wijzen Nummer
2023/1553564
Portefeuillehouder
Leeuwen, B. van
Programma/beleidsveld
6.2 Gemeentelijk bestuur
Afdeling
JZ
Auteur
5.1.2.e
Telefoonnummer
5.1.2.e
5.1.2.e
Kernboodschap
Het college stemt in met het advies van de bezwaarschriftencommissie dat het
@haarlem.nl
uitgevoerde draagvlakonderzoek in de Sportheldenbuurt onvoldoende zorgvuldig
tot stand is gekomen en daarmee het aanwijzingsbesluit parkeerregulering niet kan dragen. Het college besluit naar aanleiding van de bezwaarschriften dan ook
het wijzigingsbesluit parkeerregulering Haarlem: Bijlage 4, uitbreiding zone C-Oost
d.d. 11 april 2023 te herroepen. Daarmee wordt het betaald parkeren in de
Sportheldenbuurt per direct stopgezet. Bewoners en belanghebbenden worden geïnformeerd over het besluit. Parkeervergunningen en bezoekersregelingen worden stopgezet. Bewoners met
een vergunning (en/of bezoekersregeling) krijgen hierover een aparte brief (met
daarin een apart besluit). Bewoners met een parkeervergunning krijgen betaalde kosten terug. Voor houders van een bezoekersregeling wordt geen geld in rekening gebracht. Bewoners die die het reguliere uurtarief betaald hebben voor parkeren op straat in de Sportheldenbuurt kunnen een aanvraag doen bij de
gemeente om terugbetaald te worden. Er wordt een inloopspreekuur georganiseerd om praktische vragen van bewoners over het besluit te
beantwoorden.
Op een aantal onderdelen wordt de motivering van de commissie niet gevolgd. Met name vanwege de relatie die de commissie legt met het bestemmingsplan, de omgevingsvergunning en de manier waarop parkeren is geregeld voor de
woningen en gebouwen op het Drosteterrein. Het college is van oordeel dat uit de verleende omgevingsvergunningen voor het Drosteterrein volgt dat het parkeren
volledig op eigen terrein dient plaats te vinden en dat dit een duidelijke grondslag biedt om geen parkeervergunningen te verstrekken.
Met dit besluit is het parkeerprobleem in de Sportheldenbuurt niet opgelost. Het
uitgevoerde draagvlakonderzoek geeft onvoldoende duidelijk beeld over de voor-
Kenmerk: 2023/1553564
1/5
en tegenstanders in de Sportheldenbuurt. Het college besluit echter om geen nieuw draagvlakonderzoek uit te voeren in afwachting van het mogelijke
raadgevend referendum nota uitwerking parkeerregulering en eventuele besluiten van de gemeenteraad over de uitkomst.
Behandelvoorstel voor
Niet van toepassing
commissie Relevante eerdere
Collegebesluit 11 april 2023 'Toevoegen Sportheldenbuurt aan gereguleerd gebied
besluiten
zone C-oost' (2022/775388)_________________________________________________
Besluit College
Het college besluit naar aanleiding van de ingebrachte bezwaren gericht tegen het
d.d. 10 oktober 2023
wijzigingsbesluit parkeerregulering Haarlem: Bijlage 4, uitbreiding zone C-Oost d.d. 11 april 2023, om:
1.
de bezwaren van 5.1.2.e 5.1.2.e
van 5.1.2.e
5.1.2.e
en van 5.1.2.e
van 5.1.2.e
niet-ontvankelijk te verklaren; 2.
de overige bezwaren ontvankelijk te verklaren;
3.
het bestreden wijzigingsbesluit parkeerregulering Haarlem: Bijlage 4,
uitbreiding zone C-Oost te herroepen. Dat heeft tot gevolg dat er in de
Sportheldenbuurt geen parkeerregulering meer geldt; 4.
geen proceskostenvergoeding toe te kennen aan bezwaarde 5.1.2.e
noch aan een advocaat van advocatenkantoor 5.1.2.e 5.
een proceskostenvergoeding toe te kennen van € 1.194,00 voor de 5.1.2.e 5.1.2.e
€ 597,00 voor 5.1.2.e
5.1.2.e
en € 1.194,00 voor de 5.1.2.e
5.1.2.e
5.1.2.e
6.
In afwachting van de besluiten van de gemeenteraad over het mogelijke referendum geen nieuw draagvlakonderzoek uit te voeren.
7.
Uit coulance de verschuldigde bedragen voor parkeervergunningen te
restitueren en voor de uitvoering hiervoor de afdelingsmanager VTH te mandateren. 8.
Uit coulance de verschuldigde bedragen van de bezoekersregeling niet te
innen en voor de uitvoering hiervoor de afdelingsmanager VTH te mandateren. 9.
Coulant om te gaan met restitutieverzoeken van bewoners die eigen auto of bezoek hebben laten parkeren tegen het reguliere uurtarief en voor de uitvoering hiervoor de afdelingsmanager BBOR te mandateren.
de secretaris,
Kenmerk: 2023/1553564
de burgemeester,
2/5
*
7*
1. Inleiding Bij besluit van 11 april 2023 heeft het college het 'Besluit tot wijziging van Besluit parkeerregulering'
genomen. Bijlage 4 van dit besluit (beschrijving zone C-Oost) is uitgebreid met de volgende straten:
Bep van Klaverenstraat, Henk Schijvenaarstraat, Kick Smitweg (tot aan de voorgevelrooilijn van de
oneven huisnummers), Thorbeckeplantsoen, Wim van Eststraat, Oudeweg 1 t/m 83G (oneven
nummers) en het Wout Wagtmanserf. Dit betekent dat deze straten -de Sportheldenbuurt- tot een gebied behoren waarvoor parkeerregulering geldt. Tegen dit besluit zijn 150 bezwaarschriften ingediend.
De commissie bezwaarschriften (hierna: commissie) heeft op 6 juli 2023 een hoorzitting gehouden. De commissie heeft op 27 juli 2023 advies uitgebracht.
Op 24 augustus 2023 heeft de vakafdeling Beleid en Beheer Openbare Ruimte (BBOR, hierna de vakafdeling) een memo ingebracht.
2. Besluitpunten college Het college besluit naar aanleiding van de ingebrachte bezwaren gericht tegen het wijzigingsbesluit parkeerregulering Haarlem: Bijlage 4, uitbreiding zone C-Oost d.d. 11 april 2023, om:
1.
de bezwaren van 5.1.2.e 5.1.2.e 5.1.2.e
van 5.1.2.e
en van 5.1.2.e
van de
niet-ontvankelijk te verklaren;
2.
de overige bezwaren ontvankelijk te verklaren;
3.
het bestreden wijzigingsbesluit parkeerregulering Haarlem: Bijlage 4, uitbreiding zone C-Oost te herroepen. Dat heeft tot gevolg dat er in de Sportheldenbuurt geen parkeerregulering meer
geldt; 4.
geen proceskostenvergoeding toe te kennen aan bezwaarde 5.1.2.e advocaat van advocatenkantoor
5.
een proceskostenvergoeding toe te kennen van € 1.194,00 voor de 5.1.2.e voor 5.1.2.e
6.
5.1.2.e
noch aan een
5.1.2.e 5.1.2.e
; € 597,00
en € 1.194,00 voor de 5.1.2.e 5.1.2.e
In afwachting van de besluiten van de gemeenteraad over het mogelijke referendum geen nieuw
draagvlakonderzoek uit te voeren. 7.
Uit coulance de verschuldigde bedragen voor parkeervergunningen te restitueren en voor de uitvoering hiervoor de afdelingsmanager VTH te mandateren.
8.
Uit coulance de verschuldigde bedragen van de bezoekersregeling niet te innen en voor de uitvoering hiervoor de afdelingsmanager VTH te mandateren.
9.
Coulant om te gaan met restitutieverzoeken van bewoners die eigen auto of bezoek hebben laten parkeren tegen het reguliere uurtarief en voor de uitvoering hiervoor de afdelingsmanager BBOR te mandateren.
3. Beoogd resultaat Het heroverwegen van het besluit naar aanleiding van de ingediende bezwaren. 4. Argumenten Er zijn verschillende adviezen uitgebracht over de ingediende bezwaren.
Kenmerk: 2023/1553564
3/5
4.1 Niet-ontvankelijk
De commissie adviseert om de bezwaren van 5.1.2.e 5.1.2.e 5.1.2.e
van 5.1.2.e
van 5.1.2.e
en van 5.1.2.e
niet-ontvankelijk te
verklaren. De bezwaren zijn te laat ingediend en de commissie acht de termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
De commissie adviseert om het bezwaar van 5.1.2.e
niet-ontvankelijk te verklaren, omdat
het via een e-mail gericht aan juridischezaken@haarlem.nl is ingediend. Het indienen van bezwaar via de e-mail is door het college niet opengesteld. Om die reden is aan bezwaarde verzocht om het
bezwaar op de juiste wijze in te dienen. Bezwaarde heeft daarvan geen gebruik gemaakt.
De commissie adviseert om het bezwaar van 5.1.2.e
niet-ontvankelijk te verklaren,
omdat het geen handtekening bevat. Aan bezwaarde is een hersteltermijn geboden, daarvan heeft zij
geen gebruik gemaakt.
De commissie adviseert om het bezwaar van de 5.1.2.e de machtiging niet volstaat. Aan de
5.1.2.e
niet-ontvankelijk te verklaren, aangezien
is twee maal verzocht om een juiste machtiging te
overhandigen, welke niet is ingediend. 4.2 Ontvankelijk
De commissie adviseert om de overige bezwaren ontvankelijk te verklaren. Meerdere bezwaarden hebben in de periode van 11 april 2023 tot 17 april 2023 bezwaar ingediend en vanaf 17 april 2023
nogmaals het bezwaar ingediend. Reden voor de herhaalde indiening is dat men in de
veronderstelling was dat het eerste bezwaar prematuur was ingediend. Vaststaat dat het college het besluit op 11 april 2023 heeft genomen. Gelet op de procedure en de besluitvorming is duidelijk dat de bekendmaking binnen afzienbare termijn zou plaatsvinden, zodat niet-ontvankelijkheid wegens premature indiening niet aan de orde is.
De bezwaren voldoen ook aan de overige ontvankelijkheidseisen. 4.3 Commissie bezwaarschriften ; het bestreden besluit herroepen
De commissie adviseert het bestreden besluit te herroepen, omdat er sprake is van strijdigheid met het zorgvuldigheidsbeginsel. Het draagvlakonderzoek is onzorgvuldig uitgevoerd, waardoor de
uitkomst daarvan nietten grondslag kan liggen aan het bestreden besluit. Die strijdigheid is dusdanig dat de commissie van oordeel is dat die strijdigheid niet met het besluit op bezwaar kan worden
hersteld, voor zover de enquête uit 2021 aan het besluit ten grondslag wordt gelegd.
Het college volgt het advies van de commissie om het bestreden besluit te herroepen, vanwege strijdigheid met het zorgvuldigheidsbeginsel. Verder volgt het college de commissie dat deze strijdigheid dusdanig is dat dit niet met het besluit op bezwaar kan worden hersteld, voor zover de enquête uit 2021 aan het besluit ten grondslag wordt gelegd.
Kenmerk: 2023/1553564
4/5
*
7*
4.4 College: op onderdelen wordt advies commissie niet gevolgd
Op een aantal onderdelen volgt het college de motivering van de commissie evenwel niet. Het college wijkt dan ook op onderstaande punten van de motivering van de commissie bezwaarschriften
af. a.
Toetsing in bezwaar aan regels nu (ex nunc) of aan regels toen (ex tune)
De commissie merkt in het advies op pagina 6 (onderaan) volledigheidshalve op: "dat de nota Parkeernormen op 30 maart 2023 door de gemeenteraad is aangenomen. Met deze Nota is onder
meer niet langer een positief resultaat van 'voorstemmers' van een draagvlakonderzoek noodzakelijk om betaald parkeren in een wijk of buurt in te voeren. Met de nieuwe Nota geschiedt invoering van
betaald parkeren nadat uit de parkeertellingen blijkt dat de parkeerdruk hoger is dan 85%.
Het bestreden besluit van 11 april 2023 is echter gebaseerd op het voor de Sportheldenbuurt geldende beleid uit Nota 2016 en meer specifiek de daarin opgenomen maatregel 10. Om tot
invoering van parkeren in de Sportheldenbuurt te kunnen komen, diende conform maatregel 10 uit een draagvlakonderzoek te blijken dat de meerderheid voor invoering was."
Allereerst denkt het college dat de commissie hier niet de nota Parkeernormen maar de nota
Uitwerking parkeerregulering bedoelt, die eveneens op 30 maart 2023 door de gemeenteraad is
aangenomen en waarin dit nieuwe beleid ten aanzien van de invoering van betaald parkeren inderdaad is opgenomen.
Het college volgt de commissie, voor zover zij het goed begrijpt, in haar advies om in deze bezwaarzaken niet conform de hoofdregel ex-nunc (toetsing aan het recht dat op het moment van
het nemen van de beslissing op bezwaar geldt) te toetsen maar ex-tunc (toetsing aan het recht dat
tijdens de situatie van toen de gebeurtenis plaatsvond gold).
Het college is echter van mening dat dit nog een nadere motivering behoeft. Aanvullend is namelijk van belang dat het traject rondom het draagvlakonderzoek in de Sportheldenbuurt een langlopend traject is, gestart in 2019, en dat gedurende het gehele traject met de belanghebbenden is
gecommuniceerd dat de invoering van de parkeerregulering op basis van het 'oude' beleid (invoeren parkeerregulering met draagvlakonderzoek en meerderheid van voorstemmers) zou plaatsvinden. Verder heeft de gemeenteraad ten aanzien van de 'Nota uitwerking parkeerregulering' op 28
september 2023 het besluit genomen het inleidend verzoek voor een referendum toe te kennen.
Daarmee worden de indieners van het inleidend verzoek in de gelegenheid gesteld een definitief
verzoek tot het houden van een referendum in te dienen. b. Bepalen gebied gereguleerd parkeren
Op pagina 6 (boven en midden) en 8 (onderaan) van het advies verwijst de commissie voor de gebiedsaanduiding naar het plangebied van het bestemmingsplan Sportheldenbuurt. Bovendien gaat
zij in op de inhoud van de nota Maatregelen moderniseren parkeren van 2016 en het besluit betreffende de nieuwe standaardprocedure voor het uitvoeren van draagvlakonderzoek naar parkeerregulering (onder meer voor de Sportheldenbuurt) van 2019. Voor zover de commissie
Kenmerk: 2023/1553564
5/5
hiermee beoogt te concluderen dat op basis hiervan geen ruimte is om een aantal straten in het Besluit parkeerregulering uit te sluiten volgt het college deze conclusie niet. De nota Maatregelen
moderniseren parkeren van 2016 maakt nadrukkelijk geen koppeling met een gebiedsaanduiding in
een bestemmingsplan. Sterker nog, in maatregel 10 staat dat het uitbreiden van gereguleerd parkeren niet langer op wijkniveau maar ook op straatniveau kan plaatsvinden. c.
Verleende omgevingsvergunningen - parkeren op eigen terrein
Op pagina 10 (onderaan) van haar advies wijst de commissie er ten overvloede op: "dat er is vastgelegd dat de bouwplannen voldoen aan de parkeereisen van de gemeente, doordat binnen het
plangebied voldoende parkeerruimte is. Uit de vergunningen volgt naar het oordeel van de commissie niet dat aan de projectontwikkelaar/kopers zou zijn opgelegd het parkeren ook op eigen terrein te regelen. Uit de omgevingsvergunningen leidt de commissie niet af dat deze aan de verlening van de
bewoners- c.q. bezoekersvergunningen in de weg zou staan".
Het college is van oordeel dat uit de verleende omgevingsvergunningen voor het Drosteterrein wel volgt dat het parkeren volledig op eigen terrein dient plaats te vinden (de volledige parkeerbehoefte op eigen terrein wordt opgevangen). In alle (vijf) omgevingsvergunningen staat dat de bouwplannen
"ruimschoots" voldoen aan de geldende parkeernorm(en). Dit blijkt ook uit de bij de
omgevingsvergunningen behorende parkeerbalans en de daarbij behorende toelichting. In deze laatste staat: "De parkeervoorzieningen voldoen voor het gehele project (project Droste)
ruimschoots aan de parkeernorm, waarbij de parkeervoorzieningen niet altijd in het betreffende
bouwblok zijn gesitueerd. Bijgevoegd is een schema op projectnivo, waarin vermeld de parkeerbehoefte, de verdeling van beschikbare parkeerplaatsen en de toewijzing van parkeerplekken".
De parkeernormen waren opgenomen in het ter plaatse geldende bestemmingsplan "DrosteThorbeckebuurt". De Haarlemse bouwverordening had, volgens de destijds geldende systematiek (zie uitspraak ECLI:NL:R\/S:2002:AE9519), op dit bestemmingsplan een aanvullende werking (nergens
in het bestemmingsplan, dan wel de van toepassing zijnde artikelen in het bestemmingsplan, is deze
aanvullende werking uitgesloten). In de Haarlemse bouwverordening was, in artikel 2.5.30, lid 1 opgenomen "Indien de omvang of de bestemming van een gebouw daartoe aanleiding geeft, moet
ten behoeve van het parkeren of stallen van auto's in voldoende mate ruimte zijn aangebracht in, op
of onder dat gebouw dan wel op of onder het onbebouwde terrein dat bij dat gebouw hoort". Hiervan kon, met gebruikmaking van artikel 2.5.30, lid 5, geheel of gedeeltelijk vrijstelling worden verleend. In geen van de omgevingsvergunningen verleend voor het Drosteterrein is dit gebeurd. Hieruit blijkt eveneens dat het parkeren volledig op eigen terrein dient plaats te vinden (zie uitspraak
ECLI:NL:RVS:2011:BU5404 en ECLI:NL:RVS:2017:668). Volledig op eigen terrein betekent parkeren voor alle gebruikers. In het geval van woningen is de
norm grotendeels gebaseerd op bewoners en gedeeltelijk op bezoekers van bewoners. Dit wordt inderdaad niet expliciet in de omgevingsvergunningen vermeld vanwege het feit dat het
niet haalbaar is om elke geldende regel uitgebreid uit te splitsen en uit te werken in
omgevingsvergunningen. Het is om die reden dat omgevingsvergunningen op hoofdlijnen worden geschreven. Het is daarom van belang dat de lezer van een vergunning altijd de achterliggende regels
Kenmerk: 2023/1553564
6/5
*
7*
raadpleegt om volledig te kunnen begrijpen waar aan moet worden voldaan. In principe geldt dat als men een woning of ander gebouw wilt kopen en daarbij een bepaald onderwerp (zoals parkeren) van belang vindt, er verwacht mag worden dat men informeert bij de gemeente of een andere instantie
(bijvoorbeeld de aankoopmakelaar) hoe dit geregeld is. Zeker in een stad als Haarlem waar parkeren
een belangrijk onderwerp is. De gemeente begrijpt de constatering dat regelgeving vaak complex is en er dan ook vaak duiding nodig is van de regels als de gemeente plannen uitvoert. Dat ontslaat
bewoners (maar ook zeker ontwikkelaars die woningen verkopen en verhuurder) echter niet van de
plicht om zich in de belangrijke onderwerpen te verdiepen. 4.4 Weigeren proceskostenvergoeding
De commissie adviseert om geen vergoeding voor gemaakte proceskosten toe te kennen aan bezwaarde 5.1.2.e
noch aan een advocaat van advocatenkantoor 5.1.2.e
Er is niet aangetoond dat bezwaarde bijstand heeft ontvangen van deze professionele
rechtsbijstandverlener. 4.5 Toekennen proceskostenvergoeding
De commissie adviseert een vergoeding voor gemaakte proceskosten toe te kennen van € 1.194,00 voor de 5.1.2.e
5.1.2.e
; € 597,00 voor 5.1.2.e
5.1.2.e
en € 1.194,00 voor de 5.1.2.e
5.1.2.e
5.1.2.e
In artikel 7:15 Awb is bepaald dat de kosten die de belanghebbende in verband met de behandeling van het bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken, door het bestuursorgaan uitsluitend worden
vergoed voor zover het bestreden besluit wordt herroepen wegens een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Aangezien de commissie adviseert het bestreden besluit te herroepen, ziet zij reden om te adviseren de verzoeken om een proceskostenvergoeding op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: Bpb) als volgt toe te wijzen.
Voor de 5.1.2.e
5.1.2.e
op € 1.194,00. Daarbij gaat de commissie uit van 1 punt voor het
indienen van het bezwaarschrift, 1 punt voor het verschijnen op de hoorzitting en een zaak van
gemiddeld gewicht (factor 1). Voor gemachtigde 5.1.2.e
5.1.2.e
op € 597,00. Daarbij gaat de commissie uit van 1 punt voor
het verschijnen op de hoorzitting en een zaak van gemiddeld gewicht (factor 1).
Gemachtigde de 5.1.2.e
5.1.2.e
heeft namens twee bezwaarden een bezwaarschrift
ingediend en verweer gevoerd. De commissie constateert dat er sprake is van samenhangende
bezwaren. Het betreft hetzelfde bestreden aanwijsbesluit en de bezwaarschriften zijn nagenoeg
identiek. Tevens zijn de bezwaren tijdens dezelfde hoorzitting behandeld waarbij gemachtigde de bezwaren niet in een afzonderlijk verweer heeft besproken. Dit betekent dat het gaat om nagenoeg
identieke werkzaamheden. Om die reden worden ze met toepassing van artikel 3, eerste lid, van het Bpb beschouwd als één zaak. Daarbij gaat de commissie uit van 1 punt voor het indienen van de
Kenmerk: 2023/1553564
7/5
twee bezwaarschriften, 1 punt voor het verschijnen op de hoorzitting en een zaak van gemiddeld gewicht (factor 1) met een wegingsfactor van 1. 4.6 Conclusie
Alles overziend wordt het advies van de commissie gevolgd en wordt op een aantal onderdelen van de motivering van de commissie afgeweken.
Het college acht het redelijk om de verschuldigde gelden van parkeervergunningen en bezoekersregelingen (totaal circa €14.000,-) niette innen dan wel te restitueren omdat deze
doelgroep anders heeft betaald voor een oplossing die uiteindelijk geen stand houdt. Houders van de vergunning worden hiervan op de hoogte gesteld. In het verlengde hiervan wordt ook coulant
omgegaan met restitutieverzoeken van bewoners die niet in aanmerking kwamen voor een parkeervergunning en eigen auto of bezoek hebben laten parkeren tegen het reguliere uurtarief. De
aanname is dat het aantal restitutieverzoeken gering zal zijn omdat meeste bewoners uit deze doelgroep (in de complexen aan het Spaarne) beschikken over parkeren op eigen terrein. Overige parkeergelden (bijvoorbeeld van bezoekers met een bestemming buiten het gebied en
opgelegde naheffingsaanslagen) zijn rechtmatig geïnd omdat betaald parkeren actief was. Tijdens de bezwaarprocedure mag namelijk aan een besluit 'gewoon' uitvoering worden gegeven. Er is geen
voorlopige voorziening aangevraagd en toegekend. Verzoeken tot restitutie van deze parkeerders
worden niet gehonoreerd.
5. Risico's en kanttekeningen Belanghebbenden kunnen in beroep gaan tegen de beslissing op bezwaar. Een groot aantal bewoners wenst wel parkeermaatregelen, omdat vóór de invoering van parkeerregulering grote
overlast werd ervaren door buurtvreemde parkeerders overdag, maar ook door parkeerders in de avonduren uit de buurt zelf.
Het uitgevoerde draagvlakonderzoek bleek onvoldoende geschikt om de verschillende opvattingen, meningen en beelden over het parkeervraagstuk onder zowel voor- als
tegenstanders in de buurt te peilen. Uit reacties blijkt namelijk dat er ook een groot aantal voorstanders zijn van parkeerregulering onder de huidige voorwaarden. Er zijn echter ook een
aantal voorstanders van parkeerregulering, maar dan met uitgebreidere mogelijkheden voor het verkrijgen van parkeervergunningen en bezoekersregelingen.
Het enige beleidsinstrumentarium dat het college tot zijn beschikking heeft is momenteel het uitvoeren van een nieuw draagvlakonderzoek. 6. Uitvoering
De beslissing op bezwaar wordt bekend gemaakt aan bezwaarden. Bewoners worden per brief geïnformeerd over de beslissing op bezwaar.
Kenmerk: 2023/1553564
8/5
*
7*
Er wordt een inloopspreekuur georganiseerd voor bewoners waar vragen over het besluit van
het college gesteld kunnen worden en vragen over de praktische consequenties beantwoord
worden. Bijvoorbeeld hoe om te gaan met het intrekken van parkeervergunningen.
De verleende parkeervergunningen en bezoekersregeling worden ingetrokken. Dit is een separaat formeel besluit dat open staat voor bezwaar. Houders worden met een separate brief
geïnformeerd over het intrekken van de parkeervergunningen. Houders van een parkeervergunning krijgen betaalde gelden terug. De saldo's van de bezoekersregeling wordt niet
geïnd. Bewoners die die het reguliere uurtarief betaald hebben voor parkeren op straat in de
Sportheldenbuurt kunnen een aanvraag doen bij de gemeente om terugbetaald te worden. Bewoners leveren daarvoor bewijs aan dat zij in de betreffende periode zelf hebben geparkeerd of bezoek hebben laten parkeren tegen het geldende uurtarief. Andere betaalde parkeergelden via de parkeerautomaat dan wel via belparkeren worden niet gerestitueerd. In de periode tot en met de beslissing op bezwaar geldt/gold namelijk betaald
parkeren.
Opgelegde naheffingsaanslagen worden niet gerestitueerd. In de periode tot en met de
beslissing op bezwaar geldt/gold namelijk betaald parkeren. Het betaald parkeren wordt per 11 oktober 2023, de dag na de beslissing op bezwaar, beëindigd door het zogenoemd afkappen van de parkeerautomaten, het aanbrengen van informatieborden op de automaat en het aanpassen van de systemen om met belparkeren te betalen. Mocht er in de periode na 11 oktober onverhoopt een betaling van parkeerbelasting plaatsvinden omdat systemen niet tijdig zijn aangepast, dan wordt op aanvraag overgegaan tot restitutie.
De wijziging van het Besluit parkeerregulering wordt gepubliceerd. Nadat de gemeenteraad heeft besloten over de uitkomsten van het mogelijke referendum wordt
een nieuwe afweging gemaakt over het parkeervraagstuk Sportheldenbuurt.
7. Bijlagen
1.
Advies commissie bezwaarschriften
2.
Memo BBOR
3.
Wijziging van het Besluit parkeerregulering
Kenmerk: 2023/1553564
9/5