09 Amendement schaf de hondenbelasting af en haal de dekking uit de algemene reserves Trots Haarlem

Amendement schaf de hondenbelasting af en haal de dekking uit de algemene reserves. Dit amendement hoort bij Vaststellen Begroting 2026, ingediend 03-10-2026. De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: We stellen vast dat: • • •

Haarlem de hoogste hondenbelasting heeft van heel Noord Holland ( https://www.rodi.nl/haarlem/nieuws/378194/in-haarlem-betaal-je-het-meest-aanhondenbelasting ) Een grote meerderheid van Nederlandse gemeenten inmiddels de hondenbelasting heeft afgeschaft Het college alle afgelopen jaren de hondenbelasting niet heeft willen afschaffen omdat het de opbrengsten niet wil missen.

Mede wetende dat : •

Hondenbelasting de meest bediscussieerde belasting is. Immers: beargumenteer maar eens waarom je wel voor een hond belasting moet betalen, en niet voor een kat, konijn, cavia of papagaai. Is hier al eeuwenlang sprake van rechtsongelijkheid?

•

De eerste hondenbelasting werd ingevoerd in 1446. Toen werd in Utrecht de eerste hondenbelasting geheven… in de vorm van zout! Dat voorbeeld werd gevolgd door Leiden. Jaren later ging men over op een geldheffing, waarbij de opbrengst (ook toen al) niet bestemd was voor honden (opruimen poep etc.) maar voor de armen. De gedachte hierachter was dat honden veel voedsel aten wat arme mensen tekort kwamen. Door hondenbezitters belasting te laten betalen kon er dus voorzien worden in voedsel voor de armen. Zo ging ooit in Amsterdam de opbrengst van de hondenbelasting naar het Weeshuis en in Den Bosch naar het ‘Gasthuis van den Heiligen Geesten’.

•

Hondenbelasting werd de eerste wegenbelasting Nòg een reden om hondenbelasting te heffen was het gebruik van de hondenkar. Al vanaf het begin van de 17e eeuw werd de hond ingezet als trekdier, maar vooral in de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw werd veel gebruik gemaakt van de hondenkar. Het heffen van hondenbelasting kreeg daardoor enigszins het karakter van een eerste vorm van wegenbelasting. Overigens is het gebruik van de hondenkar sinds 1962 bij ons verboden. Daarmee was Nederland wel het ‘stoutste jongetje van de klas’ want in landen als Frankrijk en Engeland was het gebruik van honden als trekdier al verboden in de 19e eeuw.

•

Alles nu niet meer relevant Samengevat kunnen we stellen dat de hondenbelasting nooit echt ten goede is gekomen aan de hond, maar de besteding in ieder geval, zij het met enige creativiteit, nog zijdelings te maken had met onze trouwe viervoeter. Maar dat lijkt nu helemaal voorbij. De hondenbelasting is namelijk geen bestemmingsbelasting. En dat betekent dat het geld ervan verdwijnt in de pot voor algemene middelen. Een gemeente kan dus hondenbelasting heffen, geen uitlaatplaatsen voor honden regelen, en de opruimplicht (en kosten) helemaal neerleggen bij de hondeneigenaar. En dat voelt niet helemaal eerlijk.

•

Steeds meer gemeenten schaffen ‘blaftax’ af Inmiddels blijkt bij veel Nederlandse gemeenten het besef doorgedrongen dat hondenbelasting eigenlijk niet meer van deze tijd is. Geen van de argumenten die ooit op gingen gelden nog. In 2025 heffen nog maar 113 van de 342 gemeenten hondenbelasting

Besluit De begroting vast te stellen De hondenbelasting zo gauw als mogelijk is af te schaffen en te dekken met de ruimte waar wethouder Roduner in zijn termijn naar verwees (donderdag 6-11-2025 17:40 uur) bij behandeling van de motie “zoek dekking en vind dekking”. Waar hij zei dat er voldoende ruimte was in de algemene reserves voor partijen die iets willen. En gaat over tot de orde van de dag. De volgende leden dienen dit voorstel in:

Sander van den Raadt

Trots Haarlem