09-30 Motivatie D66 verzoek tot agendering Motie 13.1 Gedifferentieerd bouwen ook in het project Pasteur
Tekst van het document
In te vullen door de griffie: Commissie Ontwikkeling
Datum 30 september 2021
Email adres commissiegriffier mblaauboer@haarlem.nl (Ontwikkeling)
Onderwerp nota/brief e.d. Motie 13.1 Gedifferentieerd bouwen, ook in het project Pasteur Indieners
De heer Krouwels (D66)
Portefeuillehouder
Wethouder Roduner
In te vullen door (schaduw)raadslid of fractie: Motivatie van agendering Precies wat er in de ter kennisname stukken staat wil D66 graag van de commissie weten; is de motie afdoende afgedaan met het procesvoorstel van Elan Wonen? Er wordt een aantal politieke uitspraken gedaan door Elan en gesuggereerd dat een wijziging van deze Startnotitie te laat komt. Dat vinden wij opvallend, want daar is een startnotitie o.a. voor bedoeld in onze ogen; om te kunnen bijsturen als raad.
Doel van de bespreking - Om te peilen of er een meerderheid ligt voor het voorstel van Elan Wonen - Een toezegging van de wethouder te krijgen om altijd een startnotitie aan de raad voor te leggen als bijsturen vanuit de raad nog wel mogelijk is
Wat wordt aan de andere fracties gevraagd? Of de motie zo afdoende is afgedaan met het voorstel van Elan Wonen.
Wat wordt aan de portefeuillehouder/college gevraagd? - Is een startnotitie juist het aangewezen moment om bij te sturen vanuit de raad? - Is deze startnotitie te laat naar de raad gestuurd? - Hoe voorkomen wij in het vervolg een vergelijkbare situatie?