09-29 Inspraakbijdrage voorzitter VvE De Flank

Geachte leden van de ontwikkelcommissie, Als voorzitter van VVE de Flank, het gebouw gelegen aan de Prins Bernhardlaan direct tegenover het ‘nog open gebied’ van het SPvE BEA, willen wij u vragen om additionele richtlijnen te adviseren voor het SPvE BEA: Dit betreft: - Verminderen van (de toename van) hitte stress. De rijnland.klimaatatlas stelt dat met name emissiviteit (warmte uitstraling) van een oppervlak bijdraagt aan de toename van hittestress. Het voorgenomen grote oppervlak aan de overzijde van de PBlaan leidt tot meer warmte emissie op de Prins Bernhardlaan. - Verminderen van (de toename van) geluidsoverlast Wij zouden graag zien dat adviezen uit wetenschappelijk onderzoek gedaan aan d TU in Delft meegenomen worden in de richtlijnen voor gevelontwerp https://www.tudelft.nl/bk/onderzoek/research-stories/akoestisch-effectiefgevelontwerp/ - Verminderen van de effecten van het urban (avenue) canyon effect op de luchtkwaliteit en wind-effecten. Het urban canyon effect uit ons bezwaar is afgewezen om dat er geen sprake zou zijn van ‘hoogbouw’. Deze afwijzing op basis van hoogbouw is echter onterecht. De voorgenomen bebouwing valt in de categorie urban avenue canyon (ratio H/B <0.5).

De effecten zijn ook bij deze ratio significant.: o Bij de overheersende (westelijke) windrichtingen is een afname van de luchtkwaliteit aan de gevel van de Flank te verwachten ten gevolge van het ‘opwaaien van’ (ultra)fijnstof o Bij zuid/westelijke stormen moet men beducht zijn op het Venturi effect: ten gevolge van de versmalling neemt de windsnelheid in de vernauwing toe en de luchtdruk daalt Venturi observed that when a fluid or gas flows through a constricted passage, not only does its velocity increase; but also its pressure drops. The result, as a high wind blasts through the narrow canyon of a city street, is a reduction in air pressure that can tear a loosely set window from its frame Deze effecten zijn te verminderen, door bijvoorbeeld lagere bebouwing, meer variatie in hoogte van de bebouwing en meer (lucht) doorgangen in deze bebouwing. Er zijn vele wetenschappelijke onderzoeken naar deze effecten. De meest toegankelijke is te vinden door te googelen: Urban canyon - Wikipedia En tenslotte lijkt het niet meer dan redelijk om te adviseren, dat er net zoveel bomen terug geplaatst worden aan de Prins Bernhardlaan, als er gekapt/verwijderd worden om ook hier de hitte-stress situatie te verbeteren, alsmede te zorgen voor luchtzuivering en CO2-opslag. Dit blijkt niet uit het huidige PvE BEA

Wij gaan er van uit dat u er op aandringt, op deze punten concrete eisen op te nemen in het SPvE BEA en denken daar graag verder over mee in het participatie traject Dank u voor uw aandacht