09-25 Schriftelijke inspreekbijdrage dhr. Van Eeden

Over de toekomst van het Frans Halsmuseum t.b.v. de cie.ontwikkeling, 25 -9- 2025, agpt.7 (toekomstige huisvesting Frans Hals Museum) Geachte raadsleden, Ik was blij verrast toen op 11 september de stukken voor de commissie werden vrijgegeven. Lezing daarvan overtuigde mij dat het college de serieuze ambitie heeft om het Frans Hals Museum een waardige en toekomstbestendige unilocatie te geven. Het oude Elizabeth Gasthuis kan, na alle complicaties rond een omzetting tot een 'high end hotel', gewoon van alle Haarlemmers blijven. Haarlem profileert zich zo nog meer als cultuurstad en dat kan de stad veel opleveren. Aan de Gasthuisvest kan een iconisch museum komen met kunstschatten, die van ons, alle Haarlemmers zijn. Uit bijlage 2 (toekomstvisie Frans Hals Museum) blijkt dat je de museumleiding gerust daarop kunt vertrouwen. Het is een goede zet gebleken om de variant Egelantier in te brengen in het haalbaarheidsonderzoek. De bewoners drongen hier op aan en het college heeft naar hen geluisterd. Naar ik vernomen heb is met hen open gecommuniceerd en vooral ook geluisterd naar hun bezorgdheid rond de mogelijke bouw van een kelder in hun historische woonomgeving. Door u vanavond uit te spreken voor de voorkeursvariant Egelantier kunt u hen definitief geruststellen. U heeft hiervoor voldoende argumenten, blijkens de multicriteria analyse. De Egelantier komt daar als beste uit.

Natuurlijk beseft iedereen dat het om groot (gemeenschaps-)geld gaat. En dat de financiële projecties onzekerheidsmarges kennen. 100% zekerheid dat de genoemde bedragen exact worden waar gemaakt kan niemand vooraf geven. De onderzoekers bieden de beste van de mogelijke voorspellingen. Een vriend van mij merkte eens op: Wie beslist en zich wel eens vergist brengt meer geld in de kist dan de perfectionist die de aansluiting mist. Ik gun u durf en ambitie. Dat geldt ook voor de onzekerheid rond mogelijke schade bij afdoening van het contract met Lingotto. Ook al staat de gemeente sterk, zoals blijkt uit de stukken van de advocaten van beide partijen, wat een rechter eventueel gaat beslissen is niet zeker of voorspelbaar, maar hoeft een uitspraak van u rond een voorkeursvariant niet in de weg te staan. Het dreigement van beslag op het pand door de projectontwikkelaar is door het college effectief weersproken. Ik hoop echter op buitengerechtelijke afdoening. Wat ik in bestuurlijke zin nog het meeste waardeer is dat in deze stukken de relatie met andere panden van de gemeente wordt besproken. Dossiers worden aan elkaar gelinkt. Er wordt aangegeven dat het t.z.t.

te verlaten “oudemannenhuis” aan het Groot Heiligland aangewend zou kunnen worden voor ABC en Verwey museum, dat de Vleeshal en het Vissershuisje kunnen worden herbestemd voor het archeologisch museum dan wel voor een foodhall en dat de bovenverdieping van de Verweyhal geen publieke toekomst heeft na alle gedoe met mede-eigenaar Raiola en het beste kan worden afgestoten. In het verleden stoorde ik me aan het gebrek aan samenhang rond het culturele vastgoed. Nu durft het College vooruit te blikken: als … dan. En er worden daarbij alleen suggesties gedaan, geen dichtgetimmerde bestemmingen voorgehouden. Dat belooft goeds voor de toekomst: daarover kan prima het gesprek met de stad aangegaan worden in de sfeer van het onlangs aan u aangeboden participatiekompas. Bewoners beschikken over veel kennis die de gemeente in goed overleg kan benutten. Van harte mijn complimenten voor de uitstekende documentatie die de wethouders en ambtenaren bij dit agendapunt hebben aangeleverd. Ze maken een helder besluit van de Raad mogelijk. Haarlem, 19 september 2025,

dhr. Van Eeden