09-25 Inspreekbijdrage dhr Neukirchen - Kruisstraat 30-32

Beste commissieleden, Laat ik beginnen met te zeggen dat ik het vrij kansloos vindt dat de brief aan de bewoners wellicht geschreven is op 19 september, maar afgelopen dinsdag pas op de deurmat lag bij iedereen. Dit is nogal kortdag om te reageren. Daarnaast irriteert het mij dat in de laatste alinea op de eerste pagina ervan wordt uitgegaan dat na verlenen van de vergunning er gelijk gestart kan worden met de sloop. Het zou naïef zijn als gemeente, indien er geen rekening zal worden gehouden met bezwaarprocedures van bewoners. Al is het maar omdat er een groot aantal vleermuizen in dit pand woont die ik dagelijks bij zonsondergang in en uit zie vliegen. Ik spreek ook namens de bloemist “Pluk ‘n Bloom” die helaas verhinderd is. Zijn zorgen liggen met name op omzetverlies als er naast hem een grote bouwput ontstaat met continu bouwverkeer. Is er rekening gehouden met compensatie voor winkeliers? Daarnaast stelt hij voor dat eerst de werkzaamheden aan de Smedestraat afgerond worden om zo te voorkomen dat het een grote opstopping wordt van bouwverkeer in de Kruisstraat. Ik woon zelf naast het betreffende pand. Ik ben niet tegen woningbouw in het betreffende pand maar er zijn in ieder geval drie zaken die mijn aandacht trekken. Ik verzoek u over deze vragen na te denken voordat u een besluit neemt. Als eerste maak ik mij zorgen om geluidsoverlast van warmtepompen op het dak.

Deze maken, ondanks dat ze ongetwijfeld aan allerlei normen voldoen, een brommend geluid en dat gaat “dag in dag uit, nacht in nacht uit” door. In hoeverre is hier aan een oplossing gedacht? Als ze er eenmaal staan, valt er niets meer aan te doen. En ik zal niet de enige zijn die daar last van heeft. Ik heb het idee dat er bij de Rijksoverheid niet voldoende nagedacht is dat deze eis niet haalbaar is in binnenstedelijke gebieden. De gemeente, als een van de opdrachtgevers, kan er iets aan doen om te zorgen dat er niet alleen sprake is van “geen overlast” maar dat geen geluid te horen is. Mijn tweede vraag heeft betrekking op de parkeernormen. Op 11 maart dit jaar is er een collegebesluit genomen dat er afgeweken kan worden van de parkeernormen en dat zo wonen boven winkels makkelijker wordt gemaakt. Dat kan als de toekomstige bewoners afzien van hun parkeerrecht. In hoeverre moeten de toekomstige bewoners (en ook als het sociale huur wordt) afzien van hun parkeerrechten? Als laatste vraag: welke garantie wordt er afgegeven dat het toch niet groter of hoger wordt dan nu in het plan is opgenomen, zoals toch bij de Brinkmannpassage is gebeurd?