09-21 Inspreekbijdrage dhr. Diederik - van wijkraden naar wijkplatforms

Hierbij globaal mijn tekst tbv het inspreken op do.21 punt 8 wijkraden/platforms Hierbij wil ik graag mijn opmerkingen plaatsen met betrekking tot de wijkraden/platforms. Bij de definitie staat het volgende: Er is één wijkplatform per wijk. Aangezien wijken bestaan uit bewoners met diverse opvattingen en acties, kan een wijkplatform niet spreken 'namens de gehele wijk'. Dit lijkt een vreemde definitie, aangezien onze huidige wijkraad momenteel meerdere werkgroepen omvat (zoals u zelf het als pré aangeeft in uw rapporten). Hoe zal dit functioneren met bijvoorbeeld acht werkgroepen? Worden dit afzonderlijke platforms of vallen die onder één platform? Tevens er wordt gesproken van exclusieve belangenbehartiging door wijkraden, dit is niet correct in vele wijken zijn burgers die zonder de wijkraad voor de belangen van hun wijk opkomen en opkwamen. Het is wenselijk dat de kern van een wijkplatform op zijn minst de wijk op de hoogte brengt van de activiteiten die zij ontplooien. Kunt u toelichten hoe deze 'kern' georganiseerd zal zijn, vergelijkbaar met de huidige functies van voorzitter en penningmeester, of zal het beperkt blijven tot de leden van? Wat betreft de voorgestelde cultuurverandering: Een wijkplatform zou zijn focus op de wijk moeten behouden en samenwerken aan het versterken van het lokale netwerk.

Het draait om constructieve samenwerking en het bundelen van krachten, kennis en inzet van diverse organisaties en bewoners, waarbij iedereen met zijn eigen waarde en talenten welkom is in het wijkplatform. De inzet moet vrijwillig, plezierig en haalbaar blijven. Ik zie momenteel niet wat hier wezenlijk anders is dan onze bestaande wijkraad en hoe het werken als platform deze aspecten zou verbeteren. Het zou wellicht effectiever zijn om de bestaande wijkraden te evalueren en aan te passen waar nodig. Ik verwijs hierbij naar het EINDVERSLAG STADGESPREKKEN ROL WIJKRADEN IN DE ‘NIEUWE DEMOCRATIE uit 2019 https://gemeentebestuur.haarlem.nl/bestuurlijkestukken/2019316944-5-Bijlage-1c-verslag-Stadsgesprekken-Wijkraden-2019-2.pdf Brief Wethouder Botter: https://gemeentebestuur.haarlem.nl/bestuurlijke-stukken/2019316944-6-Bijlage-1dBeantwoording-brief-aanbevelingen-wijkraden-stadsgesprekken-2.pdf Hierin is klip en klaar te lezen wat de wijkraden beogen, jammer dat dit rapport geen vervolg heeft gekend. Iedere wijkraad of groep bewoners die een wijkplatform wil vormen moet een ‘erkenning’ aanvragen, wie beoordeeld of een groep de erkenning verdient?.

Als we ervoor kiezen om de huidige wijkraad voort te zetten als 'Platform', waarom is het dan nodig om het 'Erkenningsaanvraag wijkplatforms'-proces te doorlopen men kent immers de geschiedenis van deze of gene wijkraad! Ook de volgende passage roept vragen op: "Wijkplatforms kunnen succesvolle initiatieven delen over hoe ze samenwerken in de wijk, communiceren met bewoners en contact leggen met groepen zoals jongeren en mensen met een migratieachtergrond." Wat is hier wezenlijk anders dan wat onze huidige wijkraad al doet? Onze database is in de loop der jaren opgebouwd en we werken al geruime tijd op deze manier. Er is geen sprake van erkenning van ervaringsdeskundigheid van bewoners en de enorme opgebouwde kennis. Het feit dat een wijkplatform niet 'namens de wijk' spreekt en geen rol speelt in participatieprocessen, baart zorgen. In de afgelopen jaren, (sinds 1997), hebben we ons ingezet voor de verbetering van onze wijk en met succes. (onze voormalige voorzitster An Lalleman heeft hier zelf een onderscheiding voor ontvangen) Onze kennis van de lokale situatie is gebaseerd op gedetailleerde buurtinformatie, en we hebben grootschalige enquêtes uitgevoerd voor belangrijke projecten. Al jarenlang bestaan bewonersinitiatieven en de initiatieven van wijkraden naast elkaar, wijkraden zijn dus hier geen exclusieve belangenbehartiger voor de wijkbewoners.

Kortom, het lijkt erop dat het schrappen van de zeggenschap een stap terug zou zijn en mogelijk een verzwakking van de lokale democratie. Conclusie: Stop deze geldverslindende operatie. De wijkraadsverordening voorlopig aanhouden tot het college de belangenbehartiging van bewoners heeft geregeld. De conclusies uit 2019 nog eens lezen en daar lering uit trekken